Hargita, 1970. szeptember (3. évfolyam, 203-228. szám)
1970-09-19 / 219. szám
A. ff . . . A GYERMEKKORI BŰNÖZÉS NÉHÁNY PROBLÉMÁJA A jelenség mélyebb társadalmi gyökereit csak alapos szociológiai felméréssel lehet felderíteni , az esetek többségében azonban, nevelési probléma és a szülők, nevelők sokat tehetnek megelőzéséért. Segítségképpen szeretném a gyermekkori lopásnak néhány pszichológiai-pedagógiai vonatkozását feltárni. Három óvodáskorú gyermek előzetes „haditanács" alapján lekopasztja a szomszéd szilvafáját. Tettükből nem csinálnak titkot, egy kicsit büszkék is arra, hogy a kívánt dolgot saját ügyességükkel szerezték meg. A büntetést igazságtalannak érzik, mert, mint állítják, nem gondolták, hogy ez nem szép dolog, a szilva pedig úgy is lehullt volna. Ha a tett maga lopásnak is minősíthető, a tetten ért gyerekeket nem nevezhetjük tolvajnak. Az erkölcsi fejlődésnek ebben a tulajdonképpen premorális szakaszában a gyermeket kívánságai elérésében semmiféle lelki gátlás nem zavarja. A gátlás hiánya, illetve gyengesége tette lehetővé a fent említett esetben is a lopást. A gátlás kialakítását a lopás és a tulajdon fogalmának tisztázásával kell kezdeni. A tulajdon fogalmának kialakítása legegyszerűbb, ha a személyi tulajdonból indulunk ki. Nem ritka eset, hogy pontosan azok a gyerekek követnek el kissebb lopásokat, akiknek a szükségesnél többet biztosítanak otthon. Minden szeszélyük kielégítődik, nem becsülik meg, amit kapnak, nem is alkothatnak fogalmat a „nem szabad"ról ; szinte természetesen nyúlnak el máséhoz. Károsan befolyásolja a tulajdon fogalmának és tabujellegének kialakulását az a mód, ahogyan egyes szülők a gyermek tulajdonát képező dolgokat (játékokat, ruhákat) kezelik. Elajándékozni bármit is, a gyermek megkérdezése nélkül, azt jelenti, hogy nem tartjuk tiszteletben az ő tulajdonát és akkor milyen alapon követeljük, hogy tisztelje a másét? Tudnunk kell, hogy a fogalmak kialakulása nem jelenti azt is, hogy be is iktatódik mindig a gátlás, a bírni vágyás és a megkívánt tárgy azonnali birtokba vétele közé. Segíteni kell a gyereket, hogy leküzdje a „kisértéseket", meggyőzéssel vagy büntetéssel. Mielőtt a büntetést kiszabnánk, tisztázni kell, hogy a lopásnak milyen formájával állunk szemben, tehát tisztázni kell a körülményeket és főleg az indítékokat. A különböző indítékok, szükség, csínytevés, ellenkezés, agresszivitás vagy tiltakozás, más és más elbírálást igényelnek. Különösen vigyázni kell az ún. kompenzációs lopásokra. Többnyire minden gyermek átmegy egy-egy lelki válságon, amikor elhanyagoltnak, meg nem értettnek érzi magát. Előfordulhat ilyenkor, hogy lop. Ezzel próbálja felhívni magára a figyelmet, vagy próbál bosszút állni környezetén. Például oly módon tulajdonít el valamit, hogy a gyanú a vetélytársára terelődjön, remélve, hogy csökkenni fog a szülő vagy tanár szeretete az illető iránt. Ebben az esetben a lopás csak eszköz egy más cél eléréséhez. Ugyancsak ehhez a kategóriához (kompenzációs lopás) tartoznak a kevésbé konkrét indítékú lopások is, amikor a gyermek zavarosan érzi, hogy valamije hiányzik és az űrt megpróbálja a maga módján kitölteni. Lévén, hogy az eltulajdonított tárgy nem azonos a kívánt dologgal, a lopás megismétlődik. Ha a nevelő nem igyekszik idejében orvosolni a bajt, a tett szokássá válhat. Súlyosbítja a helyzetet ilyenkor a túl szigorú büntetés, vagy a gyermek megbélyegzése. Fölösleges a szülőnek pánikba esnie gyermeke jövőjét illetően, sokkal célravezetőbb őszintén beismerni, hogy elhanyagolta gyermekét és ezen változtatni fog. A már említett nevelési módszerek mellett meg kell említenünk a példamutatást is. Szülőnek, nevelőnek egyenesnek, becsületesnek kell lennie ahhoz, hogy a társadalomnak megbízható, és megbecsült egyéneket neveljen. G. Vári Marianna Nevelők fóruma 2- OLDAL - HARGITA 1970. SZEPTEMBER 19. SZOMBAT Nem kell amolyan venni Belépek a székelyudvarhelyi központi falatozóba, ugyanis már féltiz, és még egy falatot sem ettem. Gyomornedveim erősen követelik, hogy minél előbb faljak valamit. A korgásból arra következtetek: most nem leszek válogatós. Már megyek is a kiszolgáló pult felé, s önkéntelenül a felette kiakasztott táblácskára téved a tekintetem. Ez áll rajta: „Naponta ételkülönlegességek bő választékba”. Belenézek a bő választékban (ha nekik szabad „rövidíteni", nekem is szabad „toldani”) ... no de mi ez? Hol a bő választék? Vagy a hiányzó n betű arra céloz, hogy a választék is fölöttébb hiányos? Ezek szerint a felirat csak tréfálkozik, nem kell komolyan venni? Pedig én tényleg szeretnék komolyan... enni. (Lám, egy v betűt én is elspóroltam. A példa ragadós). Jól van nő, veszek, amit veszek, eszek, amit eszek, azaz hogy eszek, amit veszek, vagyis. .. ezt inkább abbahagyom, mert ezzel már jóllaktam. Leülök egy asztalhoz, de az ördög belém bújt, ismét egy feliratos táblát fedezek fel. Olvasom a komoly felszólítást: „Vigyázz a tisztaságra". Máris egy kicsit vigyázzba vágom magam (tisztasági vigyázzba), ámde lepillantok a cementpadlóra, s meglepetten látom, hogy tele van morzsával, cigarettavégekkel és egyéb hulladékkal. Egyszóval a helyiség szemetes, piszkos. Most már világos: itt csak tréfálkoznak az emberrel, s egyből jókedvem támad, olyan felszabadult leszek, hogy szélesen elmosolyodom, még tán énekelni is kedvem támad. . . Ehhez azonban még sincs bátorságom, hiszen isznak itt jónéhányan, de senki sem énekel, mindössze egy idősebb asszony ránt kést és fennhangon ígérgeti az urának, hogy belédöfi — belé a „rühösbe” —, de egyébként mindenki elég csendes, igazán dal nélkül kortyolgat. . . Ekkor azonban újabb feliratra bukkanok! így szól: „Énekelni tilos", így, hosszú ó-val, szinte zengve, szinte zúgva, szinte óbégatva, hogy csaknem biztatja a falatozó vagy inkább italozó vendéget, zendítsen rá maga is egy jó nótára, ne is törődjön semmivel, rövid az élet, hosszú az ó, a felirat kell, jóóó, ha van, de nem arra valóóó, hogy intelmét bárki is betartsa. Az ilyesmi nem komoly, nem kell komolyan venni. Legalábbis ebben a falatozokohóban. Bagdi Sándor — jegyzet — ACRITERION KÖNYVKIADÓ GONDOZÁSÁBAN MEGJELENT MARTON LILI: Külvárosi menynyegző. Regény. (172 oldal. Ára fűzve 4,75, kötve 9,25 lej). PÁLL LAJOS: Fényimádók. Versek. A szerző festményeiről készült reprodukciókkal. Az előszót Majtényi Erik írta. Fonás. (112 oldal. Ára fűzve 5 lej.) SIPOS BELLA: Ágrólszakadt rokonság. SZ. Wittinger Margit rajzaival. (112 oldal. Ára fűzve 6,25 lej.) SZEMLÉR FERENC: Évgyűrűk. Prózai írások (1930-1944). Romániai Magyar írók. (528 oldal. Ára kötve 20 lej). TÖMÖRY PÉTER: Fogasra akasztott érzés. Novellák és egy színmű. Az előszót Páskándi Géza írta. Forrás: (144 oldal. Ára fűzve 2,75 lej). Az értékesítés kapcsán a választékról ÁRUTERMELÉSI GONDOK A SZÉKELYUDVARHELYI HELYIPARI VÁLLALATBA!^ (Folytatás az 1. oldalról) Más nem újkeletű, de érdemleges meghallgatásra még nem talált. Annál is inkább megfontolandó észrevétel ez, mert egy egyszerű háztartási cikk előállítása is 4-5 megfelelő szerszámot igényel, tehát a tulajdonképpeni terméken kívül a kivitelezéshez szükséges szerszámokat is meg kell tervezni és elő kell állítani. Ez pedig távolról sem egyszerű feladat. S míg mindez nem nyer tényleges orvoslást, jórészt szócséplés a helyi ipari vállalatokban a közszükségleti árucikkek választékának bővítése, akadályokba ütközik a termelés növelése. A székelyudvarhelyi helyiipari vállalatban az eladott és bevételezett árutermelés jövőbeni — felbecsülhető - alakulása felvetette problematika rendkívül szerteágazó és mélyreható, talán nem túlzás azt állítanunk, hogy magába sűríti a helyi ipar jelenlegi helyzetének, fejlődésének, egész jövőjének sarkalatos kérdését. Íme, miért tartjuk érdemesnek behatóbban foglalkozni e nem is egyszerű tényezőkkel. Nem is anynyira útkeresésre van szükség, mint inkább arra,, hogy érvényt szerezzünk a helyiipari egységek igazi rendeltetésének, jobban körülhatárolni tevékenységi területüket és ehhez szabni a termelés tervszerűsítését, az anyagellátást, a műszaki ellátottságot. EGY ÉRTEKEZLET TANULSÁGAI (19) A további felszólalók is többnyire a törvények nem ismerését emlegették, mint olyan tényezőt, amely, ha nem tulajdona a vezető szerveknek, rengeteg visszaélésre, hanyagságra, tolvajlásra ad lehetőséget. Egyes vezetők bizonytalansága, ingadozása olyan helyzeteket teremt, mint például Csíkszentsimonban. Itt az történt, hogy a szövetkezet vezetősége nem tudta „rávenni”, „rászoktatni” Nagy Piroska borbélyt arra, hogy minden egyes nyírás, borotválás után állítson ki blokkot. Nagy Piroska egyszerűen fittyet hányt mindenkinek és mindenféle törvénynek, és soha nem számlázta le az elvégzett munkát, s így aztán annyit adhatott le a keresetből, a napi pénzbevételből,amennyit épp akart. Magyarul mondva : a szövetkezet cégére alatt a saját zsebére dolgozott. És ezt a szövetkezet vezetősége elnézte neki, mindaddig, amíg az illető magánüzletet nem nyitott, és önként ott nem hagyta a céget... (Azt hiszem, az ilyen esetekhez nem kell külön kommentárt fűzni. Ez már nem is beszél, „hírdetvehírdeti” az illető szövetkezeti vezetőség hozzáértését, szigorúságát ! Nem véletlen tehát az sem, hogy éppen ennek a szövetkezetnek a vezetősége előtt űzte „kisded játékait", a fentebb már említett, 11.000 lejt sikkasztó, Gábor Dénes is !) A szervezetlenségre, a sokszori fejetlenségre, hozzánemértésre utalnak az olyan esetek is, amelyek többtízezer lejbe kerültek egyes szövetkezeteknek, és egyben az államnak. Itt vannak például a „krónikába illő”, 40 000 lejt érő rekamiék, sezlonok, amelyek a szentdomokosi szövetkezet kárpitos műhelyéből keltek szárnyra ismeretlen lakások felé, de jól ismert zsebekbe hozva a pénzt ! ! ! S hogy az ilyen nagyobb téteknél maradjunk, hadd említsük meg azt a vagon ecetet, amelyet a csikszentsimoni (ismét Szentsimon) fogyasztási szövetkezet sohasem tudott eladni, mert téli időszakban annyi ideig „hűsült” az állomáson kirakva, amíg az üvegek szét nem repedeztek, és a rengeteg áru kárba nem veszett. . . És még ezt sem fizette meg senki! „Vizsgálat alatt van az ügy!” (Hogy mi vizsgálni való van rajta? — azt talán a szentsimoni szövetkezet vezetői sem tudják, de azért hűségesen „vizsgálják"!) C íme a fogyasztási szövetkezeti hálózatban létező fonákságok — általánosan véve a dolgokat,jelenségeket - a helyzet. A hibák, hiányosságok feltárása után, most már mindent összevetve, az okokat a következőkben látjuk: — megfelelő, szakképzett káderek, hiánya; — nem megfelelő, sokszor büntetett előéletű egyének alkalmazása, vagyis a felületes felvétel; — egyes vezető személyek felületessége, hanyagsága, hozzánemértése; — a törvények nem ismerése, tiszteletben nem tartása; — az ellenőrzések felületessége. .. „gondolkozás" körül a hiba, a bibi! Nem gondolkozunk! Egy csomó dolgot így vagy úgy elrendezünk, miközben nem látjuk az összefüggéseket. Télvíz idején kiraktunk egy vagon ecetet a szabad ég alá, anélkül, hogy tudnák, van-e szállító eszköz, mikor lesz, mikor tudjuk elvinni? S aztán ott áll az áru, mindaddig, amíg kárba nem vész! Tehát a legelemibb, a legminimálisabb megerőltetést igénylő dolgokat sem tudjuk, sokszor, becsületesen, annak rendje-módja szerint elvégezni, megoldani! Nagyobb önállóságra van szükség, tudományos, jól átgondolt kereskedelmet kell megteremteni falun is — amint azt a megyei pártbizottság terepirányítója is hangsúlyozta. Szakképzett káderhiányról beszélünk, de vajon a fogyasztási szövetkezet elnökei néztek-e szét egyik A divat napról napra változik , a mini után maxi következik. A szövet nadrágokat bársony váltotta fel, de azért, kedves divat kedvelő férfi kollégák, várjunk még. Ne „versenyezzünk" a Csíkszeredai Helyi Kereskedelmi Vállalat Petőfi utca „Elegant" divatüzlet kirakatában reklámozott legújabb divattal , most úgyis a tél következik, gondoljunk inkább a „melegebb holmikra". (Nem az a féldeci, de azért. . .). NAGY P. ZOLTÁN Tennivaló - az van bőven... Nagyjából ezek volnának a legfőbb okok. Ezt tudja is mindenki, viszont a megoldást már egyre kevesebben! Értekezletre hívták össze az illetékeseket, amolyan kerekasztal- megbeszélésre. Az ember valahogy úgy képzelte volna el az egészet, hogy a jelenlévő szövetkezeti vezetők (elnökök, főkönyvelők) felállnak és hozzászólnak a kérdéshez, hogy mindenki elmondja a véleményét, elképzelését, az áldatlan állapot megszüntetése érdekében.. Sajnos, ez az egész értekezlet abból állt, hogy a törvényszék, milícia, a vállalat egy-két embere elmondta, hogy hol és milyen kihágás, törvénysértés történt, hol menynyire tehetetlenek a szövetkezeti vezetők és nagyjából melyek a bűncselekmények okai. És a résztvevők szépen meghallgatták a jelentéseket — és azzal kész. (Ha jól emlékszem, mindössze két vagy három fogyasztási szövetkezet elnöke szólalt fel, ők is többnyire az áruelosztással kapcsolatos problémáikat taglalták. Tehát végül is épp azok nem vették ki részüket a vitából, akiknek a helyzetéről szó volt, akiknek épp, hogy úgy mondjuk, az udvarán söprögettek. Valahogy úgy nézett ki a dolog, mintha mindenki a felsőbb szervektől, a törvény embereitől várná a megoldást. Akiknek pedig nem éppen az a feladatuk, hogy a szövetkezeti elnökök, könyvelők és főkönyvelők helyett is gondolkozzanak. És valahol itt van, ekörül a másik végzős osztály tanulói között, olyan célzattal, hogy „kinézzen” magának egyet-kettőt, amelyiket meg lehetne, meg kellene győzni, hogy menjen kereskedelmi iskolába, vagy szakmát tanulni? Hát nyugodtan elmondhatjuk, hogy egyik elnök sem tette meg ezt. Pedig, ha minden iskolából évente legalább egy gyerek menne kereskedemibe, akkor bizony másképp állna a helyzet.A szolgáltatási részlegek alkalmazottairól most nem szólunk, mert őket úgy kell foglalkoztatni, hogy az a szabó, az az asztalos, fodrász vagy borbély, találja meg a számítását a szövetkezetben is, hogy ne kívánkozzék városra.) * Az értekezlet véget ért. Nagy viták nem voltak. Különösebb határozatok, tervek nem születtek. Hogy hasznos volt-e? Azt hiszem, igen. Mert,ha nem is szólalt fel a jelenlevők zöme, ha vitákra nem is került sor, konkrét határozatokat nem is hoztak, de a felvázolt, helyzet, a felhozott példák egy kicsit mindenkit elgondolkoztattak, ráébresztettek arra, hogy menynyi és milyen irányú tennivaló vár rájuk a jövőben, hogy egy kicsit nagyobb lelkiismerettel, nagyobb figyelemmel, odaadással, nagyobb hozzáértéssel vezessék a rájuk bízott egységeket!. . . Molnos Lajos A jégkorong bajnokcsapatok Európa-kupája keretében a Moszkvai CSZKA 6-2 (2-0, 3-0, 1-2) arányban legyőzte az If Laksandst svéd együttest. A Rhonddában (Wales) megtartott íjász világbajnokság négy próbája közül hármat az USA, egyet Svédország csapata nyert. Az ankarai férfi tőrvívó világbajnokság csapatversenyét a Szovjetunió nyerte, miután 8-7 arányban felülmúlta Magyarország válogatottját. Románia csapata (Mureşanu, Tiu, Haukler, Falb) harmadik lett, Olaszország csapatát 9-2 arányban győzte le. A bronzérem megszerzéséhez nagymértékben hozzájárult Mureșanu és Tiu 3—3 győzelemmel. A női tőrverseny negyeddöntőjének A-csoportját a román Ileana Drimba nyerte négy győzelemmel. Jencsik Katalin is az elődöntőbe jutott. A szófiai női röplabda tornán Románia 3-0 (15-6, 15-5, 15-3) arányban legyőzte Belgium csapatát, Hollandia férfi válogatottja 3-0 arányú győzelmet aratott Törökország felett. A siegeni sakkolimpia döntőjének harmadik fordulója után Magyarország csapata vezet 7,5 ponttal és egy függőben maradt játszmával. Következik a Szovjetunió és Csehszlovákia 6,5 ponttal (két-két függőjátszma), Jugoszlávia 6 pont (két függőjátszma), Románia 3,5 pont (két függőjátszma) összesített. A harmadik forduló eredményeiből: NDK — Románia 1,5—0,5; USA — Argentína 2—1 (1); Magyarország — Kanada 3-1 ; Szovjetunió — Jugoszlávia 1—1 (2); NSZK — Spanyolország 1,5—1,5 (1); Csehszlovákia — Bulgária 1—1 (2). A columbusi súlyemelő világbajnokság középsúlyú aranyérmét a szovjet Genagyij Ivancsenko szerezte meg 505 kilós összteljesítménynyel (új világrekord). A lengyel Ozimek második lett 482,500 kilóval. 1970 szeptember 19. szombat Napkelte: 5,58; nyugta: 18,19; Holdkelte: 20,05; nyugta: 10,59. Az évből eltelt 262 nap, hátra van még 103. ÉVFORDULÓK : - 1882-ben született Ion Agribiceanu román író. (Meghalt 1962-ben.) — 1302-ben született Kossuth Lajos, Magyarország nemzeti hőse. (Meghalt 1894-ben.) HETIVÁSÁROK: Gyergyószentmiklós, Székelykeresztúr, Csikszépviz, Csikszentmárton, Korond, Lövéte. TELEVÍZIÓ SZEPTEMBER 19. SZOMBAT 16,00 — Atlétika — közvetítés a Köztársasági stadionból. 17,00 — Német nyelvű adás. 18.00 — A Feijenoord — UTA mérkőzés (felvétel). 18,45 — Atlétikai verseny. 19,20 — 1001 este —gyermekeknek. 19,30 —Híradó 20 — Enciklopédia. 21,00 — A megvesztegethetetlenek — filmsorozat. 21,50 — Jóestét lányok, Jóestét fiúk. 22,55 — Híradó, sport. 23,05 — Népi zene. SZEPTEMBER 20. VASÁRNAP 9,00 — Gyermekeknek és iskolásoknak : Val Vírtes újabb kalandjai. 10,00 — Faluműsor. 11,15 — Közkívánatra : Salvatore Adamo bukaresti hangversenyéből. 12,00 — A haza vártáján. 12,30 — Magyar nyelvű adás : Heti jegyzet, az Enescu verseny és fesztivál krónikája, Kányádi Sándor költő nyilatkozik, Bartók-év — Bartók román táncai Ruha István előadásában, heti riport, népdalok és népi táncok, Kincskereső kisködmön — folytatásos film V. rész. 14.15 — Labdarúgás : Progresul — Dinamo és Steaua — Rapid — egyenes adás a 23 August stadionból. 18.00 — N- stúdió. 19.30 — Híradó. 20,00 — Népzene. 20,25 — Játékfilm egy Maugham-novella nyomán. 21,00 — A George Enescu filharmónia szimfonikus zenekarának hangversenye. 22,15 — Híradó, sport. 22,40 — Dorin Anastasiu hangversenye. RÁDIÓ SZEPTEMBER 19, SZOMBAT Magyar nyelven: 6,30—7 — Falvaink hullámhosszán: A munkafegyelem megerősítésének szerepe a mezőgazdasági egységekben. Népdalcsokor: 16,30—18 — Hírek, tudósítások. Kívánságmuzsika. Hírnevünk a nagyvilágban. Találkozzunk szombaton: Mesterség .és művészet.... .Zene.. Román nyelven: 6—6,30 — Gazdasági horizont. A fatartalék biztosítása elsődleges feladat az erdőgazdálkodási egységekben. Népzene: 18— 19,30 — Események krónikája. Szórakoztató melódiák. Rádiómagazin. Zene. SZEPTEMBER 20, VASÁRNAP Magyar nyelven : 8—8,30 — Pionírok és iskolások műsora . Pionírklub. Hol jártunk? — földrajzfejtörő. Mit olvassunk? Zenetörténet V. rész. 8.30— 9 — Kisgyermekműsor : Postás Jankó. Marika I. osztályos. Egy búzaszem története. Találkozás mesebeli barátainkkal. 16.30— 17.15-ig a 261, a 330 és a 202 méteres hullámhosszon . — Vasárnapi mozaik : Dáné Tibor : Eticum és eroticum. Gyarmath János : Tanév elején Hunyad megyében. Jászberényi Emese : Bartók emlékek Marosvásárhelyen. Majtényi Erik : Vasárnapi levél. Muzsnai Magda: a költői Művelődési Ház avatásán. Tóth Mária: Az öregasszony pincéje. Zenés pihenő. CSÍKSZEREDA! Hargita : A csendőr házasodik. Szélesvásznú franciaolasz film. SZÉKELYUDVARHELYI Homoród : Monte Cristo jegyében. Színes francia-olasz film. GYERGYÓSZENTMIKLÓSI Mioriţa : Túl kicsi egy ilyen nagy háborúhoz. Román film. SZÉKELYKERESZTÚRI Haladás : Az elítéltek kastélya. Román film. VLAHICAI filmszínház : Minden este 11 órakor. Szélesvásznú szovjet film. MAROSHÉVIZI Căliman : Kettős játék a titkos szolprajplatban. Színes, szélesvásznú olasz^ spanyol film. BALÁNBÁNYAI Bányász: Janosik (I—II. rész). Színes, szélesvásznú csehszlovák film. GYERGYÓCSOMAFALVI Művelődés : Adio, Texas. Színes, szélesvásznú olaszspanyol film. GALÓCÁKI Fenyő : Winnetou a holtak völgyében. Színes német-jugoszláv film. TUSIKIÁDFÜRDŐI Olt : Szórakozások. Színes, szélesvásznú amerikai film. BORSZÉKI Borszék : A gyanú. Színes, szélesvásznú amerikai film. BORSZÉKI Forrás : Aranybakodalom. Lengyel film. LÖVÉTEI filmszínház: Jog az élethez. Színes mexikói film. PARAJDI filmszínház: Freddy és a préri dala. Színes német-jugoszláv film. DITRÓI filmszínház: Adio, Texas. Olasz film. GYERGYÓALFALUSI filmszínház: A makrancos hölgy. Szélesvásznú angol film. CSIKSZENTDOMOKOSI filmszínház: Szerelmesek paradicsoma. Német film. CSIKSZENTMÁRTONI filmszínház: Monte Cristo jegyében. Színes francia film. CSIKSZENTSIMONI filmszínház: Robbanás a hegyekben. Színes jugogoszláv film. CSIKSZÉPVIZI filmszínház: Golyót a tábornoknak. Színes olasz film. HODOSI filmszínház: Az elitéltek kastélya. Román film. LOTTÓ A szeptember 18.-i Húzások nyerőszámai : I. HÚZÁS: 80, 38, 27, 19, 76, 23, 43, 75, 70; II. HÚZÁS: 33, 24, 73, 16, 47, 2, 78; III. HÚZÁS: 71, 80, 86, 65, 55, 2; IV. HÚZÁS: 30, 32, 28, 29, 84, 35; V. HÚZÁS: 40, 39, 77, 47, 41, 29, 55, 38. Nyereményalap: 2 425 250 lej. IDŐJÁRÁS A Meteorológiai Intézet jelentése szerint a mai napra változékony égbolt, de szép, meleg idő várható, helyenként záporesők. Legmagasabb nappali hőmérséklet. 22-25 fok, legalacsonyabb éjszakai hőmérséklet 8-12 fok. Enyhe északnyugati szél fúj. Na felejtse el megújítani októberre is HARGITA napilapra ! MOZI i Csíkszeredát • •• KOTOTTMUSVAR azonnal alkalmaz — Szerelési munkaterepvezető főtechnikust Érdeklődni lehet a 164-es telefonon. MEGHÍVÓ A székelyudvarhelyi Helyi Kereskedelmi Vállalat 1970. szeptember 20-án 11 órai kezdettel a Hargita Étterem kerthelyiségében (rossz idő esetén az étteremben) divatbemutatót rendez A vállalat bemutatja őszi és téli ruhamodelljeit.