Megyei Tükör, 1968. április (1. évfolyam, 7-11. szám)

1968-04-06 / 7. szám

! ► Hatásosabb továbbképzést! Soui le közhely­e 12, n­ogy a termelés sorsa, bárhol, s így a mezőgazdaságban is, a szak­irányítás korszerűségén áll vagy bukik. Erre hívja fel a figyel­met a március 7.-i Scinteiaban közölt cikkében N. Giosao, a Mezőgazdasági Főtanács elnö­ke Nézzük ezt az írást. ,,A leg­több helyen a gyenge termelé­si eredmények oka a nem meg­felelő szakirányítás mivel ez az irányítás korszerűségében sok kívánnivalót hagy maga után“. Ez azt jelenti, hogy a mezőgazdasági szakembernek a jelenlegi időszakban az a leg­­fontosabb feladata, hogy lépést , tartson a mezőgazdasági tudo­mányok fejlődésével, és az elő­rehaladott termelési módszere­ket a gyakorlatban is alkal­mazza. Egyszóval, tanulni, tanulni, olvasni kell, nem csak szépiro­dalmat, ami pihentet, vagy ka-,­land- és fantasztikus irodalmat,­ napilapot, sportújságot, de szakkönyvet, szaklapot. Lehet hogy ez nem pihentet, nem szórakoztat, de­ tanít. Igaz, sza­badidő és „pihent agy" kellene ehhez. Az említett cikk is megálla­pítja, nagyon lemaradtunk e­­zen a téren, van ennek szub­jektív és objektív oka ezer, az a nagyobb baj, hogy még több a káros objektív következmé­nye. Az egyik alapvető ok az, hogy a mezőgazdasági szakem­berek önkéntes és irányított továbbképzése kizárólag a szakmai öntudatra apellál, ke­vés az anyagi ösztönzés (szak­mérnökök, docensek fizetés­­pótléka). Gondolom, ha talál­nánk valami formát, ami a szakmai öntudaton túl, ilyen ösztönzéssel is sürgetné-lendí­­tené az önképzést, talán sokkal jobb eredményeink lennének. Nem szabad elfelejteni, hogy minden mezőgazdasági szakem­bernek valóságos polihisztor­nak, „tág profilú szakember­nek" (növénytermesztő, állatte­nyésztő, gépész, építész, kémi­kus, jogász, közgazdász, állat­gyógyász stb.) kell lenni, ez sokoldalú érdeklődést kíván. Hány újdonsággal kellene lé­pést tartani, amire a „világos­­tól­ sötétig“ tartó munkaprog­ram mellett, még télen is kevés idő marad, mert szórakozni is kellene, pihenni is. Ezért bi­zony ismereteinkkel lemara­dunk sokan, mert az egy ideig fennen lobogó szakmai öntu­dat lángja, ha nem tápláljuk anyagi ösztönzéssel is, bizony hamar ellobban. Az önkéntes és az irányított továbbképzés hatásosságáért — szerintem — sokat lehetne tenni anyagi stimulálással, mert az esetleges ráfordítás biztosan és többszörösen megtérülne az eredmények, többletek „kasszá­jából". Azt javasolnám, vezessék be a mezőgazdasági felsőfokú kép­zettségű szakemberek „fokoza­­ti" vizsgáját, akár a tanügy­ben. Néhány évi gyakorlati szolgálat után jelentkezhessen, nem kötelezően, I, II és III-as fokozati vizsgára, a sikeres vizsga után kapjon megfelelő fizetéspótlékot, s­tátus szerinti fizetésen felül. Legalább any­­nyit, hogy az, a szakmai öntu­dattal együtt, ösztönözze a vizsga letételére. Ezenkívül, javasolnám, hogy a kimondottan vezetői szakbe­osztásokon kívüli (mint főta­­nácsi elnök, alelnök, igazgató­­sági igazgató, helyettes igazga­tó és hasonlók) más vezetői be­osztásokat, és komoly ismerete­ket kívánó egyéb munkakörö­ket versenyvizsga útján töltsék be, természetesen megkövetelve több vagy kevesebb évi gya­korlati tevékenységet. Gondolom, hogy így, meg­toldva a szakmai öntudatot bizonyos anyagi ösztönzéssel, igazi eredményeket érnénk el a korszerűvel való elméleti „társalkodásban“, ezen keresz­tül a termelés korszerűsítésé­ben és a terméseredmények e­­melésében. Boros Tihamér agrármérnök ■ *­­ A VÍZRŐL ÉS AZ ÁRAM­SZOLGÁLTATÁSRÓL hogy mielőbb megoldják a vízellátást. Török Áron mérnök, a nép­tanács alelnökének szavai nyugalommal töl­tenek el: „A munkálatok intenzív ü­­temben folynak. Hamarosan a tények mindennél többet fognak mondani". De, a­ogy a sajátos kifejezés, „fogtál-e vizet", mindörökre kivesszen szóhasz­nálatunkból, a kivitelező vállalat ré­széről is több alaposság, ügyszeretet és biztonság szükséges. ★ Második beszélgetés — „Nem taga­dom, lehet nekünk is van hi­bánk, de..." RÉSZT VEVŐK : Seceleanu Alexandru, a villa­mosművek főnöke, a riporter és egy máskülönben semmitmondó kötőszó, a DE. RIPORTER : A város lakói panasz­kodnak, h hogy esténként sok utcában nincs megfelelő világítás. SECELEANU ALEX. : Megtörténhet. Melyik utcáról van szó ? RIPORTER : Például a Dohány ut­cáról, Cigaretta utcáról ... SECELEANU ALEX: (Telefonon ér­­ deklődik a helyzetről. Megkapja a választ) : a Cigaretta utcából rekla­máltak. Tényleg nem égett a villany. Ok : kiégtek a körték. Sokszor a mi hibánkból történnek az ilyen esetek, de a legnagyobb baj az, hogy a szál­lító vállalatoktól nem kapunk meg­­felelő mennyiségben jó minőségű á­­rut. A fieni-i Vörös Csillag és a bu­karesti Electrotechnica üzemek rossz minőségű villanykörtéket szállítanak. S még ezeket sem a megfelelő időben és a kért mennyiségben. RIPORTER : Sok a panasz a feszült­ség-ingadozásra is. SECELEANU ALEX. : Tudomásunk van róla. Rendszeresen mérjük a fe­szültséget a város egész területén. Körülbelül 627 gyenge feszültséggel „ellátott” fogyasztónk van. A város jelenlegi tizenöt transzformátora nem tud állandó feszültséget biztosítani. A csúcsfogyasztás óráiban sokszor rendkívül nagy a feszültség-ingado­zás. De sokszor megtörténik, hogy a feszültség-ingadozást nem az objektív okok váltják ki, hanem a fogyasztók. Pontosabban, az áramtolvajok. Azok, akik négy radiátort is használnak, anélkül, hogy díjazást fizetnének ér­tük, vagy engedélyt kapnának tőlünk a használatra. Mert próbálja csak meg, uram, mikor este a TV-t nézi, kapcsolja be a villanyrezsóját, rögtön megjelenik a fekete csík a képer­nyőn ... RIPORTER : Hogy derítik föl eze­­ket ? SECELEANU ALEX. : Nehezen. Sok­szor csak a véletlen jóvoltából. Pél­dául, a múlt évben a Csíki utcai transzformátor-állomás mellől feszült­ség-reklamációt kaptunk. Hihetetlen­nek tűnt. Az oka az volt, hogy az egyik fogyasztó négy (lásd és mondd négy) radiátort használt. Ki tudja mióta lopta szomszédai rovására az áramot ? Meg aztán, ott vannak a szabálytalanságok. Egyes vállalatok, mint az OCL gépeket kötnek a háló­­zatra, anélkül, hogy erről előzetesen minket is értesítenének ... De a legtöbb probléma abból adó­dik, hogy nincs, egyelőre, megfelelő számú transzformátorunk a feszültség állandó színnen való tartásához RIPORTER : Milyen javulást várhat a város lakossága ezen a téren ? SECELEANU ALEX : Még 1968-ban új transzformátorok építését fejezzük be a Szemerja, Vörös Hadsereg — Ál­­lomás utca, Szeszgyár — Csíki utca körzetekben. Ezenkívül ebben az év­ben adjuk át azt a 110 kW-os transzfor­mátorállomást is, amely működésbe lépése után rögtön 264 fogyasztó bel­ső hálózatában oldja meg a feszültség állandósítását. De ha már itt van, legyen olyan szíves tolmácsolja azt a kérésünket is, hogy a fogyasztók minden javítás­­nál, bekapcsolásnál, átalakításnál a villamosművek szakembereit vegyék igénybe. Mert csak akkor orvosolhat­­juk a bajokat, ha tudomásunk is van azok okáról. S még egy kérdés a f­­­gyasztókhoz, ne feledjék el, az áram­ért is— mint minden szolgáltatásért — fizetni kell... RIPORTER : Az előfizetéseknél új módszert alkalmaznak : csak három­ hó,­naponként kézbesítik a számlát. Sok fogyasztót bosszantó meglepetésként ért ez az intézkedés. Időben tudomá­sára hozták-e a fogyasztónak az új díjazási módszert ? SECELEANU ALEX. : Ez az intéz­kedés az új gazdasági megszervezés szellemében történt. Országszerte al­kalmazzák. Ami a közhírré tételt il­leti, tényleg nem tettünk meg mit­,­dent a népszerűsítés érdekében, lé­szén falragaszokon is értesíthettük volna a lakókat. De azért mindenki tudott róla, mert a novemberi, decem­beri számlák kézbesítésekor minden,­kinek fölh­ívtuk a figyelmét, hogy legközelebb csak három hónap múlva kell fizetniük a villanyszámlát. Az pedig érthetetlen, hogy bosszantó meglepetésként érte a lakókat ez az intézkedés. Mint már mondottam, az áramért fizetni kell. Ha pedi­g valaki reálisan, fogyasztásának mennyisége tudatában gazdálkodik a pénzével, akkor nem érheti meglepetés.. . Két vállalat­ felelős beosztottjaival beszélgettünk. Ismerik a reáis hely­zetet, s éppen azért tudják, h­ogy mi a teendő. A jövőt — közeljövőt­­­­ illetően a tervrajzok, számok meg­nyugtatnak. Miképpen va­n­annak meg ? Ígérjük hogy még ebben az évben eljövünk elbe*WT'‘bie‘-'­ az új helyzetről. Tomoey Péter Megyei TÜKÖR (Folytatás az első oldalról) volt ember, aki kiválogathatta volna. Most kénytelenek a bur­gonyát vásárolni. A bibarcfal­­viak a tavalyi tapasztalatot ér­tékesítve­ az idén hektáron­ként kevesebbet vennek, mert a vetőmagjuk használati értéke magas. A bodosi gazdák előrelátá­sát bizonyítja, hogy a tavasz tiszta vetőmagot talált a rak­tárokban. A mezőgazdasági gépek terén sincs — általában — fennaka­dás Erdővidéken. (A sajátos domborzat azonban korlátozza a gépek használatát.) Nagybaconban mérnöki pon­tossággal mérik ki a cukorré­pa-sorok közti távolságot, hogy majd alkalmazni tudják az ú­­jonnan beszerzett kapálógépe­­ket. Hasonló okokból a talaj­­felszín elegyengetésére is nagy gondot fordítanak. Jó ez az igyekezet, szép, hogy előre is gondolnak. Ezt azonban már korábban meg lehetett volna kezdeni. Április 1-én a kettes brigád tagjai kénytelenek vol­tak más munkához látni, u­­gyanis azon a tagon, ahol vet­ni szándékoztak, az ősszel a fagyos talaj miatt rögös szán­tást végeztek. Ezt a munkát most kényteleneké­s újból­­ elvé­gezni, ami kiesést jelent. A Malomkertben a cukorrépa sor­­közeinek pontos kiszámítása az egyes brigád öt emberét kö­tötte le egyetlen vetőgép mel­lett, akkor, amikor munkaerő, hiányra panaszkodnak. Itt már a kieséseknél tartunk, ezek nem nagyok ugyan, de számítanak, hiszen később kezdenek a munkához­­, hadd említsük meg a biharcfalvi MTSZ gépei­nek elhanyagoltságát , szer­­számia hiánya miatt nem tud­ták idejében kijavítani őket. A régi vezetőtanács hibája ez, az új vezetőségnek innen-onnan kell száraz szerszámlát besze­reznie most. A nagybaconi MTSZ-tagok nem panaszkodhatnak a gépek­re. Egy brigádnak négy trak­tor és több vetőgép segít. E­­zeket a szükségletnek m­egfe­­lelően átcsoportosítják, egy­mástól „kölcsön” veszik. Nem mondhatjuk el ezt a vargyasi gazdaságról. Rendkívül fontos, hogy idejében megkapják Bar­­dócról az SPC-6 típusú kopta­tott cukorrépamag-vetőgépet. Viszont a bardóciak is csak áp­rilis elején fogtak hozzá a cu­korrépa vetéséhez. Ez a mun­ka 50 hektáron legalább hét nap , jóidőben. Így a vargya­si vezetőség egyrészt azon töpreng , vajon kitart-e a szép idő még a jövő héten is, meg azon, hogy ki fejezi be hama­rabb: Bardóc vagy Barát, ki­től kapja majd Vargyas a gé­peket. A feltételek — mint a fen­tiekből kiderül — nagyvonalak­ban kedvezőek. Tudod dolog, hogy egyes gazdaságokban gátolja a munka jó menetét a munkaerőhiány. Viszont az év­ről évre tökéletesedő gépek tudják pótolni ezt. M­s meg kell említenünk azt is, hogy a tava­szi kampányt gátló tényezők többségét semlegesíteni lehet, jó szervezéssel. A nagybaconi MTSZ-ben már régebb három nagy brigádra oszlott a tagság. Ezt azért talál­ták célszerűnek, mert így job­ban lehet összpontosítani a munkaerőt, és az irányítás is könnyebb. Egy brigád azonban 500 hektár szántóért, 400 h­ek­­tár kaszálóért, 300 hektár lege­lőért felelős. Ez átlagban 200— 210 embert számlál — beleért­ve a fogarosokat és rakodókat is. Tehát az összlétszám legjobb esetben sem több 700 embernél — egy közel háromezres lélek,­számú faluban. És a jelenlét csak 40—50 százalékos. Ez az a terület, ahol elsősorban a jó szervezés segíthetne. Nem mai keletű az a mód­szer —a melyet az olasztelekiek most alkalmaznak először —, hogy a kapásnövényeket szer­ződés alapján kiadják a tagok­nak megművelésre. Nyilvánva­ló, hogy az ilyen szervezési forma egyenként érdekessé te­szi őket, ugyanakkor a terület gondos megmunkálásával, a gazdaság hasznára is válik. De több helyen hivatkozik a vezetőség a tagság fegyelmé­nek meglazulására. Szabó Gás­pár bibarcfalvi brigádon szar­­vait idézzük : ha nem lenne o­­lyan gyakori a késés, a hiány­zás, jobban menne a munka. A vargyasi MTSZ elnöke mond­ja: a fiatalság munkaerejét teljes egészében nélkülöznünk kell. Oláh János, a nagybaco­ni MTSZ elnöke így beszél: a tagság már nem hallgat úgy a brigádosokra, mint ezelőtt. (Be­szélünk a tagság fegyelméről, de Balla István, az MTSZ egyik brigádjának pártalapszervezeti titkára is elhagyta ezen a ta­vaszon a gazdaságot.)­­ A ta­gok elégedetlenségének néha alapja is van. Egy példa a szomszédos védett vadászterü­let vaddisznói a burgonyater­més 30 százalékát teszik tönk­re évente. Az erdészeti hivatal által elismert kár is évi 500.000 —600.000 lej. A panaszlevelek legnagyobb „eredménye“ — e­­gyetlen semleges válasz. A csütörtökön kapott adatok­ból kitűnik hogy a meglátoga­tott MTSZ-ek reménye — hogy a késés ellenére sikerül behoz­ni a lemaradást — általában valóra vált hiszen a megyei átlag 38 66 százalékos megva­lósításhoz képest Nagybacon 39 41, Bibarcfalva 37 40 Var­gyas 61.44 (!) és Olasztelek 34.25 százalékban teljesítette tervét. Domokos László Kovács Imre Versenyfutás a jó idővel Erdővidéken s

Next