Megyei Tükör, 1971. április (4. évfolyam, 290-315. szám)
1971-04-08 / 296. szám
A hivatal komolysága Mindannyian tudjuk , a hivatalt azért hozták létre, hogy a folyó ügyeket minél gyorsabban, minél nagyobb lelkiismeretességgel oldják meg. S talán ezért is alakult ki az emberekben a hivatallal, mint általános fogalommal szembeni tisztelet, az a bizonyos fokú, jó értelemben vett tartózkodás, amellyel munkájukat nyomon követjük. Társadalmunkban, természetesen, ezek a hivatalok az emberért vannak, őt szolgálják ki, függetlenül attól, hogy a társadalmi-gazdasági élet melyik területén működnek. Azok pedig, akik eme hivatalokban az ügyeket rendezik, tehát a hivatalnokok, a külsők szemében általában csalhatatlanoknak, megtéveszthetetleneknek tűnnek, akik tudják, mit akarnak és azt is pontosan ismerik, mi a tennivalójuk. Nem egy hivatalnokot ismerek, aki szerénységével, odaadó munkájával, magatartásával azon igyekezett, hogy hivatala ügyfeleit a legjobban kiszolgálja, problémáikat a lehetőségekhez és törvényekhez mérten i lehető legmegnyugtatóbban megoldja. Az udvarias, mosolyogni is tudó hivatalnok szájából az ügyfél szívesebben fogadja még a számára kedvezőtlen választ is. Az ilyen hivatalnokok nyilván közmegbecsülésnek örvendenek, az emberek bizalommal fordulnak hozzájuk ügyesbajos dolgaikkal. Létezik azonban közvetlen környezetünkben is a hivatalnokoknak egy másik rétege, akik úgy gondolják, náluk nélkül összedől a világ, megszűnik a hivatal. Ezek aztán ügyefeleikkel is próbálják éreztetni „hatalmasságukat", lekezelik őket, sokszor pedig nevetnek rajtuk, ha olyan dolgot nem tudnak elintézni, ami az ő szemükben még a porszemnél is jelentéktelenebb. A takarék- és letétpénztár egyik fiókjánál szem- és fültanúja voltam, amikor egy öreg nénikének háromszornégyszer magyarázták meg, hogy egy számot vagy nevet hová írjon, ahelyett, hogy beírták volna. Nemcsak az idejüket, hanem a türelmüket sem vesztegették volna. A minap az egyik ismerősöm arra kért, járnék közbe a megyei néptanács egyik igazgatóságánál valamilyen hivatalos ügy elintézésében, mert ő napok óta jár a nyakukra, de mindig „majd holnap“-pal fizetik ki. Mondanom sem kell, telefonon érdeklődtem az ügyintézés felől, s az igazgatóság igazgatója nem éppen a legudvariasabb hangon magyarázta meg a tényállást. Helyes, igazságos volt a magyarázat, dehát udvarias, normális hangon nem lehetett volna ezt az ügyféllel is idejében közölni ? Az az ember, aki valamilyen ügyesbajos dolgával felkeresi ezt vagy azt a hivatalt, támogatót lát az asztal mellett ülőben. Ezért is van az, hogy belépve egy olyan irodába, ahol több személy is dolgozik, szívesebben közeledünk annak az asztalához, aki mosolyogva szembenéz velünk, és még a köszönésünket is fogadja, mint ahhoz, akihez esetleg az ügy tartozik, de még fejbiccentésre sem érdemesít. És egykét eset után minden kedvünk elmegy, hogy olyan irodába kopogtassunk be, ahol udvariatlanul, barátságtalanul fogadnak. Nemrég, a Sepsiszentgyörgy városi néptanács ülésszakán valaki megemlítette a milícia útlevél-osztályát, ahol általában elég hidegen fogadják az embereket. De a személyazonossági osztályon, s legtöbbször az állomáson, a menetjegyirodában is morcos arcok fordulnak az érdeklődők felé. Mintha minden ügyfélben olyan embert látnának, aki készakarva zavarja nyugalmukat. Ezek a jelenségek persze visszaélések a hivatallal szemben, a hivatalt sértik, az ügyfelet pedig elriasztják. Pár nappal ezelőtt aztán a hivatali kötelezettségekkel való visszaélés olyan példájával is találkoztam, amely kirívó eset ugyan, de rávilágít egyiknek-másiknak a jellemtelenségére, lelkiismeretlenségére. A tényállás : az egyik ingázó tanuló igazolást mutat a tanárnak, a következő szöveggel : „X. Y. 1971. III. 20-án az autóbusz késése miatt nem tudott részt venni a 8—11-ig tartandó órákon“. Alatta a szállítási vállalat pecsétje, olvashatatlan aláírással. Kisült, hogy a diák végeredményben ellógta ezt a három órát — magyarázkodása szerint az orvosnál volt, de ott nem kapott igazolást —, s hogy fedni tudja magát, az autóbuszállomás jószívű alkalmazottjához fordult segítségért. Nyilván, ha az autóbusz késik, a tanárnak igazolnia kell az órát. De ezek után lehet-e hinni nemcsak az egyszerű, de a lepecsételt papírnak is ? Mint ahogy bizonyos esetekben az orvosi parafát is nagyon könnyen odanyomják a papír aljára. A tanár avagy a vállalatvezető hisz a pecsétekben, az orvosi par fákban. Úgy látszik azonban, néhány lelkiismeretlen pecsét- illetve parafa-kezelő miatt a bizalomnak is meg kell rendülnie azokban. Pedig ennek nem szabadna bekövetkeznie ! A hivatal, a hivatás komolysága mindenekre nézve rendet, fegyelmet parancsol. Ha a munkástól, termelőszövetkezeti tagtól elvárják a jó minőségű munkát, miért ne várhatnák el ezt a „tanult“ emberektől is ! ? Péter Sándor I. osztály SPORT : Olasztelek—Sepsiszentgyörgyi Kárpátok 1—2 (1—1) Már a negyedik mérkőzést veszíti el Olasztelek labdarúgó együttese. A tavaszi összesített gólaránya 2-14. Nem szorul különösebb kommentárra. A szurkolók reménye, hogy legalább a negyedik fordulóban végre magára talál a csapat — füstbe ment. Ezúttal is vereséget szenvedtek. Az első gólt a vendégek szerezték meg egy kapu előtti kavarodás végén, de hét perc múlva (22) Sebestyén mintegy huszonöt méterről nagy erővel küldi hálóba a labdát, beállítva ezzel a félidő eredményét. Szünet után, a mérkőzés 65. percében a vendégek megszerzik a vezetést s egyben a találkozó győztes gólját is. Utána kiegyensúlyozott játék folyik a pályán. Ilyen gólszegény csatárjáték mellett, amilyent az olasztelekiek „produkáltak", aligha fűzhetünk reményeket községünk labdarúgó sportjának jövőjéhez. Kolumbán Csaba Mivel lapzártáig más tudósítás nem érkezett be, csak a száraz eredményeket közölhetjük : Szentkatolna — Zabola 5-3, Kilyén — Kovászna 0-2, Szotyor — Réty 0-0, Tamásfalva — Kőröspatak 4-0, Sepsiszentgyörgyi Egyesülés — Uzon 0-0. 12 3 1. Kovászna 16 12 2 2 49- 7 26 2. Barót 15 9 4 2 44- 8 22 3. Uzon 16 9 4 3 41-16 22 A SZAKSZERVEZETEK MEGYEI TANÁCSÁNAK PLENÁRISA (folytatás az első oldalról) zottságban betöltött tisztségéből, mivel a pártaktíva keretében tevékenykedik ezentúl ; — Bak Elemér elvtárs felmentését a végrehajtó bizottságban betöltött tisztségéből, mivel ezentúl állami megbízatást kap ; — Kirmayer Etelka és Gheorghe Stoica elvtárs felmentését a megyei szaktanácsban betöltött tisztségéből, mivel más megyékbe helyezték át őket ; — a végrehajtó bizottság tagságának növelését 19-ről 21-re ; — Baternai Tibor elvtárs, az RSZASZ KB tagja, kooptálását a szakszervezetek megyei tanácsába és végrehajtó bizottságába, Tibor, a megyei építő-szerelő Kisgyörgy vállalat munkása, Lőrincz Ödön, a kézdivásárhelyi csavargyár munkása, Nagy András, a faipari kombinát asztalosa, és Orbán István, a kézdivásárhelyi fogyasztási szövetkezetek áruszakértője kooptálását a végrehajtó bizottságba ; — Baternai Tibor megválasztását a szakszervezetek megyei tanácsa elnökévé, Nastasia Cojan, a tejipari vállalat közgazdásza és Vajda István, a köpeci bányavállalat szakszervezeti bizottsága elnökének megválasztását a megyei szaktanács alelnökévé ; — a szakszervezetek megyei tanácsa pénzügyi ellenőr kollektívájának megválasztását a következő tagokkal : Dumitru Pop (dohánygyár) , Bálint (Mobila) , Bene József Szekeres (Poliprod) , Gheorghe Lungu (sepsiszentgyörgyi MGV), Szentpáli Pál (a Nemzeti Bank megyei fiókja). A második napirendi pont keretében Baternai Tibor elvtárs felolvasott egy tájékoztatót és egy intézkedési tervet, amelyekhez hozzászólt Vajda István, a köpeci bányavállalat szakszervezeti bizottságának elnöke, Szabó István, a Kézdivásárhely városi szakszervezeti tanács elnöke, Bokor György, a Localprod szakszervezeti bizottságának elnöke, Gheorghe Tohăneanu, a bodzafordulói UEIL szakszervezeti bizottságának elnöke, Kelemen Rozália, az Olt textilművek szakszervezeti bizottságának tagja, Varga Lajos, a kézdivásárhelyi faipari kombinát szakszervezeti bizottságának elnöke. A megbeszélések végén felszólalt Teodor Primea és Király Károly elvtárs. A jelenlevők lelkes hangulatú táviratot intéztek az RKP Központi Bizottságához, és személyesen Nicolae Ceaușescu elvtárshoz, a párt főtitkárához, amelyben többek között a következőket írták : „A Kovászna megyei szakszervezetek tanácsának plenárisa, amely annak a hatalmas lelkesedésnek és alkotó lendületnek időszakában ült össze, amellyel egész népünk készül dicsőséges pártunk félszázados évfordulójának megünneplésére — mélységes jelentőségű eseménye ez a szocialista Románia történelmének — megyénk minden dolgozója, románok és magyarok, megyénk szakszervezeti tagsága nevében kifejezésre juttatja végtelen eggyéforrottságát pártunk bölcs, marxista-leninista politikájával, és ünnepélyesen vállalja a Központi Bizottság és személyesen Ön, szeretett Nicolae Ceaușescu elvtárs előtt, hogy mindent megtesznek az RKP X. Kongresszusán kitűzött feladatok példás megvalósítása érdekében, a szocializmus és a kommunizmus felépítéséért szeretett hazánkban. Megyénk szakszervezeti szerveinek és szervezeteinek egész tevékenysége, a szakszervezeti kongresszus dokumentumainak életbeléptetésére fog irányulni, különös tekintettel az Ön kongresszuson tartott beszédében foglalt útmutatásokra, amely programm-dokumentum számunka, állandó vezérfonala lesz egész jövőbeli tevékenységünknek. Meggyőződve pártunk marxista- leninista politikájának helyességéről, mégegyszer biztosítjuk Önt, szeretett Nicolae Ceaușescu elvtárs, hogy minden erőfeszítést megteszünk, minden munkaképességünket és hozzáértésünket a munkásosztály, a román nép szolgálatába állítjuk a dolgozók anyagi és szellemi életszínvonalának állandó emelése, szeretett hazánk, Románia Szocialista Köztársaság haladása érdekében“ , Megyei labdarúgó IB/ () bajnokság Ifjúsági bajnokság Szentkatolna •— Zabola 1-3, Kilyén — Kovászna 0-3, Olasztelek — S. Kárpátok 1-2, Szotyor — Réty 1-3, Tamásfalva — Kőröspatak 6-0, Egyesülés — I.on 1-2. II. osztály — I. csoport Torja — Maksa 3-2, Egerpatak — Sepsiszentgyörgyi Akarat 0-3 (az egerpatakiak könyveiből hiányzott az orvosi vizsgálat pecsétje) Angyalos — Szépmező 0-3, Barátos — Csernáton 0-3, Zágon — Nagyborosnyó 0-3 (Angyalos, Barátos, Zágon nem jelent meg a kapuviadalon, s a szakbizottság versenyszabályainak értelmében első hazai mérkőzésüket elveszítettnek nyilvánították.) II. csoport Málnás — Illyefalva 2-2, Bölön — Bodok 0-3 (Bölön sem jelent meg a kupamérkőzésen), Nagybacon — Vargyas 1-1, Szentkirály — Nagyajta 0-3 (Szentkirály az orvosi vizsgálatról feledkezett meg). KISPAD A szakbizottság mellett működő fegyelmi albizottságtól tudtuk meg, hogy Imre Sándor, szotyori játékost 4 fordulóra letiltották, mert szidta a játékvezetőt : Veress Dávid (Uzon), Pakuts István (Sepsiszentgyörgyi Akarat) 2-2 fordulót pihennek, mert labda helyett az ellenfél játékosát rugdosták; Mécsei Gyárfás (Réty), Rúzsa József (Kilyén) pedig utolsó figyelmeztetést kaptak. Szóval nem zajlanak olyan simán a megyei labdarúgó mérkőzések. Szerkesszünk együtt Szerkesztőségünk ismételten felkéri tudósítóit, az egyesületek labdarúgó szakosztályának elnökeit, az iskolák testnevelő tanárait, hogy szíveskedjenek a mérkőzést követő legközelebbi postafordultával levélben tudósítani sportrovatunkat. (áros) 4.Egyesülés 161 84 426-1420 5.Kárpátok 16 57 417-1517 6.Kőröspatak 16 73 620-3217 7.Szatyor 15 42 723-2614 8.Réty 16 46 624-3614 9.Olasztelek 16 70 923-4014 10.Kilyén 15 52 821-2412 11.Szentkatolna 16 421021-4310 12.Tamásfalva 15 321015-298 13.Zabola 16 401221-558 1.Kovászna 16 14 1 197-1129 2.Barót 15 13 1 163-1227 3.Uzon 16 8 4 431-2320 4.Egyesülés 16 8 3 528-3319 5.Tamásfalva 15 6 4 539-2816 6.Kárpátok 16 7 2 727-2816 7.Kőröspatak 16 6 3 717-3915 8.Réty 16 7 1 830-6815 9.Zabola 16 6 2 843-3814 10.Kilyén 15 6 2 720-3814 11.Olasztelek 16 3 31028-339 12.Szatyor 15 2 21114-416 13.Szentkatolna 16 2 01410-534 2.Szerese 12 9 0 328-1718 3.Angyalos 13 5 4 431-2214 4.S. Akarat 13 4 6 320-1314 5.Csernáton 13 6 2 527-2314 6.Barátos 13 5 3 535-2813 7.Maksa 13 5 3 526-2513 8.Nagyborosnyó 13 5 3 532-3713 9.Zágon 13 5 2 625-2612 10.Egerpatak 13 3 2 814-338 11.Telek 12 2 3 710-237 12.Torja 13 1 21014-464 1.Szépmező 13 11 1 142-1123 1.Illyefalva 12 9 2 134-1320 2.Nagyajta 12 81 335-1517 3.Bocíok 12 80 339-1716 4.Vargyas 12 72 319-1916 5.Aldoboly 11 61 435-1713 6.Nagybacon 12 52 514-1812 7.Kökös 11 41 615-179 8.Málnás 12 3 3 613-239 9.Szentkirály 12 30 911-256 10.Bardóc 11 21 912-345 11.Bölön 12 21 910-395 2 - IV - 296.