Háromszék, 1991. május (3. évfolyam, 363-384. szám)

1991-05-01 / 363. szám

HÍRVILÁG A tegnap a titkos szavazáson a Képviselőházban két miniszterjelölt nem kapta meg a szükséges szavazatszámot: Dinu Patriciu és Radu Berceanu. Vasile Văcaru, az NMF parlamenti csoportjának vezetője rádiónyilatkozatában rámutatott, hogy a szabályzatnak megfelelően a parlament két kamarája egyikében érvénytelenített minisztert helyettesíteni kell. A Képviselőházban ma megejtett szavazat azt bizonyítja, hogy Romániában demokrácia van, hogy a parlamenti többség nem szavazógépezet, s hogy az emberek nem utasításra szavaznak — mondotta Văcaru. Az új javaslatokat újra megvitatja a Szenátus és a Képviselőház. Több ellenzéki párt és szervezet, köztük az RMDSZ szervezésében Temesváron, az Opera téren tegnap engedélyezett nagygyűlés zajlott le Temes megye és Temesvár sok ezer lakosának részvételével. A felszólalók kérték, hogy Florentin Cârpanu álljon el lemondási kérésétől. Hangsúlyozták: Temes megye lakosainak óhaja az, amennyiben Florentin Cârpanu nem vonja vissza lemondási kérését, a megyefőnöki tisztséget csakis szabad választáson kijelölt személy foglalja el. Lapzártakor a nagygyűlés még tartott, incidensekre nem került sor, a jelenlévők kommunista-, szekuritate-, kormány- és elnökellenes jelszavakat skandáltak. A Temesváron hétfőn lezajlott tiltakozó tüntetés résztvevői kifejezték elégedetlenségüket a prefektus lemondása miatt. Az Opera téren megemlékeztek a neokommunizmus-mentes övezet létrehozásának első évfordulóján. A brassói November 15. Társaság részvételével hétfőn is folytatódott a Polgári Szövetség támogatásával szervezett tiltakozó akció, a független televízió létrehozásáért. A fővárosi Forradalom téren aláírásokat gyűjtenek az RTV vezetőségének leváltásáért. Marosvásárhelyen találkozót tartottak a Szociál-Demokrata Párt megyei szervezeteinek tagjai és vezetői. Meghívottakként részt vettek az RMDSZ, az NLP, a kd NPP, valamint a marosvásárhelyi Romák és Cigányok Demokratikus Szövetségének képviselői is. Jelen volt az alprefektus és az NMF megyei elnöke. Ion Iliescu elnök hétfőn találkozott az Alfa szakszervezeti kartell küldöttségével. Megvizsgálták a gazdaság helyzetét, az Alfa kartellnek a piacgazdaságra való áttérését célzó alternatíváját, valamint a kormányprogramot. A tejes hús feldolgozó egységek szakszervezeti vezetői az élelmiszeripari szabad szakszervezetek szövetségének székházában megtartott rendkívüli ülésükön közölték: tekintettel arra, hogy a kormány nem válaszolt az április 16- án előterjesztett kérésükre, amelyben követelik, hogy a kormány szubvencionálja a nyersanyagárak és a termékek eladási ára közti különbséget, a kormány tudomására hozzák, hogy a termelők nem tudnak többé tejterméket és húskészítményeket szállítani, mivel nem rendelkeznek pénzügyi eszközökkel a nyersanyag beszerzéséhez. A szakszervezetek kérik, hogy a lakosság értse meg, e termékek hiánya nem a sztrájk következménye, hanem annak tudható be, hogy a termelők a csőd szélén állnak. Jószándékukat bizonyítandó, még a veszteségek árán is biztosítják a napközik, kórházak és öregházak ellátását. 9) Bukarestben aláírták a román légitársaságok és a Lufthansa közötti Lutas kft. létrehozására vonatkozó okmányt. A 2,8 millió dollár tőkével rendelkező társaságban a román cégek 67 százalékkal vesznek részt. A cél az Otopeni repülőtér korszerűsítése. HÁROMSZÉK álláspontokulllll LACI BÁCSI, KI KACAG MINKET? Íme, miről van szó: Málnásfürdőn az RMDSZ helyi szervezetének tanácsa, ismervén a helység régi problémáit, határozatot hozott egy kultúrterem építésére. Az elképzelés szerint csekély lehetőségeinkhez mérten anyagilag, de még inkább morálisan segítenénk az ügyön, tekintettel szervezetünk érdekképviseleti jellegére is. Nos, ezt a hírt Zsigmond László nyugtanító közölte is a Háromszék hasábjain. Igen ám, de mint kiderült, nem mindenki annyira lelkesedő, mint mi, legkevésbé a polgármesteri hivatal Mikóújfaluban. Titkárunk, a felelőtlenség és komolytalanság jelzőkkel illette törekvésünket. Még azt az ígéretet is kaptuk, hogy el fognak beszélgetni velünk. Köszönjük előre is, ám szükségesnek látom a hivatalt értesíteni, hogy Málnásfürdőn 500 lakosra 4 vendéglő működik, most nyílik az ötödik, és biztos forrásból tudom, hogy a hatodik megnyitásra is sort kerítenek. Nálunk nem ritka a késelés, a verekedés. Én már mozi, bál vagy előadások nélkül nőttem fel. Hogy a hagyományokat hol ápoljuk? A válasz egyszerű: a vendéglőkben és a kocsmákban. A polgármesteri hivatalnak van egy komoly érve: nincs a tervrajzodra se elég pénzünk, mármint a helyi RMDSZ-nek. Igazán, nem tudom, de gondoltuk, annyi segítséget csak várhatunk, hiszen e község lakosai vagyunk. Ráadásul nem is palotát akarunk. Furcsa az, hogy valaki azt mondta: „Bent lekacagtak minket“. — Hogy kik kacagtak le, az nem érdekel, őszintén sajnálom, de megkérdezném: Kit kacagtak le? Talán Zsigmond László 78. éves tanítót, talán a szerkesztőséget, hogy ilyen kacsát közölt? Vagy talán Balázs Éva művésznőt, aki a marosvásárhelyi rádióban beolvasta a hírt? Vagy Flóra Gábort, aki a Magyar Szót tudósította? Hogy engem? Ugyan, én ezért nem haragszom. Csak az ügy elvetése, mert ez nagy érdektelenséget árulna el saját népünk jövőjét illetőleg, és ez mindnyájunkat elszomorít. BENEDEK BARNA RMDSZ-elnök, Málnásfürdő Társas-bemutató (1.) (folytatás az első oldalról) témája a mezőgazdasági társaságok törvényének ismertetése, azoknak a gazdasági formáknak a megbeszélése volt, amelyek szervezése lehetővé válik a törvény alkalmazása során. Kezdjük az egyszerűbb formákkal. Azért érdemes felhívni ezekre a figyelmet, mert a föld feletti tulajdonjog visszaszerzésekor és a magángazdálkodás megindulásakor létfontosságú a gazda határozata: az, hogy eldöntse, egyéni gazdaként óhajt-e termelni, vagy különböző közösségi formákban akarja kihasználni a területet oly módon, hogy a föld feletti tulajdonjogát megőrizze. A jelen törvény a második cikkelyben előírja, hogy családok vagy gazdák között, létszámtól függetlenül, szóbeli vagy írásbeli megegyezés alapján létre lehet hozni az úgynevezett egyszerű gazdasági társaságot, amelynek nincs jogi személyisége, de amely társas a Polgári törvénykönyvben előírt rendelkezések alapján működik. Ez a legegyszerűbb társasági forma, amely szerveződhet szinte bármilyen mezőgazdasági tevékenységre, a termőföld kihasználására, állagok tenyésztésére, állati termékek előállítására, beszerzésére, eladására, sőt szolgáltatást is vállalhat. A VERSENYHELYZET ALAPJA Mi ezt a formát javasoljuk a gazdáknak. Hogy miért? Fel kell mérjük azt, hogy a piacgazdálkodásban versenyhelyzet alakul ki. Amikor a gazda a terményével vagy a termékével a piacra megy és el akarja adni, akkor e kereslet-kínálat határozza meg, hogy azért mennyit kap. Ezen kívül vannak olyan szabályozások és tennivalók, amelyek utánajárást, szervezést igényelnek. Például vetőmagot, műtrágyát, vegyszereket beszerezni, gépeket használni, szolgáltatásokat igényelni. Külön-külön nagyon időigényes tevékenységek lévén, nehéz megoldani, és bizony a termelési költségeket is nagyon megterheli. Tehát piac- és versenyhelyzetben sokkal védettebbek lesznek azok a gazdák, és sokkal életképesebb gazdaságokat tudnak fenntartani, ha úgynevezett társaságokba tömörülnek. Ezért szorgalmazta már a tavaly tavasz óta az RMGE a gazdakörök szervezését, melyek nem csak ismeretterjesztés céljából jöttek létre és nem csak olyan közösségi kérdések megoldására, amelyek érdekvédelmet és jogvédelmet szavatolnak a gazdáknak, hanem a gazdasági tevékenységek elősegítésére is. Közösen sok kérdés sokkal könnyebben megoldható. Egyetlen példát mondok a gépesítésről. Földhöz jutnak a gazdák. Természetszerűleg merül fel a kérdés, hogy mivel műveljék meg. Nem mindenkinek van megfelelő igavonó állata, nagyon kevésnek van traktora, egyéb erőgépe, eszköze. Nincs ilyen irányban befektetni való pénz. Ne felejtsük, százezrekről van szó. Hogyha társul és közösen vásárolnak, akkor a saját gépparkjával sokkal hatékonyabban és olcsóbban tud gazdálkodni a társaság. A KÖZÖSSÉG MINT EGYSÉG — Ez a társasági forma tehát nem biztosítja a társaság jogi személyisggé való nyilvánítását. A mai helyzetben, mivel a törvény bizonyos előnyöket biztosít a társulásoknak, nem jelent ez valamiféle hátrányt az előbb vázolt társaság számára? — A törvény nem tartalmaz olyan előírást, hogy előnyben részesítene társasági formát, ha jogi személyisége van. Bár jelez egy olyan lehetőséget, hogy az elkövetkező törvényes rendelkezések esetleg előnyöket szavatolnak. A jogi személyiségekkel rendelkező mezőgazdasági egyesületekre viszont nem a várható törvénykezési előnyök miatt kell számítani. Mert a jogi személyiség azt jelenti, hogy a közösség, mint egység lép fel a többi jogi személyiséggel rendelkező szervezetek, kereskedelmi társaságok, intézményekkel szemben. Hiteleket vehet fel, alkalmazottakat foglalkoztathat a törvények előírása értelmében. Tehát egy egységként jelenik meg, amelyik sokkal könnyebben mozog a gazdasági életben, mint az olyan társaság, ahol a felelősség minden egyes tagra külön-külön hárul.Milyen kifogások merülnek fel a törvény által előírt jogi személyiségű társaságok esetében? — Ezt járjuk körül, a szakember és a politikus szemszögéből, a beszélgetés következő részében.) A svéd, holland, osztrák segélyek után a napokban Angliából érkeztek vendégek az oltszemi kisegítő iskolába. A Lloyd Williams lelkész vezette harminckéttagú csoport a baptista felekezetet képviseli. Az alkatrészek behozatalán túl a munkálatokat is a csoport végzi: a vízvezeték, a mosdó, a vécékagylók felszerelését. Ezzel a Mikó-kastély mai lakóinak régi gondját oldja meg. És mit tehetünk mi, amíg mindent csak segélyként várhatunk, kaphatunk? Újból megköszönjük. (ALBERT LEVENTE felvétele) Agitálunk... (folytatás az első oldalról) szó azt szögezi le, hogy a téeszben ledolgozott idő szolgálati időnek számít, és figyelembe veszik a nyugdíj megállapításánál. Ezen túlmenően a téesznyugdíj már megszerzett jog, s attól nem foszthatja meg a nyugdíjast sem az új társulásokat létrehozni akaró agitáló személy, sem más is jogállamban még a parlament sem. Így tehát, jó lenne elkerülni a hamis győzködést, a zsarolást, s hadd döntse el mindenki, miként gazdálkodjék a továbbiakban. Biztosan jól fog dönteni. Persze, ha békében hagyják, s nem nehezedik rá a félrevezezetés, a bizonytalanságkeltés erkölcsi nyomása! S hogy e rövid írás se legyen félreérthető, leszögezzük: az érdekközösségen alapuló különböző társulási formák létrehozását csak ajánlani tudjuk, ha arra a földművesek SZABAD AKARATÁBÓL kerül sor. Kifogást a minősíthetetlen meggyőzés ellen emelhetünk, mert az bűn és vétek. Mindig is az volt... 2 SZABAD VAGYOK?! (folytatás az első oldalról) tonákra maradt. A katona parancsot kapott, és azt teljesítette a haza nevében. De miért így? Miért ilyen emberáldozattal? Igen, ez volt az „aranykorszak“. Még akkor nem tudhattam, hogy az igazi pokol, amin végig kell menjek, még hátravan... 86-ban leszereltem, igaz, két hónappal meghosszabbították a szolgálatunkat. Hazajöttem tele elképzelésekkel, tervekkel. Nem tudtam elhelyezkedni. Akárhová adtam be a kérésemet, mindenhonnan elutasító választ kaptam. 86 augusztusában végül is az uzoni szeszgyárban alkalmaztak. A gyár sokat állt, nyersanyag vagy üzemanyag hiánya miatt. Ilyenkor fizetés sem volt. A szekuritáté és milícia képviselői mindennapos „vendégek“ voltak. Nekik minden szabad volt. Ők voltak az aranyban az ezüst. Szerettem volna szilárd talajt éreztni a talpam alatt, de ilyen körülmények között lehetetlen volt. Közben megtaláltam az élettársamat, ő is szenvedő alanya volt az embertelen diktatúrának. Úgy határoztunk, hogy együtt próbálunk harcolni a Sors viszontagságai ellen. Hamarosan megszületett Botond fiunk. Ő lett az életcélom, mindenem. Vele együtt megszülettek az újabb problémáim, nehézségeim, összeházasodtunk, és beadtuk a lakásigénylési kérésünket az uzoni néptanácshoz Meg is ígérték a lakást, és másfél éven keresztül hetente ígérték, de csak azzal maradtunk. Azok voltak előnyös helyzetben, akik otthonról mentek, és lábbal kopogtattak. Végül is, nagy nehezen, a véletlennek köszönhetően megkaptuk az áhított lakást. A nehézségek, sajátos, nem szűntek meg, egyre szaporodtak. Képtelenség volt beszerezni a kicsinek a tejet, a vajat, a tejport, a mindennapit. Az élelmiszerüzletbe, ha hoztak is árut, az elkelt sógor, koma és jó barát alapon, a többiek súrolhatták a hasunkat. A helyzet elviselhetetlenné vált. 1988. szeptemberében elhatároztam, hogy illegálisan átmegyek Magyarországra.