Háromszék, 1991. december (3. évfolyam, 516-533. szám)

1991-12-03 / 516. szám

A-OSZTÁLY TEMESVÁR — STEAUA 0—3 A temesváriak veresége jelenti az egyetlen nem várt eredményt, a többi találkozón igazolódott a papírforma, még azon a fővárosi, gól nélküli mérkő­zésen is. S ha elmaradt a szenzáció, hát másra figyeltünk. Mindenekelőtt néhány egyéni csatárteljesítmén­yre: I. Dumitrescu (Steaua) mesterhármas, Banc (Corvin) 3 gól, Stingă (Craiovai UI), Buterchi (Bakói FC) és Catinca (Petrol) 2—2 gól. És most nézzük a részletes eredményeket: Dinamo — Galac 4—1, Bakói FC — Electroputere 2—0, Corvin — ASA 4—2, Sportul Stu­denţesc — Rapid 0—0, Petrol — Brăi­la 3—1, Craiovai 0I — Beszterce 2—0, Temesvár — Steaua 0—3, FC Farul — FC Argeş 1—0, FC Inter — Brassói FC 2—1. A 14. forduló: Bakó — Beszterce, Brassó — FC Farul, Brăila — Sportul, Rapid — FC Inter,C­ASA — Petrol, Galac — Corvin, Electroputere — Di­namo, FC Argeş — Temesvár, Steaua — Craiovai UI. B-OSZTÁLY A XVI. FORDULÓ Pontot veszített hazai pályán az I. csoport éllovasa. Az angol táblázat­­­­ban Galac került az élre. Nem ter­mett babér a második csoport vendég­szereplőinek. Új éllovasa van a III. csoportnak. Az eddigi éllovas, Piatra Neamţ otthon hajtott zászlót, s ezzel elbúcsúzott egy időre az első helytől. I. CSOPORT: CS Olt — Birlad 4—0, Autóbusz — Moreni 2—2, Bukaresti Vasas — Buzău 2—1, Portul — Cara­cal 5—0, Ianca — Mangalia 0—0, Târ­­govişte — Galac 1—2, Râmnicu Sărat — Sportul 1—1, Mizil — Slobozia 3—0, Focşani — Bukaresti Haladás 1—0. A rangsor állása (utolsó oszlopban az angol táblázat szerinti pontok): A 17. forduló:Bîrlad — Autóbusz, Sportul — Mizil,Slobozia —CS Olt, Moreni — Focşani, Buzău — Ianca, Haladás — Vasas, Mangalia — Portul, Caracal — Tirgovişte, Galac — Rm. Sărat. I­­II. CSOPORT: Craiova — Resicai Gloria 2—1, FC Bihor — Râmnicul Vâlcea 3—1, Zsil — Temesvári CFR 4—0, Gázmetán — Kudzsir 4—0, Aradi Astra — Gyulafehérvár 2—1, Boksa­bánya — Szeben 2—0, Slatina — Ara­di Aris 3—0, Temesvári UM — UTA 1—0, Resicai MSC — Drobeta 3—0. * Egy büntetőpont levonva. A 17. forduló: Gloria — FC Bihor, Aris — TUM, UTA — Craiova, Râm­nicu Vilcea — MSC, CFR — Astria, Drobeta — Zsil, Gyulafehérvár — Gázmetán, Kudzsir — Boksabánya, Szeben — Slatina. III. CSOPORT: Kapnikbánya — Să­­vineşti 1—-0, Iaşi — Bákó 4—0, Trak­tor — Borzeşti 2—0, Marosvásárhely — Zilah 0—0, Metrom — Kolozsvári U 1—1, Szatmár — Fălticeni 1—0, Ko­lozsvári CFR — Suceava 1­*­0, Dicsőd­szentmárton — ICIM 1—1, Piatra Neamţ — Nagybánya 0—2. * Két büntetőpont levonva. A 17. forduló: Săvineşti — Iaşi, Su­ceava — Dicsőszentmárton, ICIM — Kapnikbánya, Bakó — Piatra Neamţ, Borzeşti — Metrom, Nagybánya — Traktor, Kolozsvári UI — Marosvásár­hely, Zdah — Szatmár, Fălticeni — CFR. c-osztály KAPUZÁRÁS Szombaton az őszi utolsó fordulót játszották csapataink. Játszották? Ta­lán Bodzaforduló játszott volna, ha megjelenik ellenfele, a Romani Royal. Az pedig, miután tanulmányozta a bodzaiak hazai mérlegét, s látta, hogy az utóbbi fordulókban rendsze­rint a hármast megrúgták, úgy dön­tött, megspórolja a kiszállás költsé­geit. Na, szóval Bodzaforduló mérle­gébe bekerül a 3—0 s a két pont. A másik két csapatunk — Kézdivásár­­hely és a Sepsiszentgyörgyi FC — viszont menetrendszerűen „kitömve“ érkezett haza Moldvából. A kézdiek 4—0-ra, a sepsiek 5—0-ra kaptak ki. Ilyen eredmények láttán mi mást mondhatunk, mint azt, hogy az ed­zőpartnerek szintjére sem nőttek fel. Tudom, két-két gól, ha nem három, leshelyzetből esett, tizenegyest is ítélt ellenünk a játékvezető stb., stb. Csak azt nem tudom, hogy kilencven perc alatt miért nem rúgtunk leg­alább egy gólt ? Miért nem tudtunk élőfalat vonni kapunk előterébe?, miért nem tudtuk saját elképzelé­seinket rákényszeríteni az ellenfélre? És azt sem tudom, mikor felejtettünk el futballozni? Mióta vagyunk anyám­asszony katonái? Mert azt el tudom könyvelni, hogy kikapunk 1—0-ra, 2—1-re, sőt 3—1-re is, de hogy az u­tóbbi kiszállásainkon rendszerint négy-öt gólt kaptunk, és egyet sem­ rúgtunk, ezt már nem tudom meg­emészteni. Még akkor sem, ha a rossz nyelvek szerint a Bakó me­gyeiek a gólarány függvényében fi­zetik a külön bírói díjat. A sok ka­pott gól okát mindenekelőtt házunk táján kell keresnünk. És most nézzük az őszi utolsó forduló eredményeit: Bodzaforduló — Romani Royal 3—0 (meg nem jelenés), Tîrgu Neamţ — Kézdivásárhely 4—0, Buhuşi — Sep­siszentgyörgyi FC 5—0, Bakói Coti­dianul — Balánbánya 8—0 Oneşti — Bakói CEPL 3—1, Gyergyószentmik­­lós — Romani Laminorul 5—2, Co­­măneşti — Moineşti 1—0. MIÉRT DÖCÖG A LEMHÉNYI -LABDARÚGÁS SZEKERE? Két évvel ezelőtt a le­mhényi ifiak a megye legjobbjai közé küzdötték fel magukat. Alapot teremtettek a község labdarúgása jövőjének. Akkor nem gondolták, hogy jön ’89 december­ének szele, s az elsöpri munkájuk gyümöl­csét. Pályagondjuk támadt, kiszállásai­kat is egyre nehezebben tudják meg­oldani. A lemhényi labdarúgás rövid idő alatt a mostohagyermek sorsára jutott, íme, mit mondanak maguk a lemhényiek: A KÖZSÉG SPORTÉLETÉRŐL — Jómagam a Reménység Sport­­egyesület elnöke vagyok. Mike Géza akkori polgármester kért meg hogy vállaljam el ezt a tiszteletbeli funkciót. Szeretem a focit, Jó eredményeket ér­tünk el az évek során. Sajnos, el kell mondanom azt, hogy a kommunista vi­lágban jobban mellénk álltak, nagyobb mértékben támogatták a futballt. A legnagyobb gondot a jármű biztosítása jelentette. Olyan eset is volt, hogy meg­jött az idegen csapat, de nem tudtuk lejátszani a meccset, mivel nem volt, hol. Máskor a saját járműveinkkel mentünk kiszállásra. Legutóbb azért kerültem konfliktusba a polgármester­rel, mivel nem akart új­árművet adni, pedig nem magánérdekről volt szó. Azt mondta, hogy őt nem érdekli a futball, b ... . m meg. Most pedig pe­relni akar, pedig hozzá sem ütöttem, csak a segítségét kértem a falu spor­tolóinak a nevében. Ami az öltözőt illeti, úgy maradt, ahogy látta, befe­jezetlenül. A cserepek egy részét már lelopták a tetejéről Hogy befejezik-e vagy sem, ez a jövő titka. Hátha a kö­vetkező polgármester jobban mellénk áll. (Gáli Béla, csavargyári mester, sportelnök) — Elvártuk volna a nagyobb segít­séget a községi Polgármesteri Hivatal részéről. Elmaradt a támogatás, a meg­értés. Mi, lomhényi fiatalok nagyon szeretjük a focit, de az nem elég a győ­zelemhez, a kiszállásokhoz jármű kell, és az nincs, csak nagyon ritka esetben. (Kelemen Zoltán, labdarúgó) — Ahányszor vendégcsapat érkezett, mindig szégyelltük magunkat, nem volt egy öltözőnk, a fiúk a pálya szélén vet­­kőződtek. Máskor a sorjú miatt nem lehetett rámenni a pályára. Mi nagyon mostoha körülmények között sporto­lunk. Máskülönben a lemhényi ifjú­ságnak nincs semmiféle szórakozási lehetősége, a felsőlemhényi­ektől még a klubhelyiséget is elvették. Egy magán­­kocsmánk van, de az is csak ritká­n tart nyitva. Az ifjúság pedig unatkozik. Még a futballt is el akarják venni tő­lünk? (Bene Imre, a csapat kapitánya) Szerk. megjegyzés: —Mit szól ehhez a polgármester? És mit azok, akik „le­lopták” a cserép egy részét az öltöző­ről? Mi a falu véleménye? Várjuk a 1.Dinamo 13 11 2 0 36— 724 2.Petrol 13 9 1 3 23—1719 3.Steaua 13 8 2 3 21— 918 4.Craiovai U 13 6 4 3 14— 716 5.Galac 13 7 1 5 17—1715 6.Bákói FC 13 6 2 5 13—1914 7..Beszterce 13 5 3 5 19—1813 8.Temesvár 13 5 3 5 17—1713 9.Electroput­ 13 5 3 5 10—1113 10.FC Farul 13 5 2 6 10—1012 11. Rapid 13 5 2 6 13—1512 12.FC Arges 13 3 4 6 13—1610 13.Brassó 13 4 2 7 20—2510 14.FC Inter 13 3 4 6 14—2110 15.Corvin 13 4 1 8 18—24 9 16.ASA 13 4 1 8 13—22 9 17.'Sportul 13 2 5 6 12—Si 9 18.Brăila 13 3 2 8 12—21 8 1. Autóbusz 11 1 4 23—17 23 +5 2. Galac 10 2 4 30—16 22 +6 3. Moreni 7 5 4 18—15 19 +5 4. Haladás 8 2 6 25—15 18 +4 5. CS Olt 8 2 6 26—20 18 0 6. Mizil 8 2 6 23—18 18 +2 7, Vasas 7 3 6 31—18 17 +1 8. Mangália 7 3 6 18—14 17 +1 9. Portul 6 4 6 21—17 16 0 10. Buzău 6 4 6 21—18 16 0 11. Slobozia 7 2 7 21—25 16 0 12. Focșani 5 5 6 18—17 15 —1 13. Bînad 7 1 8 17—24 15 —1 14. Ianca 5 3 8 18—21 13 —3 15. km. Sărat 6 1 9 18—26 13 —3 16. Tirgoviște 5 2 9 16—22 12 —4 17. Sportul 4 3 9 12—28 11 —5 18. Caracal 3 3 10 12—37 9 —7 1.UTA 9 3 4 21—10 21 +5 2.Gyulafeh. 10 0 6 32—19 20 +4 3.MSC 8 3 5 23— 8 19 +3 4.Rm. Vreea 7 4 5 24—20 18 +4 5.FC Bihar* 7 4 5 31—22 17 —1 6.Craiova 6 5 5 20—21 17—1 7.Zsil 7 2 7 33—22 16 0 8.Glória 7 2 7 28—2Ö 16 0 9.Gázmetán 6 4 6 28—34 16 0 10.CFR 6 4 6 12—Î 9 1 •* il 11.Boksab. 6 3 7 21—23 15 —1 12.Drobeta 6 3 7 22—27 15 +1 13.Slatina 4 6 6 20—20 14 —2 14.Kudzsir 6 2 8 18—24 14 —2 15.Aris 6 2 8 17—30 14 —2 16.Astra 5 3 8 21—23 13 —3 17.Szeben S 3 8 20—23 13 —3 18. TUM 5 3 8 15—33 13 —3 1.Kol. U* 11 4 1 28— 5 24 -f 8 2.Piatra N. 10 4 2 27—13 24 +8 3.Nagyb. 10 3 3 32— 8 23 +9 4.Iaşi 6 7 3 27—16 19 +1 5.CFR 7 4 5 35—36 18 +3 6.Metróm 7 4 5 17—12 18 +2 7.Traktor 7 3 6 28—34 17 +1 8. ICIM 8 1 7 37—34 17 +1 9.Suceava 7 3 6 18—31 17 +1 10.Zilah 6 4 6 33—28 16 0 11.Marosv. 6 3 7 24—22 15 —1 12.Kapni kb. 6 3 7 16—27 15 —3 13.Szatmár 5 3 8 13—23 13 —3 14.Dicső 3 6 7 15—29 13 —4 15. Săvinești 5 2 9 18—35 12 —4 16.Fălticeni 4 210 14—22 10 —6 17­ Bákó 4 210 23—35 10 —4 18. Borzeşti 0 610 9—33 6—10 1.Tg. Neamţ 9 2 2 33— 7 20 +6 2.Cotidianul 8 2 3 39—10 18 -14 3.Buhuşi 8 2 3 39—18 18 +4 4.Kezdi 6 3 4 23—21 15 +3 5.Bodzaf. 5 4 4 19—34 14 0 6.Oneşti 6 1 6 39—23 13 —1 7.Sepsi FC 5 3 5 23—23 13 +3 8.Lamin. 6 1 6 23—24 13 -fi 9.Comănești 5 2 6 19—23 12 —2 10.Royal 4 3 6 22—23 11 —3 11.Moineşti 5 0 8 21—23 10 —2 12.Gyergyd 5 0 8 16—38 10 —4 13.Balánb. 4 2 7 14—39 10 —2 14.CEPL 2 110 13—36 5 —7 HÂROMSZtK válaszokat. Meggyőződésünk, hogy a polgármester magatartásával ellentét­ben, a község többsége lépést akar tar­tani a korral, megérti a fiatalok sza­vát. kézilabda B OSZTÁLY — FÉRFIAK MOPACO — GĂSEŞTI 21—23 (14—11) Sportcsarnok, kb. 200 néző. Játékve­zetők: Banciu és Traian (Bukarest). MOPACO: Andrei (Bărbos) — Dobra, Berde 2, Sándor 5, Adespi 7, Kisgyörgy 2, Hölgyes 4, Olariu 1. GĂIEŞTI: O­­prea (Babteş) — Cosma 5, Achim 4, Po­­pescu 2, Láng 4, Vlad 4, Olariu 4, Io­­niţă, Gore, Iancu, Sirbu. Ilétmétere­­sek: 0—3 (értékesítve 2). Büntetőper­­cek: 0—8. Amitől tartottunk, az bekövetkezett. Az első félidőben, de különösen an­nak a véghajrájában még egészen jól labdáztak a MOPACO játékosai, tudá­sukhoz mértemn, szépen, elegánsan, e­­red­ményesen. Háromgólos előnnyel tértek szünetre, semmi jelét sem , mu­tatva annak, hogy a második félidő­ben teljesen megváltozik a játék ké­pe. S megváltozott. A fiúk tíz perc alatt — kb. ennyit tartott a szünet — elfelejtettek kézilabdázni. Csak Ades­­pi látta, hol van a kapu, s elvétve, Kisgyörgy. Bărbos kapus pedig csak akkor találkozott a labdával, ha has­ba dobtak. Akkor pedig rosszul indí­tott..! Hát, gyerekek, így nem lehet, nem szabad. Az a pár ember, aki még kijön a mérkőzésekre, az is elidegene­dik a sportágtól. Azt mondhatjátok, hogy nem volt bunda, de a második félidei játékotoknak erősen bundasza­­ga volt. Hát megérte? W2 atlétika MIKULÁS-KUPA A Gáli Lajos futókör a Simplon cég­gel és a megyei tanfelügyelőséggel kö­zösen nagyszabású futóversenyt rendez 1991. december 7-én Sepisaszentgyör­gy­ön. A pénzdíjas viadal december 7-én 11 órakor kezdődik. Jelentkezhetnek a 18 évet be nem töltött fiatalok. A ver­seny eddig jelentkezett szponzorai: AS- 90, Andi-Co, Contact Platfronic, Sa­­sakco, Kadét, Musik-box, Mapaco és a Comproduct-Service kft. A névsor nyit­va áll. A versenyre jelentkező fiatalok a verseny napján 10—11 óra között ne­vezhetnek ott,­a helyszínen. 4 kilátó Az NB I-bem is befejeződött az őszi idény. Az őszi bajnok címet Vác sze­rezte meg 21 ponttal, 2. Siófok 20 pont­tal, 3. Honvéd, 4. Videoton 19—19 pont­­­­tal. FRANCIAORSZÁG NYERTE a 80. Davis Kupa-döntőt, 1—1 után a Forget —Lecomte páros vezetést szerzett, majd Forget Sampras ellen aratott győzel­mével eldöntötte a végeredményt: Franciaország—Egyesült Államok 3—1. SZELES MÓNIKA vezeti változatla­nul a női teniszezők világranglistáját 277,15 ponttal, 2. Steffi Graf 219,29 ponttal, 3. Gabriela Sabatini 200,06­ ponttal... A férfiaknál 1. Stefan Ed­­berg 3515 ponttal, 2. Jim Courier 3205 ponttal, 3. Boris Becker 2822 ponttal ... Az EGYESÜLT ÁLLAMOK csapata nyerte az első női labdarúgó-világbaj­nokságot, miután a döntőben 2-1-re legyőzte Norvégia együttesét. A bronz­érmet Svédország vitte haza. Szerkesztette: ÁROS KÁROLY

Next