Háromszék, 2019. február (31. évfolyam, 8609-8632. szám)
2019-02-21 / 8626. szám
BÁRÓT Aláírásokat gyűjtenek az árvák ellen Bárót tanácsa kedden tartott ülésén a napirendet követően került szóba az a világhálón terjedő petíciókezdeményezés, amely a felszámolás alatt lévő oltszemi gyermekotthonból származó árvák és szociálisan hátrányos családokból származó gyerekek számára épülő családi házak ellen indult. A városvezetés és a tanácstagok döntő többsége a gyermekek befogadása mellett foglalt állást, de olyan, kevésbé hangosan elmondott véleményt is megfogalmaztak, amely ellenük szólt.»3 HECSER LÁSZLÓ FELVÉTELE Bárót központja "VHHP •• •• •• 2019. FEBRUÁR 21. • CSÜTÖRTÖK • XXXI. ÉVFOLYAM • 8626. SZÁM Háromszék www.3szek.ro FÜGGETLEN NAPILAP ÁRA: 1,50 LE] • ÁTLAGÁR ELŐFIZETŐKNEK: 1,15 LE] TÉLI SPORTOLÁSI LEHETŐSÉGEK KOVÁSZNÁN A sípálya működik, a korcsolyapálya zárva Jól lehet sízni a kovásznál Lőrincz Zsigmond Sípályán. A hóréteg vastagsága megfelelő, ha tart a hideg idő, a hóágyúkat is sikerrel lehet használni. A műjégpálya ellenben nem működik, jelentősebb befektetésre van szükség ahhoz, hogy újból használható legyen -tudtuk meg Gyerő József polgármestertől. BOKOR GÁBOR : A műjégpályát a sepsiszentgyörgyi önkormányzattól kapták ajándékba. Használt felszerelésről van szó, de beüzemelték, másfél hónapig jó lehetőséget biztosított a korcsolyázóknak, nagy sikere volt.» 3 A SZERZŐ FELVÉTELE A sípálya szomszédságában lévő menedékház is várja a látogatókat y "Th mostanáig csak dühítő, esetenként túl vérlázító volt, kedd estétől már elképesztően az az igyekezet, amit Tudorel Toader tárcavezető képes felmutatni, állítása szerint azért, hogy az igazságszolgáltatás háza táján még mindig uralkodó rendellenességeket felszámolja. A legutóbbi kormányülésen titokban elfogadott sürgősségi rendelet több előírása ugyanis mindent megerősít, csak a miniszter alapérvét nem. Az újabb törvényhozási bravúr sajnos szemet szúróan illeszkedik a vádhatóságok„megszelídítési”, alárendelési folyamatába. Egyértelmű, hogy noha vannak az intézkedések között hasznosak és lényegesek, az új szabályok közül néhány erőteljesen a szaktárca (vagyis az éppen hatalmon lévő politikai párt) irányába billenti a hatalmi ágak közötti egyensúlyt. Például az ügyészségek legfőbb vezetőinek kinevezése vonatkozásában, azáltal, hogy „felhígítják” a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács szintjén a jelölési eljárást, a szakmai grémiumtól a már jócskán vegyes plénumhoz utalva át a hatáskört, az a helyzet állt elő, hogy bírák (is) kifejtik majd véleményüket a jövendőbeli főügyészekről. Ez pedig ellentmond annak, amit a kormánykoalíció az elmúlt két évben végig hangoztatott: hogy ideje lenne pontosan elkülöníteni az ügyészt a bírótól. Ráadásként a rendelet megadja a lehetőséget a bíráknak is (akik közül többen ügyészként is tevékenykedtek arra, hogy főügyészi állásokra jelentkezhessenek. Kérdeznénk: akkor hol is vannak a határok? Talán nem is alaptalan a gyanú, hogy ezekkel az előírásokkal (az időszakos megbízatások időtartamának szűkítése is ide tartozik) a minisztérium alaposan befolyásolni tudja, hogy jó barátok foglalják majd el a korrupció, a szervezett bűnözés elleni vagy éppen a legfőbb ügyészi bársonyszékeket. Nem mellékesen ez a gyanú egyébként a legfelsőbb bírósági felvételi rendszert érintő módosítások kapcsán is felmerülhet. Toader igyekezetének ijesztő volta ugyanakkor a tavaly létrehozott, az ügyészek és bírák által elkövetett bűncselekményeket vizsgáló különleges ügyosztállyal kapcsolatos módosításoknál érhető leginkább tetten. A rendelet megfosztja a legfőbb ügyészt az ellenlépések lehetőségétől, és ezáltal jócskán megnöveli az ügyosztály önállóságát. Figyelembe véve, hogy ez a testület már a beindulását követően politikai rendőrségre emlékeztető módon lépett fel, nem alaptalan az aggodalom, hogy végül kizárólag azzá is alakul. Azon már csodálkozni sem érdemes, hogy a rendelet ismét titokban került a kormány asztalára. Az sem meglepő, hogy megint sürgősségi rendelettel módosítanak alapvető jogszabályokat - amelyeket ráadásul már többször is átszabtak-, és úgy, hogy már az elfogadást követően több helyen is kilóg a közmondásbéli lóláb. Amivel ismét azokba rúgnak, akik talán hisznek még a jogállamban... NAGY D. ISTVÁN ■ ■ máról holnapra ■■■ Toader tovább cselez HATÉKONY JOGVÉDELMI SZOLGÁLAT Tetemes bírság a hírtelevízióknak Többrendbeli büntetést szabott ki három román hírtelevízió magyarellenes diskurzusairól is ismert műsoraira keddi ülésén az Országos Audiovizuális Tanács. A testület az RMDSZ égisze alatt működő Mikó Imre Jogvédelmi Szolgálat panaszai alapján hozta meg döntését. A Bi, az Antena 3, valamint a Realitatea TV csatornát összesen 55 ezer lej bírság kifizetésére kötelezi a tanács, a legborsosabb pénzbüntetést a Bi televízió kapta a Lumea lui Banciu című esti műsorban elhangzottakért. A jogvédelmi szolgálat tájékoztatása szerint a B1 televíziónak 25 ezer lej bírságot kell lepengetnie, egyrészt a Lumea lui Banciu című műsora három adásában - ezek júniusban, júliusban, illetve decemberben kerültek képernyőre -, illetve a Bună, România és a Controverse műsorban elhangzottak miatt. A Mikó Imre Jogvédelmi Szolgálat több esetben is panaszt tett, például a december 2-i műsor kapcsán, amelyben a műsorvezető kijelentette: „Románia mára teljesen elveszítette a fennhatóságot Kovászna és Hargita megye felett, és a román emberek be sem léphetnek ezekbe a megyékbe.”» 2 AFRIKAI SERTÉSPESTIS Torjai állattartót vizsgálnak Rendőrségi vizsgálat indult egy torjai gazda ellen, akinek a szomszédos Bákó megyében értékesített két disznója közül az egyiknél afrikai sertéspestist mutattak ki a napokban. A háromszéki állategészségügyi igazgatóságot hétfőn értesítették az esetről - erről keddi lapunkban olvashattak-, az érintett felső-háromszéki gazdaságban azonban egyetlen sertést sem találtak a hatóságok, holott a nyilvántartásokban más szerepelt. A fertőző kór megjelenése miatt megyénkben eddigi 43 sertést öltek le, illetve öt esetben közel tízezer lejre bírságolták a törvényszegőket.»2