Háromszék, 2019. február (31. évfolyam, 8609-8632. szám)

2019-02-21 / 8626. szám

BÁRÓT Aláírásokat gyűjtenek az árvák ellen Bárót tanácsa kedden tartott ülésén a napirendet követően került szóba az a világhálón terjedő petíciókezdeményezés, amely a felszámolás alatt lévő oltszemi gyermekotthonból származó árvák és szociálisan hátrányos családokból származó gyerekek számára épülő családi házak ellen indult. A városvezetés és a tanácstagok döntő többsége a gyermekek befogadása mellett foglalt állást, de olyan, kevésbé hangosan elmondott véleményt is megfogalmaztak, amely ellenük szólt.»­3 HECSER LÁSZLÓ FELVÉTELE Bárót központja "VHHP •• •• •• 2019. FEBRUÁR 21. • CSÜTÖRTÖK • XXXI. ÉVFOLYAM • 8626. SZÁM Háromszék www.3szek.ro FÜGGETLEN NAPILAP ÁRA: 1,50 LE] • ÁTLAGÁR ELŐFIZETŐKNEK: 1,15 LE] TÉLI SPORTOLÁSI LEHETŐSÉGEK KOVÁSZNÁN A sípálya működik, a korcsolyapálya zárva Jól lehet sízni a kovásznál Lőrincz Zsigmond Sípályán. A hóréteg vastagsága megfelelő, ha tart a hideg idő, a hóágyúkat is sikerrel lehet használni. A műjégpálya ellenben nem működik, jelentő­sebb befektetésre van szükség ahhoz, hogy újból használható legyen -tudtuk meg Gyerő József polgármestertől. BOKOR GÁBOR : A műjégpályát a sepsiszentgyörgyi önkor­mányzattól kapták ajándékba. Használt felszerelésről van szó, de beüzemelték, másfél hónapig jó lehetőséget biztosí­tott a korcsolyázóknak, nagy sikere volt.» 3 A SZERZŐ FELVÉTELE A sípálya szomszédságában lévő menedékház is várja a látogatókat y "Th mostanáig csak dühítő, esetenként túl vérlázító volt, kedd estétől már elképesztő­e­n az az igyekezet, amit Tudorel Toader tár­cavezető képes felmutatni, állítása szerint azért, hogy az igazságszolgáltatás háza táján még mindig uralkodó rendellenességeket felszámolja. A legutóbbi kormányülésen titokban elfogadott sürgősségi rendelet több előírása ugyanis min­dent megerősít, csak a miniszter alapérvét nem. Az újabb törvényhozási bravúr sajnos szemet szúróan illeszkedik a vádhatóságok„megsze­­lídítési”, alárendelési folyamatába. Egyértel­mű, hogy noha vannak az intézkedések között hasznosak és lényegesek, az új szabályok közül néhány erőteljesen a szaktárca (vagyis az éppen hatalmon lévő politikai párt) irányába billenti a hatalmi ágak közötti egyensúlyt. Például az ügyészségek legfőbb vezetőinek kine­vezése vonatkozásában, azáltal, hogy „felhígítják” a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács szintjén a jelölési eljárást, a szakmai grémiumtól a már jócs­kán vegyes plénumhoz utalva át a hatáskört, az a helyzet állt elő, hogy bírák (is) kifejtik majd vélemé­nyüket a jövendőbeli főügyészekről. Ez pedig ellent­mond annak, amit a kormánykoalíció az elmúlt két évben végig hangoztatott: hogy ideje lenne pontosan elkülöníteni az ügyészt a bírótól. Ráadás­ként a rendelet megadja a lehetőséget a bíráknak is (akik közül többen ügyészként is tevékenykedtek­ arra, hogy főügyészi állásokra jelentkezhessenek. Kérdeznénk: akkor hol is vannak a határok? Talán nem is alaptalan a gyanú, hogy ezekkel az előírá­sokkal (az időszakos megbízatások időtartamának szűkítése is ide tartozik) a minisztérium alaposan befolyásolni tudja, hogy jó barátok foglalják majd el a korrupció, a szervezett bűnözés elleni vagy éppen a legfőbb ügyészi bársonyszékeket. Nem mel­lékesen ez a gyanú egyébként a legfelsőbb bírósági felvételi rendszert érintő módosítások kapcsán is felmerülhet. Toader igyekezetének ijesztő volta ugyanak­kor a tavaly létrehozott, az ügyészek és bírák ál­tal elkövetett bűncselekményeket vizsgáló külön­leges ügyosztállyal kapcsolatos módosításoknál érhető leginkább tetten. A rendelet megfosztja a legfőbb ügyészt az ellenlépések lehetőségétől, és ezáltal jócskán megnöveli az ügyosztály önálló­ságát. Figyelembe véve, hogy ez a testület már a beindulását követően politikai rendőrségre emlékeztető módon lépett fel, nem alaptalan az aggodalom, hogy végül kizárólag azzá is alakul. Azon már csodálkozni sem érdemes, hogy a rendelet ismét titokban került a kormány asztalára. Az sem meglepő, hogy megint sürgősségi rendelettel módosítanak alapvető jogszabályokat - amelyeket ráadásul már többször is átszabtak-, és úgy, hogy már az elfogadást követően több helyen is kilóg a közmondásbéli lóláb. Amivel ismét azokba rúgnak, akik talán hisznek még a jogállamban... NAGY D. ISTVÁN ■ ■ máról holnapra ■■■ Toader tovább cselez HATÉKONY JOGVÉDELMI SZOLGÁLAT Tetemes bírság a hírtelevízióknak Többrendbeli büntetést szabott ki három román hírtelevízió magyarellenes diskurzusairól is ismert műsoraira keddi ülésén az Országos Audiovizuális Tanács. A testület az RMDSZ égisze alatt működő Mikó Imre Jogvédelmi Szolgálat panaszai alapján hozta meg döntését. A Bi, az Antena 3, valamint a Realitatea TV csatornát összesen 55 ezer lej bírság kifizetésére kötelezi a ta­nács, a legborsosabb pénzbüntetést a Bi televízió kapta a Lumea lui Banciu című esti műsorban elhangzottakért. A jogvédelmi szolgálat tájékoz­tatása szerint a B1 televíziónak 25 ezer lej bírságot kell lepen­getnie, egyrészt a Lumea lui Banciu című műsora három adásában - ezek júniusban, jú­liusban, illetve decemberben kerültek képernyőre -, illetve a Bună, România és a Contro­verse műsorban elhangzottak miatt. A Mikó Imre Jogvédelmi Szolgálat több esetben is pa­naszt tett, például a december 2-i műsor kapcsán, amelyben a műsorvezető kijelentette: „Ro­mánia mára teljesen elveszí­tette a fennhatóságot Kovász­­na és Hargita megye felett, és a román emberek be sem léphet­nek ezekbe a megyékbe.”» 2 AFRIKAI SERTÉSPESTIS Torjai állattartót vizsgálnak Rendőrségi vizsgálat indult egy torjai gazda ellen, akinek a szom­szédos Bákó megyében értékesített két disznója közül az egyiknél afrikai sertéspestist mutattak ki a napokban. A háromszéki állat­egészségügyi igazgatóságot hétfőn értesítették az esetről - erről keddi lapunkban olvashattak-, az érintett felső-háromszéki gazdaságban azonban egyetlen sertést sem találtak a hatóságok, holott a nyilvántartásokban más szerepelt. A fertőző kór meg­jelenése miatt megyénkben eddigi 43 sertést öltek le, illetve öt esetben közel tízezer lejre bírságolták a törvényszegőket.»­2

Next