Háromszék, 2021. október (33. évfolyam, 9339-9359. szám)
2021-10-19 / 9351. szám
Háromszék 2021. OKTÓBER 19., KEDD Szoros volt a fiatal rendezők vetélkedője Örültek, hogy a járványhelyzet még megengedte nekik, hogy élő közönség előtt tudják megtartani a Dleutan Fesztivál idei kiadását, egy online rendezvény sokkal személytelenebb és érdektelenebb lett volna-mondta el lapunknak Anna Maria Popa, a sepsiszentgyörgyi Andrei Mureşanu Színház igazgatónője a rendezvényről, melynek szombati zárónapján két fiatal rendezőt díjaztak. FOTÓ: VOLKER VORNEHM NAGY B. SÁNDOR »Anna Maria Popa szerint volt, aki számon kérte tőlük, hogy miért nem közvetítették a világhálón is a fesztivál eseményeit, de ők idén úgy döntöttek a konstancai társszervező színházzal közösen, hogy klasszikus színházi fesztivált tartanak. Ez persze nem jelenti azt, hogy nem térhetnek vissza a „hibrid verzióra” a jövőben, ha a helyzet megköveteli. Egyelőre örülnek, hogy szerencsésen véget ért a rendezvény, minden rendben zajlott, a közönség és a meghívottak is jól érezték magukat. Mint mesélte, egy kicsit idegeskedtek az elején, hogy nem lesz elegendő közönségük, mert a járványhelyzet miatt csak védettségi igazolással engedhették be a nézőket, Sepsiszentgyörgyön pedig elég alacsony az átoltottság. Azonban folyamatosan telt házzal játszottak, ami a jelen szabályok értelmében persze csak 50 százalékos kihasználtságot jelent. A tavalyi kiadáshoz hasonlóan idén is három fiatal művészt díjaztak, ezúttal két rendezőt és egy drámaírót. A drámaírói díjat Cornelia Iordache nyerte meg a szeptember 1-7. között Konstancán tartott drámaírói tábor végén, szombaton pedig a két rendezői díj is gazdára talált. A Cinci tablouri la castel (Öt tabló a kastélyban) nevű előadássorozat díjnyertes rendezője Alin Neguţoiu lett, a meghívott produkciók rendezői közül pedig Írisz Kovács nyerte el a legjobb rendező díját. Előbbi a konstancai színházban, utóbbi pedig a sepsiszentgyörgyi Andrei Mureşanu Színházban rendezhet egy általa választott darabot a következő évadban. A díjátadót szombat este tartották, miután megtekintették az árkosi Szentkereszty-kastélyban született előadásokat. Minden rendező más helyszínen készítette előadását: három produkciót különböző kastélytermekben, egyet a tó partján, egyet pedig a kápolnában tekintett meg a zsűri és a közönség. Az igazgatónő szerint nagyszerű előadások születtek, amelyeket jó lenne még bemutatni valamikor, tehát mindenképpen rangos eseménnyel zárult a hatodik Dhutane Fesztivál. Hozzátette: nagyon nehéz volt a zsűrinek kiválasztani, hogy ki kapja a rendezői díjakat, de végül mindannyian elégedettek voltak a döntéssel. A szervező színházak vezetői és a három díjazott (Anna Maria Popa, Írisz Kovács, Cornelia Iordache, Alin Neguţoiu és Erwin Simsensohn) Szaktáborban a drámás diákok ! Antigoné - ahogyan mi látjuk munkacímmel színházi tábort szervezett az Osonó Színházműhely a sepsiszentgyörgyi Plugor Sándor Művészeti Líceum drámatagozatos diákjai számára. Az esemény a héten, október 11-17. között zajlik a sepsikőröspataki Virágos Csárda Panzióban. FOTÓ: OSONO A projekt célja annak a munkának és próbafolyamatnak az elmélyítése, mely során egy kísérleti színházi előadás születik Fazakas Misi rendezésében. A társulatvezető és Mucha Oszkár osonós színész által vezetett próbákon és műhelyfoglalkozásokon a drámás diákok Szophoklész Antigoné című drámájából kiindulva a szabadság, a hit, az önmagunkért való kiállás témáit járják körül, és lehetőséget kapnak különböző színházi formák által is megfogalmazni látásmódjukat. Az Osonó Színházműhely társulatvezető-rendezője által több mint húsz éve alapított és vezetett drámatagozaton moduláris és nonformális szakmai oktatás zajlik. A szakmai képzésen és tehetségápoláson túl a tagozaton azoknak a helyzeteknek a megteremtése kerül előtérbe, amelyek során a fiatalok személyisége kibontakozhat és fejlődhet. Ebbe a törekvésbe illeszkedik be a mostani szaktábor is. KÖZELET Eljött az önbíráskodás ideje ~jr~először csak suttogták. Aztán beszélni kezdtek róla. Végül— tisztán kijelentették: ha a hatóságok semmit nem tesznek, Á..J saját kézbe veszik az igazságszolgáltatást. Mármint azok, akiknek életét megkeserítették, javaikat tönkretették, állataikat elpusztították a medvék, mert erről van szó. Elfogadhatatlanná vált a medvehelyzet. Mit elfogadhatatlanná, elviselhetetlenné. Ezt tudjuk, mert mondják főként a gazdák, de nem csak. Hétvégi házak tulajdonosai, egyszerű emberek vidéken, de már városon is. És bekövetkezett az előrejelzett (várt? nem várt?) eset: videóra rögzítettek egy kivégzést, fiatal medvét vertek agyon, ezt szenzációként tálalták egyes tévéadók. Nincs kérdés, a tény az tény. De hogy mi történt azelőtt?Miért került sor erre a tragikus végítéletre? - na erre kellene választ keresniük az „illetékeseknek”. Mert megdöbbentő, ez nem vitás, és nem így kellene végeznie egy medvének, még inkább nem egy bocsnyi állatnak. Ha egy hárommázsással néztek volna szembe... De ne azt nézzük, hogy helyesen jártak-e el azok, akik a felvételen is megörökített megboldogultat elkábították, majd elszállították, de az visszatért stb., stb. ez hatósági feladat. Azt kellene megállapítani, tudomásul venni, mivel tényszerű, látható, valóságos, rendellenesen elszaporodtak a medvék. Természetes - emberközeltől távoli - élettere már nem elég az állománynak (gyorsan mondjuk és szögezzük le: nem az „úgynevezett” erdőirtás miatt jó a kifejezés, használhatjuk, lényegében mi is úgynevezettek vagyunk itt, a medvék országában, egyesek szerint), túlságosan elszaporodtak. Hogy hány medve van az országban, azt a Fennvaló (és a vadállatok védelmét élvező Szent Balázs vagy a vadászok védőszentje, Szent Hubertus) tudhatja, ezért ne tévedjünk a számok világába. Maradjunk ennyiben: sok. Túl sok a medve. Aztán szinte meg sem történt a medvebunkózás, megjelentek a zöldek (zöldek?). Számukra kedves (vagy behódolt?) tévéadóban közöltettek riportot, melyben német újságírók ankétját vetítették. Ez szerint Romániában a medvéket etetéssel csalogatják a települések közelébe, hogy azok, mint kártevők, kilőhetőek legyenek. Bizonyára a gabonát, kukoricát termelő gazdákra gondoltak, akik a maguk során akarva, nem akarva valóban etetik a medvéket. Vagy a szemetes cégek kukáit kívánták említeni. Majd kieszelték, hogy a medvék kilövésére hálózat épült: hamis papírokkal, őz, szarvas kilövése címén gyilkolják a nagyvadakat. És eladják akár harmincezer euróért is. Mit lehet erre mondani nagy az Isten állatkertje, ilyent még a minden lehetőségek országában, Romániában sem lehetne elkövetni. Visszatérve a csúfos medvegyilkosságra: ki látja előre, miért büntetik majd a tetteseket? Orvvadászat, védett vád ellen elkövetett merénylet, de mindenképp szóba jöhetne az ön- és vagyonvédelem is. BOKOR GÁBOR ■Hl kármentő Összeférhetetlen a bölöni polgármester » HECSER LÁSZLÓ » Az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség hivatalos honlapja, az Integritatea.eu három és fél éve keltezett bejegyzése szerint az a tény, hogy az elöljáró az adott időszakban magánvállalkozó is volt, kimeríti a 2003/161-es törvény 87. cikkelye 1. bekezdésének g) pontjában foglaltakat, és megállapítja a polgármester tisztség-összeférhetetlenségét. Mint az várható volt, az elöljáró megfellebbezte az ANI döntését, ám a helyileg illetékes brassói táblabíróságnál nem járt sikerrel. A Legfelső Semmitő- és ítélőszék bejegyzései szerint ügyvédei ebben, illetve egy másik, szintén ANI által megállapított összeférhetetlenségi ügyben több mindent megpróbáltak, de csak részsikert értek el, mert az ítélőszék csak egyik kifogásukat küldi normakontrollra az alkotmánybírósághoz, ennek időszakára pedig nem függesztette fel az ügy további tárgyalását: az ítélőszék megalapozatlannak mondta ki fellebbezését s helybenhagyta a táblabíróság ítéletét. Erdély András, a kormánymegbízotti hivatal sajtófelelőse kérdésünkre elmondta: értesültek arról, hogy az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség kiértékelő jelentése a Legfelső Semmitő- és ítélőszék panasz-visszautasítása által jogerőssé vált. Ráduly István prefektus a közigazgatási egység jegyzőjének jelentése alapján ezt megállapította, a panaszosnak tíz nap áll rendelkezésére, hogy a prefektus rendeletét közigazgatási bíróságon megtámadja. Puskás Bálint volt alkotmánybírót arra kértük, segítsen eligazodni: miként kell értelmezni az ítélőszék azon döntését, mely szerint az ítélet jogerős, de az ügy által felvetett kérdést - hogy mi lenne az, a honlapon nem tértek ki rá -, a taláros testületnek még meg kell válaszolnia? A honlapon fellelhető kevés információt tanulmányozva Puskás Bálint arra a következtetésre jutott, hogy Sikó ügyvédei jól dolgoztak védencük érdekében, minden lehetséges módot kihasználtak, de az ítélőszék is jól védte ki a „jogászkodást”, nem hagyta, hogy feleslegesen húzzák az időt, ezért az ügyet több friszre bontották. Az érdemi részben meghozták a jogerős ítéletét, a polgármester által kifogásolt részt - melyről úgy ítélték meg, elvileg aggályos lehet - pedig átküldték az alkotmánybíróságnak; amennyiben az helyt ad annak, perújrafelvételt lehet kérni.