Határőr, 1979 (34. évfolyam, 1-25. szám)

1979-06-22 / 25. szám

Az 1919. május 30-án kezdődött északi hadjárat, amelyben a fran­ciák által vezetett cseh buzsoá had­sereget megfutamították, nemcsak a Tanácsköztársaság, hanem a magyar hadtörténet legszebb fejezetei közé tartozik. A Vörös Hadsereg alapve­tően megváltoztatta a front erőviszo­nyait, visszafoglalta a miskolci ipar­vidéket, Kassát, Eperjest, s már Po­zsony közelében harcoltak csapa­taink. Ebben a katonai helyzetben — június 9-én — érkezett meg Cle­­menceau-nak, a párizsi békekonfe­rencia elnökének jegyzéke, amely­ben felszólította a Tanácsköztársasá­got, hogy „haladéktalanul vessen véget a csehszlovákok elleni táma­dásoknak, ellenkező esetben a szö­vetséges kormányok (vagyis a bur­zsoázia) feltétlenül el vannak hatá­rozva, hogy a legszélsőbb rendsza­bályokhoz folyamodnak”. A jegyzék­ben kilátásba helyezett rendszabá­lyokon az általános intervenciós tá­madás megindítását kellett érteni, vagyis hogy ismét rászabadítják Ma­gyarországra a román királyi, vala­mint a déli határon álló francia és szerb—horvát—szlovén csapatokat. Ha viszont — folytatta a jegyzék — a Tanácsköztársaság teljesíti a győztes hatalmak utasításait, akkor képvise­lőit meghívják a békefeltételek alá­írására. A Kormányzótanács nehéz hely­zetbe került. Ha tovább folytatja a háborút, beavatkoznak a románok, szerbek és a franciák is, s ilyen túl­erővel szemben nem tudták volna tartani a frontokat, s elmulasztották volna a Tanácsköztársaság diplomá­ciai elismerésének lehetőségét is, amit a békefeltételek aláírásának megcsillogtatása jelentett. Ha pedig visszavonul a korábban a Vix-jegy­­zékkel megvont határok mögé, le­mond a fegyverrel kivívott pozíciói­ról. A Kormányzótanács halogató vá­laszt adott, s a várható új jegyzé­kig katonai helyzetének javítására törekedett: 10-én elfoglalta Bártfát és heves harcok után Rozsnyót. Csehszlovákia vezető butások poli­tikusainak azonban kitűnő szemé­lyes kapcsolatai voltak a franciák­kal. Június 13-án Clemenceau újabb jegyzéket intézett a Tanácsköztár­sasághoz (Kun Béla 15-én kapta meg), amelyben parancsként ismer­tette Magyarország végleges határait — tehát nem demarkációs vonalát —, 3 millió magyart szakítva el ha­zájától. A jegyzék követelte a ma­gyar csapatok azonnali kivonását a Felvidékről (Szlovákiából). Másutt már nem álltak magyar katonák a megállapított határokon túl. Mit­­telhauser francia tábornok, aki a csehszlovák hadsereget vezette, nem várta be a jegyzékre adandó válasz határidejének lejártát, hanem 16-án offenzívát indított. A Vörös Hadse­reg védekezésbe ment át, de az el­foglalt területeket nem adta föl, sőt helyenként még előre is nyo­mult. Június 23-án a Kormányzótanács ezúttal a szövetségesek főparancs­nokától, Foch marsalltól kapott ulti­mátumot, amelyben 24-én reggelre elrendelte a hadműveletek beszünte­tését, és 28-án estig a Vörös Hadse­reg visszavonulását Szlovákiából. Foch közölte, hogy amennyiben még 23-án nem kap választ, felszó­lítását visszautasítottnak tekinti. Ez az általános támadást jelentette vol­na a Tanácsköztársaság ellen. Böhm Vilmos hadügyi népbiztos válasz­jegyzékében elfogadta az ultimá­tumban közölt parancsot. Clemenceau második jegyzéke óta a hadseregben, különösen a tisztikarban, elbizonytalanodás ka­pott lábra, mert elterjedt a híresz­telés, hogy a Kormányzótanács nem küzd tovább a békediktátum, vagyis az ország megcsonkítása ellen. Már­pedig a tisztikar zöme a Tanács­­köztársaságot nem társadalomátala­kító programja miatt szolgálta, ha­nem mert harcolt az ország hatá­ráért. Ha a Tanácsköztársaság is elfogadja az új határt — gondol­kodtak a tisztek —, miért támo­gassák azt a rendszert, amelynek szelleme, minden politikai célja idegen volt tőlük. Ezt a tiszti ma­gatartást jól dokumentálja az a memorandum, amelyet a III. had­test tisztikara juttatott el a Kor­mányzótanácshoz. Ebben, megálla­pítva a Clemenceau-jegyzék bom­lasztó hatását, nyílt választ kér­tek: elfogadja-e a Tanácsköztársa­ság az új határokat. Ha igen, el­veszíti a tisztikar támogatását. A tanácsok június 14—23. között ülésező országos gyűlése sem tu­dott egységes álláspontot kialakí­tani ebben a kérdésben, s ilyen helyzetben érkezett Foch említett ultimátuma. Az elégedetlenség a budapesti tisztiiskola (Dudovika Akadémia) növendékeinél Az Engels-, volt Vil­­mos-laktanyában és a volt hadi­­tengerészet dunai hajórajának né­hány egységénél csapott át fegyve­res lázadásba. Az ellenforradalmi akcióra június 24-én délután az Engels-laktanya ágyúlövései adtak jelet. A ludovi­­kások Üllői úti akadémiájukból ki­indulva megszállták a József nem­zetközi telefonközpontot, ugyanek­kor a dunai hajóraj három harc­egysége kifutott óbudai kikötőjéből. A flottilla ellenforradalmi meg­mozdulását — amely monitorláza­dás néven került bele a történelem­be — a fegyvernem parancsnoka, Böhm Cosimus korvettkapitány és a Hadügyi Népbiztosság hadihajó­zási osztályának vezetője, Zemplén Szilárd korvettkapitány irányította. A mellettük működő két politikai biztos is csatlakozott hozzájuk. Az Óbudáról Budapestre befutó egységek — a Maros monitor, a Pozsony és a Fogas­­mnaszád — a vörös hadilobogó helyett felvonták a trikolort. A hajócsoport a hidak között lelassított, majd az Erzsébet­­híd felett a Pozsony visszafordult, és délután 6 órakor három lövést adott le a Szovjetházra (volt Hun­gária szálló). A Vörös Újság június 26-i száma erről a következőket írja: .. A lövések nem találták készületlenül a Szovjetház őrségét, amely a mo­nitorok jövetelének hírére jelentős megerősítéseket is kapott. Az őrség sietve több gépfegyvert állított fel a Dunaparton és a monitorok tü­zelését heves géppuskatűzzel viszo­nozta. A monitorok mindössze há­rom lövést adhattak le, amelyek közül csak az egyik talált, s a har­madik emeleti erkély párkányát le­szakította. A Szovjetház őrsége, a Lenin­­fiúk, szakadatlanul folytatták a gépfegyvertüzelést, úgyhogy a mo­nitorok a három lövés után kény­telenek voltak beszüntetni a Szov­jetház lövését.. A három lövés után a Pozsony leereszkedett a déli vasúti hídig, s azt géppuskatűz alatt tartva, megbénította a vasúti forgalmat. A másik két egység tüntetően tovább cirkált a Margit-híd—Ferenc József­­(ma: Szabadság) -híd között, szórványosan lőve a parti és a hi­dakat őrző vöröskatonákat. A cikk ezután így folytatódik: „...Este fél 10 óra körül a Csepel irányában távozott monitor visszajött, hogy csatlakozzék a másik kettőhöz. Gépfegyvereink a Duna partjáról észrevették, és erős tűz alá vették, az Erzsébet-hídról pedig kézi bom­bákat dobtak alá, amelyek a moni­tor kéményét elpusztították. A mo­nitorok ezután eltávoztak, az egyik visszafordult Csepel felé, a másik kettő pedig Óbuda felé hajózott el.” Az újságíró monitorokról ír, mert a köztudatban a folyami páncél­hajó egyenlő a monitorral s ez az oka, hogy ezt az ellenforradalmi megmozdulást később monitorláza­dásnak nevezték. Holott nemcsak nagyságban, fegyverzetben, hanem a rendeltetésükben is élesen elha­tárolható különbség van a monitor és az őrnaszád között. A következő órákban sem a Had­ügyi Népbiztosság, sem a Belügyi Népbiztosság nem ült tétlenül. A kommunista vezetők nem vesztet­ték el a fejüket. A Vörös Őrség, a Vörös Hadsereg budapesti, a Ta­nácsköztársasághoz hű csapataival karöltve, 25-én délelőttre fegyveres harcban felszámolta a szárazföldi egységek és a ludovikások ellenfor­radalmi lázadását. A hadihajók elszigetelődtek, ma­gukra maradtak. A Kormányzóta­nács ekkor felszólította a fellázadt hajókat a fegyverletételre, egyúttal büntetlenséget ígérve a legénység­nek és a tiszteknek. A hajóraj ezt visszautasította, sőt 25-ér­ délelőtt a Lajta monitor és a Komárom őrnaszád „... háromszínű lobogó alatt lehajózott a Dunán a Szov­jetház elé. Ott megállt a két hajó, de tüzelést nem kezdett. A budai partról erős és hatásos géppuskatűz fogadta az ellenforradalmi lázadók utolsó menedékét. A Gellérthegyről ütegeink ágyúlövésekkel zavarták tovább a két monitort, melyek a budai part mentén horgonyzó von­tatóhajók gép­puskatüzében folytat­ták útjukat. A Ferenc József-hídnál keresztbe állottak, és úgy néztek farkasszemet pár percig üldözőik­kel. Azután ismét tovább mentek dél felé.” Mert óbudai laktanyájukba már nem léphettek vissza. Mint ahogyan sürgősen el kellett hagynia. Óbudát ezen a reggelen az előző este ott lehorgonyzó másik két lázadó hajó­nak is, fedélzetükön a hadihajózás parancsnokságával. A hadihajósok tehát — akik még alig néhány nappal azelőtt egysé­gesen és hősiesen harcoltak a cseh fronton az 1. dandár alárendeltsé­gében az intervenció ellen — most két részre szakadtak. Az egy-egy úszóegységen levő, egymástól töb­­bé-kevésbé elszigetelt legénységet a tiszteknek könnyebb volt a ma­guk oldalára állítani, mint a lak­tanyában az egymással érintkező, együtt levő, nagyobb létszámú ten­gerészeket. Egy-egy hajó zárt egy­séget képezett, s aki volt katona, tudja, hogy egy, a feljebbvalótól, elöljárótól kapott parancsot milyen nehéz megtagadni, milyen követ­kezményekkel jár az engedetlen­ség. A legénység tisztánlátását az is zavarta, hogy parancsnokaik mel­lett ott látták politikai biztosaikat is. A laktanyában más volt a hely­zet, ott nem maradtak tisztek 24-én este, csak a legénység. A haditen­gerészethez pedig a legénységet nagyrészt az ipari munkásság kö­réből sorozták, tehát a legöntuda­­tosabb s politikailag legképzettebb rétegből. Ők­­pedig elsősorban az új szocialista vívmányokért fogtak ismét fegyvert, amelyeket a szű­­kebb határok között is meg akartak őrizni addig, amíg — mint remélték akkor, hamarosan — jön a prole­tariátus világforradalma, amely úgyis ledönti a határsorompókat. A laktanyabeliekhez csatlakoztak a Szamos monitor emberei is; a monitor a csehszlovák fronton ví­vott harcokban megsérült, s javítás miatt vesztegelt az óbudai öböl­ben. Mindezen túl az is hozzájárult a tengerészlegénységnek a fegyver­­szünetet jelentő Clemenceau- és Foch-jegyzék elfogadását jelentő magatartásához, hogy valamennyien végigharcolták, végigszenvedték a világháborút az Adrián vagy a Du­nán a tőlük teljesen idegen érde­kekért és eszmékért. A hadihajósok 25-én délelőtt gyű­lést tartottak a laktanyában, amely a következő határozati javaslatot hozta: „A Dunaőrség­­ezt az elne­­l­vezést is alkalmazták a Tanács­köztársaság hadihajós fegyverne­mének jelölésére) és a tengerész­laktanya munkássága, valamint a jelenlevő hajóskatonaság a legna­gyobb felháborodással vette tudo­másul, hogy a hajóraj legénységé­nek egy része felült a közéjük fu­­rakodott, volt tisztekből álló ellen­­forradalmi elemek uszításának, hogy megtagadta Budapest proletárjaival a szolidaritást és júdáspénzért Bu­dapest munkássága ellen fegyvert használt. A gyűlés követeli, hogy a prole­táruralom ellen fellázadt monitorok (és őrjáró naszádok) tisztikara és legénysége haladéktalanul semmi­­síttessék meg, s amennyiben az uszítók, felbújtók és júdáspénzen megvásárolt egyének élve kerülné­nek kézre, őket a Dunaőrség le­génységének szolgáltassák ki, hogy a gyárépület (óbudai hajógyár) ud­varán kivégezzék őket és elrettentő például állítsák oda a magyar pro­letariátus elé azokat, akik a leg­válságosabb időben a munkásság árulói lettek. A Dunaőrség legénységének for­radalmi hírnevéhez tapadt mocsok csak a bűnösök vérével mosható le!” A lázadók minderről tudomást szerezve, érthetően, nem mertek többé visszatérni Óbudára ... A lázadó hajók Dunapentelén gyülekeztek, ahol a Csuka őrna­szád, a Munka felfegyverzett gőzös és a Bácska aknarakó hajó állomá­sozott. Útközben Érdnél három re­pülőgép géppuskatámadást intézett a hadihajók ellen. A következő nap (június 26.) haj­nalán, amikor már minden fellá­zadt hajó befutott Dunapentelére, a repülők ismét támadtak, ezúttal bombákkal. Az egységek heves gép­­fegyvertűzzel válaszoltak, s ezért a ledobott bombák célt tévesztve, csupán egy uszályt süllyesztettek el. A repülőgépek még kétszer tá­madták meg a hajókat, hogy visz­­szakényszerítsék vagy elsüllyesszék őket, de a paksi bombázásnál is csak az Ágnes gőzcsónakot talál­ták el. Ekkor már a fellázadt hajóraj állománya megtudta, hogy Buda­pesten elfojtották az ellenforradal­mat. Nem maradt más választásuk, mint kiszökni az országból. A kö­telék parancsnoka elrendelte az in­dulást. Eddig minden felszólított egység (a javítás alatt álló Újvidék és a Szamos monitor kivételével) telje­sítette a hadihajózás parancsnoká­nak ellenforradalmi utasításait. Dunapentelén azonban megváltozott a helyzet. A Bácska aknarakó le­génysége már megtagadta a menet­parancsot, kitartott a vörös lobogó iránti hűségében. A hajóraj a Bács­ka nélkül indult útnak. Az élen a Csuka és a Fogas őmaszád, mö­göttük a Maros és a Lajta moni­tor, majd a Komárom és Pozsony őmaszád haladt. A menetet a Mun­ka zárta be. A köteléket Paks előtt érte utol az a motorcsónak, amely a Kor­mányzótanács felszólítását vitte a legénységnek: tartóztassák le tiszt­jeiket, s kössenek ki. Ha ennek ele­get tesznek, büntetlenséget élvez­nek. Hogy a tiszteknek hogyan sikerült a lázadás oldalán tartani a legény­séget, nem tudjuk, de tény, hogy az egységek folytatták útjukat. Paksra érve, felszólították az ottani aknazárhoz beosztott Viza és Compó őrnaszádot, valamint a Baja akna­rakó hajót a csatlakozásra. De ered­ménytelenül. Mindhárom felszólított hajó személyzete hű maradt a Ta­nácsköztársasághoz, s megtagadta a vörös lobogó bevonását. Még folytak a tárgyalások, ami­kor értesítést kaptak a hajók arról, hogy a Vörös Hadsereg tüzérséget vonultat fel a Kalocsa környéki partszakaszon, megakadályozandó az egységek kiszökését az országból. A lázadók tehát gyorsan tovább­indultak. Rövid menet után a leghátul ha­ladó Munka kivált a kötelékből. Bevonta a trikolórt, helyébe az ár­boc fokára kúszott a vörös hadi­lobogó. A felfegyverzett gőzös las­san visszafordult. Ezt észrevéve, a Komárom és a Pozsony is azonnal fordult s a Pozsonyon tartózkodó Zemplén korvettkapitány felszólítot­ta a Munkát, hogy, ha nem jön to­vább, adja ki a tiszteket. A felszó­lításra az egyik matróz visszakiál­tott: „Nem tárgyalunk!” A következő pillanatban eldördül­tek a Munka 47 milliméteres löve­­gei. Tűz alá vették a Pozsonyt. Idő­közben a Komárom a paksi mal­mok magasságában ismét fordult, s most völgymenetben közeledett a Munkához. A felfegyverzett gőzös áttette a tüzet a Komáromra. Ek­kor a két őrnaszád is tüzet nyitott 75 milliméteres ágyúival. Heves tü­zelés közben egészen közel kerültek egymáshoz, minden egység kapott találatot. A Munka egyik jól irány­zott lövése átütötte a Komárom pa­rancsnoki tornyának páncélját, s bent robbanva megölte a hajó pa­rancsnokát és a hadihajózás vezér­kari főnökét. A toronyban tartózko­dók megsebesültek. Ugyanekkor az egyik ősnaszád lövedéke behatolt a Munka gépházába, s ott felrob­banva, felgyújtotta a gőzöst. Az égő Munkát parancsnoka, hogy az el­süllyedést elkerülje, partra futtatta, miközben lövegei az utolsó pillana­tig tüzeltek a lázadókra. A Munka megőrizte a vörös hadilobogó, a Tanácsköztársaság hadihajósainak forradalmi becsületét. A fellázadt, hűtlen hajók teljes személyi állományát — Bajára ér­ve — az antant katonai hatóságai internálták. Dr. Csonkaréti Károly

Next