Hazai 's Külföldi Tudósítások, 1838. 2. félév (1-52. szám)
1838-09-12 / 21. szám
mai jutalomra érkezett 18 vígjáték közül egy sem találtatott jutalomra méltónak, csupán a’„Talány“ ezt mit említetett meg dicsérettel. Ezek után a most folytaik nagygyűlés által kitűzött történetirási és mathesisi jutalomkérdések kihirdettetvén, az elnök rövid köszönő beszéddel berekeszté az ülést. A’ magyar tudós társaság által kitett jutalomkérdések 1838ban. Történetirási. Fejtessék meg oklevelek ’s egyéb régi emlékekből: honnan vette legyen eredetét hazánk’ régi várszerkezete, koronként milly változásokon ment az keresztül, mik hanyatlása’ okai, és milly hatással volt e’külön fokain, honunk’ köz igazgatására, védelmére,’s általában alkotmányunk’ kifejtésére. Jutalma 100 darab arany. — Mathesisi. A görbék meghatározásában jelenleg a’ görbe’ mindenkori hossza és érintőinek (tangentes) szöge vétetnek elemekül. Mellyek tehát ezen nézet szerint az első és másod rendű görbék ? Vitessenek ezek által ösztendesekre (coordinatae), ’s adassanak elő főbb tulajdonságaik. Jutalma 100 darab arany. Mindenik osztálybeli pályairások’ beküldésének változhatatlan határnapja , mellyen túl semmi felelet el nem fogadtatik : martius’ 25 dike 1840., a’ meddig azt, írója’ nevét rejtő pecsétes levélre hivatkozó jeligével, alulirt veszi által. A’ beküldött másolat , melly ki nem adatás’ esetében is az academia’ levéltárában marad, a’ nélkül, hogy szerzője a’ munka’ sajátsági jogát elvesztené, idegen kézzel és tisztán írva, lapozva, bekötve küldessék. Ila a' jeligés levél’ felbontása után kitetszenék , hogy a’ munka saját keze’ írása a’ szerzőnek, ez a’ jutalomtól elesik. A’ 100 arany jutalmon kívül, másod, sőt harmad korbelinek találandó felelet is kiadathatik, ivenként szabandó tiszteletdíj mellett. Pesten, a’ zdik köz ütésből, September’9., 1838. D. Schedel Ferencz, titoknok. Nádorunk ő cs. kir. főhűsége az állóhid’ dolgában múlt hó fogyta felé összeült országos küldöttségnek következő irományokat küldett, munkálat alá vétel végett: 1 )Sina György b. újabb nyilatkozatát, tervekkel és számolásokkal; 2) Wodianer az iránti nyilatkozatát hogy Sinával egyesült; 3) Hoffman, és Madersbach terveit,’s javaslatát, kik már egy kis vas hengerhidat épitének a’ mehádiai fürdők közelében. A’ fönebbi oklevelek legkimeritőbbikét, melly egyszersmind ismertetéseül szolgálhat Heckenast Gusztáv pesti könyvárusnál illy czim alatt megjelent munkának: „A’Buda és Pest közt építendő „Állóhid“ tárgyában kinevezett országos küldöttség’ munkálatai 2dik közleménye átadjuk a’ nyilványosságnak , és Sina báró nyilatkozatát, melly igy hangzik: Föns. cs.kir. főhg. országunk nádora, főm. országos küldöttség! Miután a’ Buda ’s Pest közt építendő állóhid iránt múlt 1837ki május 3-án benyujtott javaslatomra cs. kir. fenséged ’s a’ főm. orsz. küldöttségnek ugyanazon évi juniusodik ’s következett napjain tett ’s velem nagymélt. gr. Batthyány Imre koronaőr ’s főispán ur mint akkori helyettes elölülőnek szintén ugyanazon évi julius 2-án költ nagybecsű levele mellett közlött kegyes határozásai óta még nem volt alkalmam, alázatos köszönetemet az iránt kijelenthetnem, hogy cs. k. fenséged ’s a’ főm. orsz. küldöttség engem biztosítani méltóztatott, mikép a’ mennyire terveim és föltételeim másokéval egyenlőségben állani fognak, nekem elsőbbségem leend: méltóztassék megengedni, hogy a’ részben legbensőbb hálaérzetemet mindenek előtt ez úttal alatkoztathassam ki. Cs. kir. fönséged ’s a’ főm. orsz. küldöttség az említett javaslatomban foglalt pontok néhányait tüszint keegyesen jóváhagyván, a’ többinek elhatárzását az egyes tervek előterjesztéséig méltóztatott halasztani. Ezeket szerencsém van most ide mellékelve benyújtanom. Mielőtt azonban azok közelebbi felvilágosításába ereszkedném, szükségesnek tartom cs. kir. fönségednek ’s a’ főm. orsz. küldöttségnek alázatosan jelenteni, hogy azon társaság,melly Wodianer Sámuel és társai czím alatt vetélkedő fél gyanánt lépett volt föl ellenem, a’Buda’s Pest városait azóta ért gyász eset után, melly által az egész válalat sokkal kedvezőtlenebb világba jen helyezve — mi azonban engem annak folytatásától teljességgel nem ijeszt el —jónak találta, magát hozzám csatolnia; ’s ehhez képest az ezennel alázatosan benyújtott mellékletek közt nemcsak a’ William Tierney Clark ur által, hanem a’ Wodianer és társai számára George Rennie ur által készített tervek és rajzok is foglaltatnak, — melly két művész az építése’ nemében minden most élők közt úgy hiszem legelső helyet érdemel. Cs. kir. fönséged ’s a’ főm. orsz. küldöttség az előterjesztett mellékletekből megérteni méltóztatik, hogy én , mindenkor azon véleményben tévén, miszerint Buda ’s Pest közzé függő lánczhid legalkalmasabb, mindenek előtt W. T. Clark urat, mint a’ mostani tudva levő legügyesb lánczhíd-épitőt választottam számomra, kinek is két függő hidra készített tervei 1—8 arab számokkal megjegyzett rajzok közt találtatnak. Wodianer ur és társai választása pedig G. Rennie arra esett, ki néhai atyja vezérlése alatt é s testvére sir John Rennie társaságában hasonlókép több jeles hidat hajtott legdicséretesebben végre. Tőle van az idei XVIII római számok alatt mellékelt 8 darab terv, melylyek közül egy: vasiv hidat, kettő : kőhidat.