Hazai 's Külföldi Tudósítások, 1839. 2. félév (1-51. szám)
1839-09-18 / 23. szám
PEST. Szerda September 18-án. FOGLALAT: Magyarország és Erdély (kinevezés megtiszteltetés; tudósítások :■/. országgyűlés’ folyamatáról; ign casino ’s 1cenni; bcs/.terczebányai iparvállalatok *sat.) I’ortugallia (Lisabonban nagy ingerültség Anglia ellen) Spantooiszag (részletek a’ Maroto Espallero f»ötti békeszerződésről s hatásiról) Nagybritannia (Doverben nagy lekom a Wellington bg.’ tisztelére.) Francziaország (Medent és Soult mai sál értekezése a keleti ügyek felett.) Olaszország islikország. HAZAI 'S KÜLFÖLDI 1839. Második Félév. 231. szám. I Magyarország és Erdély. Pozsony, sept. 13. E’ hónapban eddig elő az országos ülések főtárgyai mindkét Táblánál a 1 i. e. julius 28-án költ k. kir. leirat1 következtében és a1 k. kir. előadások 12dik pontja iránt váltott üzenetek valának. I. A1 k. kir leirati tárgyában a 1 t. KK. és RR. f. h. 3kán tartatott országos ülésekből a 1 3dik üzenet intézték a mélt. Fő Rendekhez, melly üzenetet lényeges részei következők: „A 1 KK. és RR. hazafiai s képviselői állásuknál fogva legelsőben is az országnak azon súlyos sérelmeit ohajták orvoslás végett fölterjeszteni, mellyek a’ nemzeti leglényegesb jusait, sőt magát a’képviselői rendszert is sértve, az egész polgári alkotmányt megrázkódtatják; rokonbizodalmú felszólításukra azonban a mélt Fő-Rendek nem hajoltak , hanem azt állítván , hogy az 179%dik évi 13dik czikkely mindenek előtt és minden esetben a 1 k. kir előadásokat rendeli fölvétetni, ’s addig, mig azok fölterjesztve nem lesznek, részükről a’ közlött súlyos serelm ki tárgyalásába nem bocsátkozhatnak,—azok elmellőzésével folyvást a’k kir. előadások fölvételét sürgették; elmondották ezekre a KK. és KR. több rendbeli üzeneteikben, hogy azon magyarázat, mellyet a mélt. Főrendek a” felhívott törvénynek tulajdonítanak, sem azon törvényt alkotásának körülményeivel, sem az alkotása óta folyvást követett országgyűlési gyakorlattal meg nem egyez; — előhozták azt is , hogy épen azon 13dik czikkely, mellyben a múlt. Fő- RR. ellenvetésüket alapiták, még mielőtt az k. kir. előadásokról említést tenne, világosan és előlegesen parancsolja, hogy az ország. Rendet az országgyűlésre minden akadálytétel nélkül megjelenhessenek ’s ott törvényes szabadsággal tanácskozanak ; jelenleg pedig a szabad választást és a szólást törvényes szabadságát korlátozó súlyos sérelmek által azon törvénynek említett előleges rendelete vagyon megsértve, mindenek előtt tehát azon törvénynek sérelmét kell tolling orvoslani;— kifejtették azt is, hogy azon 13dik czikkelynek viszonyos rendlete az országi sérelmeinek minden országgyűlésen múlhatatlanul leendő orvoslását is parancsolja,, ez pedig olly gyakran elmulasztatott, sőt nagy részben mindez ideig teljesítve nincs. Ismételve kijelenték a’RK. és RR. azt is, hogy ők a k. kir. előadásokat pontonkint tárgyaltatás alá fogják venni; sőt miután az i. e. juliusi 28ról jött k. kir. leirat kihirdettetett, ő Felségének atyai felszólítását követve, megkészítették a’ k. kir. előadások iránti egyezkedést megnyitó lső felírást, és az előbbi országgyűlések példáján indulva, súlyos sérelmeiket azon felírással kapcsolatban kívánták fölterjeszteni, de a múlt. fő-Kt. még azon összekapcsolást is folyvást el- fizették, holott ez az országgyűlési törvényszerű gyakorlatnak számos példáin alapult. — Nem említve ugyanis az 1790di* évi országgyűlést, mellyen az k. kir. előadások tárgyaltatása előtt az országnak több súlyos sérelmet ’s előleges k iránatai tanácskozásba végettek ’s a* kir Felségnek fölterjesztettek , az 1790 évi 13 t.-sz. alkotását követő időkben, különösen az 1802, 1805 , 1087, 1825, 1830, és 183'odigi országgyűléseken, a 1 . kir. előadások iratai első felírással együtt az országnak több sérelmei és kivonatai részszerint abba beleszőve , részszrint vele kapcsolatban, részszerint pedig azzal egyszerre ugyanazon egy napon terjesztettek föl.—Elvini világos példák után, ámbár a Kir. és KR az annyira óhajtott egyetértésnek eszközölhetésére az k. kir. előadások’2dik poltját érdemileg már tárgyaltatás alá vevén, ez által bizonyságát adták azon készségnek, mellyel a’ közelítést részükről lehetőségig elősegíteni óhajtják: a mélt. főRe. mégis folyvást megmaradtak előbbi határozataik mellett ’s a’ sérelmek’ elhalasztásával a’ felírásnak egyedül a’ kegy.kir. előadásokat illető részét sürgették fölterjeszten’.—Nem hoznak elő a’ mélt, fő RB. utóbbi üzenetükben mindezekre semmi újabb okokat. Azon tekintet, hogy a’ közleti sérelmeknek némelly pontjai a’ két Tábla között hoszasabb értekezést kívánnak, azoknak az k. kir. előadások iránti első felírástól leendő elválasztását szükségessé nem teszi; mert mióta ezen sérelmeket a1 RR. és RR. a1 mélt. főRRIlez által küldötték, ezen idő alatt messzire haladhattak, sőt talán be is végezhették volna már azok felett a’ két Tábla közötti szükséges értekezéseket, ha azokat a 1 mélt. fő RR. tüstént tárgyalás alá vették volna.—Azon észrevétel továbbá, mellyet a’ mélt. föRR. az 1832 j6diki országgyűlés’ példájára tevének , azon példának erejét nem gyengíti; mert