Hazai 's Külföldi Tudósítások, 1839. 2. félév (1-51. szám)
1839-10-23 / 33. szám
PEST. Szerda October 23-án. HAZAI 'S KÜLFÖLDI 1839. Második Félév. 33 ik szám. •FOGLALAT: Magyarország (országgyűlési tudósítások; kamarai kinevezések; gazdasági kalendariom; Pückler-Muskaulig; pestig hírek; Esztergom sz. k. város’ tisztujitása; egri szüret hadseregi változások ,stb.) Portugallia (miguelista összeesküvés miatti befogatások.) Spanyolország (Rumigny franczia követ’ beszéde a’ királynéhoz; a’ fuerők megerősítvék a' cortes által.) Nagybritannia (Macaulay hadminister; levele az edinburghi választókhoz; M. Chronicle a’ keleti ügyről.) Francziaország (Ponthois konstantinápolyi követ utasításai.) Belgium (Szász-Coburg hyek Londonba utaznak.) Oroszország, (katonai összeesküvés.) Törökország (hír Mehemed Ali’ megmérgeztetéséről.) Magyarország, Pozsony, oct. 18kán. A’ t. Kir. és RRnek tegnapi országos ülésében következő tárgyak kerültek szőnyegre: I. Felolvastatott a’ mélt. FőRRek’ válasza(a’ legközelebbi számunkban)közlött úrbéri javaslatra. Itt a’ mélt. FőRR. következőkben terjesztik elő észrevételeiket, jelesül azlső pontra: abban, hogy a’ jobbágy úrbéri telkének haszonvételét vallásbeli különbség nélkül akárkinek eladhassa, megnyugszanak ugyan, nehogy azonban olly helyeken, hol eddig az izraeliták jobbágytelket nem tartottak, e’ pont által kiterjesztendő engedmény első hatásában káros következményeket hárítson a’ földművelő néposztályra,—szükségesnek vélik, hogy az illy helyeken és esetekben az úrbéri telkek’ haszonvételének adása ’s verése az izraelitákra nézve csak akkor és úgy eszközöltethessék, ha ehhez az illető földesúr a’ helybeli körülményekhez képest leginkább elhatározható engedemével járuland, a’ vevő izraeliták pedig azon úrbéri telkeket saját vagy felekezeteik’ kézimunkáikkal műveléndik. A’ 2dik pontra, a’ pálinkafőzhetés’ engedményére nézve, az erről szóló törvényczikkely’ alkotásában fő elv és inditóok gyanánt szolgálván az, hogy különösen az úrbéri telkeket művelő jobbágyok’ sorsa javíttassák, marháik’ téli tartására ’s hizlalására mód nyujtatván, ez által az úrbéri telkeknek érdeke és becse neveltessék, mivel azon esetben, ha az 1832 16 6. törvényczikkely 2o.gának rendelete a’ pálinkafőzhetés’ engedményében a’ zsellérekre is, kik az 193216: 4d. t. ez. 6d. §ában is a’ jobbágyoktól megkülönböztetve fordulnak elő, hasonlókép kiterjesztetik,— csonkulván az úrbéri telket művelő jobbágyoknak eddig csak rajok terjedett haszna, ’s az előbbi törvény által részekre adott engedmény az által, ha a pálinkaförhetéshez mindenki a’ zsellérhely’ megszerzése által is hozzájuthat, lényegesen korlátoztatván — e’ részben az úrbéri telkek’ fölvételére ’s művelésére szolgáló ösztön gyengíttetnék, az ország’ terméketlenebb részeiben pedig, hol különben a’ pálinkafőzés leginkább divatozik, az előbbi beesők ’s érdekekben csökkent úrbéri telkek’ elpusztulása is nagyobb számmal következhetnek: ezek’ ’s több— mint mondják—káros következmények’ elhárítása’ tekintetéből nem hajolhatnak a’ méh. FORR. arra, hogy a’ pálinkafőzés’ engedménye a’ zsellérekre is kiterjesztessék,—egyébiránt a’javaslat’ további rendeletét és szerkezetét a’ jobbágyokra értve elfogadják, egyszersmind annak törvény általi kijelentéséhez is járulnak, hogy a’ hol eddig a’ zsellérek használatában lennének a’ pálinkafőzésnek, azon helyeken abban továbbá is megmaradjanak. A’ 4 dik pontra: Ennek iső részét olly értelemben javaslati szerkezettel, hogy a’ jobbágy bármiféle termesztményeknek és saját készítményeinek eladhatását gyakorolhatja, elfogadják a’ mélt. FORR.; az utóbbit mindazáltal, hogy t. i. a’ sóárulás és sóvali kereskedés minden megszorítás és taxafizetés nélkül akárkinek általában szabad legyen, több általok felhozott okoknál fogva a’ javaslatból kihagyandónak vélik. A’ 8dik pontra: Miután 1832.6. 9. t.cz. 1. -ának 3d. szakasza már arról határozottan rendelkezett, hogy a’helységbeli jegyzők, vétségükhöz képest, vagy más szükség úgy kívánván, a’ szerződési idő’ lefolyta előtt a’ földesúr’ tudtával szolgáltjaikból a’ községek által el bocsáttathatnak, azon javaslathoz, hogy az ekképen elbocsátott, a’földesúri végzeten meg nem nyugvó jegyző mindaddig, mig panasza a' kerületi szolgabiró által meg nem vizsgálatik, ’s az erről beadandó jelentés a’ megyei törvényszéken föl nem vétetik, az őt elbocsátó helységben ’s—a’ végrehajtás előtti felebbvitel’ természetéhez képest—szolgálatjában maradjon, — a’ mélt. FORB. annál kevésbbé járulhatnak , mivel azon idő, mig a’ megyének törvényszéke tarthatik ’s azon a beadandó panaszos ügy elvégeztetik, minden változás felett továbbra is terjedhet, ’s ezalatt a’ helybeli lakosok jegyzőjük iránt már kijelentett bizodalmatlanságuk mellett, közdolgaik’hátramaradásával, kétes bizonytalanságban, aggódó nyughatatlanságban szenvedni kényteleníttetnének;a mihez képest a’ már fenálló előbbi törvény’ rendeletével, a’ helybeli község’ megnyugtatásával és az ottani köztárgyak’ rendszeres folyamával sokkal inkább egybeférhetőnek tartják a’ melt. Fő-RR., ha a’ jegyzőnek elbocsátása iránt hozandó földesúri végzet, vagy hol a’jegyző földesúri jóváhagyás nélkül fogadtatik és bocsáttatik el, az illető helybeli községnek ugyanezt tárgyazó határozata előbb végre-