Hazánk, 1898. december (5. évfolyam, 288-315. szám)
1898-12-01 / 288. szám
BUDAPEST, CSÜTÖRTÖK HAZÁNK 1898. DECZEMBER 1. 288. SZÁM. felé kötelessége, hogy teljesen magára, hagyatva, igazolásának egyedül a rendőri diszkréczióra bízott elfogadása vagy viszszautasitása révén, ezen ellenőrizetlen önénynek alávesse magát. És azutáni ugyanez a bizottsági jelentés, mikor előbb konstatálni kénytelen, hogy a rendőrközeg Rakovszky István elővezettetését tényleg elrendelte s ezt foganatosította is akkép, hogy őt rendőrökkel vétette körül, mikor pedig provizórium és Bánffy. Gróf Thun Rakovszkyt képviselőtársai igazolták, erre osztrák ministerelnök Budapestre érkezésével s azt felelte: „Ez nekem mindegy !“s újra meghagyta az előállítást, s ugyanez a jelentés arra konkludál, hogy „a mentelmi jog megsértésének esetét fenforogni nem látja s ezért további intézkedés szüksége fenn, nem forog“. Mit? Hiszen csak néhány perczig tartott az elővezetés czíme alatt foganatosított utczai letartóztatás. Hogy iséne! Ez az épületes jogi theória a szabad-ságtól való megfosztás tartamát és nem a szabadságtól való megfosztás tényét állítja oda a cselekmény kritériumaként. És észre sem veszi, hogy ezzel az okoskodással oda is el lehet jutni, hogy egy hétig vagy egy hónapig tartó szabadságtól való meg fosztás egyáltalában számba sem jöhet, mert a tulajdonképpeni bebörtönzés leg-kevesebb hat hónapi magánzárkát vagy éppen nehéz vasat jelent. Megdöbbenve olvasom ezt a hihetetlen argumentácziót. Mikor a rendőrközeg a már előtte kétségtelenül igazolt képviselőt rendőri őrizet alatt tartja s elővezettetését , újra elrendeli: ez nem megtámadása a képviselő ama jogának. Hogy akadálytalanul eljuthasson a parlamentbe. Mikor illetékes férfiak igazolják a képviselőt s figyelmeztetik a rendőrközeget arra, hogy ezt tennie nem szabad, és a rendőrközeg erre azt mondja, hogy ez neki mindegy, ez nem bizonyítja a szándékot, hogy az illető képviselőt személyes szabadságában korlátolja. Mikor a képviselő a Sándor utcza bejáratánál menetközben megáll s ekkor megtámadják őt a rendőrök, ez azt bizonyítja, hogy nem a képviselőházba menetközben történt a sérelem, mert hiszen a képviselő állott, mikor elővezettetése elrendeltetett és rendőri őrizet alá helyeztetett. Hát nem megdöbbentő és félelmetes az a jelenség, mely egy végtelenül komoly kérdést, anélkül hogy csak sejtené, a leghihetetlenebb komikummá travesztál ? Hogy is ne? A képviselő a bűnös, aki egy közjogi parancsban biztosított jogát merészelte érvényesíteni. Az a rendőrközeg pedig, aki ezt a közjogi parancsot megsértette, és az a kormány, melynek ez a rendőrközeg engedelmeskedni tartozik, e bebizonyított sértés dacára olyan ártatlan, mint a ma született gyerek. Nem, kérem, az a jelentés, melyről a két kormány között a tárgyalások megkezdésével újra felvonul a provizórium kérdése, amelyet hol technikainak, hol tárgylásinak nevezgetnek a túlsó oldalon. Magyarországon egyetlen egy ember van, akire nézve egyszerűen lehetetlen akármily provizórium-tárgyalás az osztrák kormánynyal. És ez báró Bánffy Dezső, miniszerelnök, akihamisítás, a saját maga kötelező nyilatkozatainak az egyszerű megtagadása nélkül még csak fel sem veheti provizórium-tárgyalások fonalát. Abban a mélységes megsülyedésben, melyben politikai és közéletünk van, még ebben sem lehet elképzelni azt, hogy egy ember, aki mint Magyarország miniszerelnöke kötelezte magát, kötelezettségét, egyszerűen eldobja s ma provizóriumról beszéljen akár a parlamentben, akár másutt. Arról, hogy báró Bánffy Dezső a provizóriumot akármilyen formában, akár csak egy órára is elfogadná a lejáró törvény határidején túl, olyan botrányköre állíttatnék be a parlamentbe a hazugságnak, mondjuk ki őszintén a csalásnak, amelyet közakarattal kell ledönteni minden becsületes embernek. Beszélhet a szabadelvű párton mindenki provizóriumról, csak báró Bánffy Dezső nem, aki tavaly jól érezte, hogy’ három esztendeig a kiegyezési ügyek körül semmi eredményt nem ért el s igy egyéb menedéke nem volt, mint a provizórium szárásával elfogadni a 67-es törvény konzekvenciáját, a mely be van immár czikkelyezve az 1898 :1. törvényczikkbe. Nem lehet tehát szó arról, hogy báró Bánffy Dezső ministerelnök akármilyen provizórium-javaslattal jöjjön a Ház elé, mert abban a pillanatban, mikor ezt meg meri tenni, a rég eldobott politikai dekórum "utolsó foszlánya is lehámlik róla s a megszebesített hazugság áll az országgyűlés elét. A képviselőház holnapi ülésén folytatni fogja a felhatalmazási törvényjavaslat tárgyalását. Szólásra fel vannak jegyezve Komjáthy Béla, gróf Károlyi István és Biró Lajos. Pénteken az uralkodói jubileum miatt nem lesz ülés, a szombati ülés napirendjét pedig valószínűleg ki fogja tölteni a Rakovszky István megsértett mentelmi joga fölötti vita. Miniszertanács: Ma délután miniszertanács volt, melyben a kormány valamennyi tagja részt vett. A deficites negyed. A pénzügyminiszer közzétévén a folyó év III-ik negyedéről szóló pénztári kimutatást, abban a tavalyi év hasonló t'TM’ *C1C10’ “* 41 ^negyedéhez képest 1,797.733 frt 63 kr deficzitet sző van, nem az országgyűlési tag sért- 1^®^ hitetlenségét védi, nem a fölött őrködik, amint azt cselekedni kötelessége volna. Fogalma sincs róla, hogy az a biztonság, mely az országgyűlés egyetemét tanácskozás közben és az ott megjelenni köteles és jogosult tagot megilleti, mit jelent és mik annak jogi korolláriumai. Ez a jelentés nem a képviselő, hanem a hatalom immunitását hirdeti, mikor az jogot sért, törvényben gázol és az alkotmányos jogok ellen sorral beszül. Kard, pisztoly, szurony és lópatkó, mindezt úgy hívják e theoria szerint, hogy sérthetetlen és felelősség nélküli jog. Az a jog az alkotmány biztosit, e Mapest, november 30. 31 theoria szemében büntetendő erőszak és lázadás. Aggódva és rettegve várjuk: odáig sülyedt-e már le a mai képviselőház, hogy szentesítve ezt a jelentést, ennek az elméletnek zsákmányául dobja oda magát és az alkotmányt? ! Alakul ez a defícit olyképpen, hogy az idei levételek eredménye ebben a negyedben 133,674,752 frt 52 krt tesz, a tavalyi 186,040.303 frt 42 és fél frhoz képest s ez a kiadások oldalán 2,365.550 frt 10 és fél kr kedvezőtlenebb eredményt tüntet fel. A kiadások összege a III-ik negyedben tavaly 132,948.313 ft 27 és fél kr, az idén pedig 132,380.496 frt 62 s itt az eredmény 567.817 frt 27 és fél krral idvezőbb. A kimutatás részleteivel nincs mit dicsekedni a tnzügyministernek. Ebben az úgynevezett „jó esztendőben“ az egyenes adók csak kis mértékben folyik be kedvezőbb arányban, a fogyasztási adóknál pedig az eredmény 516.229 forinttal kisebb, mint mai nappal az osztrák-magyar kormányzati bölcsességnek sikerül reaktiválni a helyzetet úgy, a mint az július végén az ischli döntést megelőzőleg állott. Gróf Thun osztrák ministerelnök megjelent Budapesten s ezzel megkezdődött a kiegyezési és kvótatárgyalás legújabb stádiuma, ami az előzőktől csak abban különbözik, hogy most már az ünnepek beleszámításával csak harmincz nap áll a két kormány rendelkezésére, így zsugorodott össze egy hónapra a Bánffykormány rendelkezésére állott három esztendő. miniszerelnök .Forstner-Bilhmlovag Az osztrák Ivaly, ami gazdasági és szocziálpolitikai szempont- a ministeri titkár kíséretében érkezetem-, és az ál egyaránt figyelemre méltó. A bélyegjövedék most jy angol királynő fogadóba szállt. D 11 ijs, mint rendesen, emelkedett, ami bizony nem az Egészséges forgalomnak az eredménye, hanem a nyomorszülte perlekedésnek s az ebből folyó birtok- és tulajdonváltozásoknak. A kiadások között megjelenik a 131 milliós póthitel egy részlete két milliót meghaladó ítétellel, ami a költségvetésben vár törvényesítésre. Még szomorúbb eredmény volna konstatálható az egész mérlegben, ha az államvasutaknál a beruházások 5.318.904 frttal nem a beruházási kölcsönből fedeztettek volna. Egyszóval a jelen pénztári kimutatásból a kormány még a legerőszakosabb magyarázatokkal sem tud bizonyítékot kovácsolni gazdasági életünk és állami financziánk egészsége mellett. Az ellenzéki pártok Üdvözlése. Az országgyűlési ellenzéknek az ország erkölcsi és anyagi érdekeinek feladására vállalkozott Bánffykormány elleni folytatott parlamenti küzdelme alkalmából egymásután érkeznek az ország legkülönbözőbb vidékeiről az ellenzéki pártok elnökeihez az üdvözletek, így Eger város ellenzéki polgárai ma tartott rendkívül népes gyűlésükből a következő táviratot küldték Horánszky Nándorhoz, a nemzeti párt elnökéhez: Eger város nagy számmal egybegyűlt ellenzéki polgárainak mai gyűlése egyhangúlag és nagy lelkesedéssel elfogadott üdvözlő irata elküldése előtt, ezennel távirati úton is üdvözölni kívánja az ellenzéki pártokat hazányi küzdelmük alkalmából Zalár József, Dr. Csutora László, elnök, jegyző. A lmnfélegyházai függetlenségi és 48-as párt értekezlete a következő határozatát küldte meg az ellenzéki pártköröknek: A jelenlegi magyar kormány kezében veszélyeztetve látja az értekezlet a magyar alkotmányt, illetve az alkotmánynak még fel nem adott sarkalatos pontjait; veszélyeztetve látja pedig akkor, midőn a kormány az Ausztriával való gazdasági kiegyezés kérdését alkotmányellenes uton és gyanús módon szándékozik keresztülvinni s az önálló vámterület életbeléptetését — a törvényadta alkalom daczára — lehetetlenné tenni törekszik. A magyar kormánynak s az öt vakon támogat szabadelvű pártnak ezen politikáját az értekezlet Magyarország nagy érdekeivel homlokegyenest ellenkezőnek és helyrehozhatatlanul károsnak tartja s ennélfogva hazafias lelkesedéssel helyesli és üdvözli azt a heves harczot, melyet az országgyűlés egyesült ellenzéki pártjai a kormány ellen megkezdettek és lankadatlanul ma is folytatnak. A péczeli függetlenségi és 48-as pártnak az országgyűlési ellenzéket a további küzdelemre felkérő határozata a következő: A péczeli 48-as és függetlenségi pártnak folyó évi november 27-én tartott gyűléséből kifolyólag a legnagyobb örömmel és hazafias lelkesedéssel üdvözöljük az egyesült országgyűlési ellenzéket azon önfeláldozó, hősies küzdelemért, amelyet a mai kormánynak bűnben fogamzott, erőszakos, romboló rendszere ellen folytatnak. Mi a megindított kérlelhetetlen harczot lelkünk mélyéből nemcsak helyeseljük, hanem várjuk és tisztelettel kérjük annak mindaddig való lankadatlan folytatását, mig a mai kormány s annak a tatárjáráshoz hasonló rendszere teljesen össze nem omlik s mig a politikai erkölcs, a törvénytisztelet Magyarországnak egész közjogi és belkormányzati területén régi helyét és szerepét teljesen vissza nem nyeri. « a« m agnistánál—», mai miniszertanácskozások. — Budapest, november 30.