Hazánk, 1899. szeptember (6. évfolyam, 209-235. szám)

1899-09-03 / 211. szám

4 BUDAPEST, VASÁRNAP. HAZÁNK 1899. SZEPTEMBER 3. 211. SZÁM. zsírágyu elomlása miatt ítélte el, így tehát a Du Paty által Dreyfus terhére irt terhelő okok maguktól elesnek. (Deloye tábornok.) Deloye tábornok a már kihallgatott tanuk vallomásaival bebizonyítani igyekszik, hogy Drey­fus a bordereauban felsorolt összes okmányokat megszerezhette. Lehet, hogy tisztektől tudott meg mindent kávéházban vagy pedig a minisztérium iratait használta fel. Demange ennek a lehetetlenségét bizonyítja. Labori azt kérdezi Deloye tábornoktól, várjon elvállalja-e a felelősséget a bordereauhoz írt kom­mentár tárgyi pontosságáért. Deloye meg van róla győződve, hogy a bíróság legjobb lelkiismerete szerint fog dönteni, amint ő is legjobb lelkiismerete szerint tett vallomást. Véleménye szerint az összbenyomás az, hogy a bordereauban felsorolt okmányok nagyon fontosak és hogy a bordereau szerzője igen tekintélyes úr lehetett. (Teknikai kérdések.) Ezután igen élénk vita támadt Deloye és Hartmann között teknikai kérdésekről, miközben Hartmann ezt is mondja: — Én csak tényekre utalok és ezek nem tűrnek czáfolatot. Az elnök elbocsátja Hartmannt, de Deloye-t tovább is ott tartja és fölolvassa neki Sebert tá­bornok tegnapi vallomását. Deloye élesen bírálgatja ezt a vallomást és szemére lobbantja Sebertnek, hogy szét akarja rombolni a franczia tisztek közt levő szolidaritást. Mercier tábornok: A tanuk sorompójához lép és Bernheimtől azt kérdezi, hogy mikor kölcsönözte Walsinnak a lövőszabályzatot ? Bernheim : 1894 augusztus végén vagy szep­tember elején. M­ercier: Az ülés félbeszakítása után be fo­gom mutatni a lövőszabályzatot és önök meg fogják látni belőle, hogy a jövőkézikönyv nélkül is érdekes és használható. (Havet tanár.) A következő tanú Louis Havet tanár, a fran­czia akadémia tagja, ki grammatikai szempont­ból foglalkozik a bordereauval. Következtetései­t— úgymond — feljogosítják annak a kijelentésére, hogy a bordereau nem Dreyfus műve. A bordereauban előforduló hibák Walsin kifejezéseiben is találhatók, ellenben nem fordulnak elő Dreyfus-nál. Havel azután rámu­tat a bordereauban foglalt lingvisztikai ele­mekre, amelyek különféle nemzetiségekre, külö­nösen a németre vallanak. Teljességgel lehetet­len, hogy a bordereau Dreyfustől származzék, ha­nem Esterházy műve, az egyik bíró kérdést intéz Havet-hez a lö­vészeti kézikönyvre vonatkozó „prendre“ szónak az értelmére nézve. Havet tanár erről ugyanúgy vélekedik, mint Hartmann. Carriere kormánybiztos kérdésére beismeri a tanú, hogy kihallgatása előtt jelen volt az üléseken. Ezután az ülést délelőtt fél 10-kor negyedórára felfüggesztették. (Szünet után.) Szünet után a jegyző felolvassa a Picquart és Gonse között Walsin üz­elmei tárgyában folyt levélváltást. Gonse szerint nem kellene most visszatérni Dreyfus elítélésére, hanem ki kellene nyomozni, hogy nincs-e csakugyan más áruló. Gonse rosz­­szalja, hogy leveleit Scheurer-Kestner-rel közölték és nyilvánosságra hozták. Labori azt kérdezi, hogyan lehet egymástól elválasztani két ügyet, amelyeknek közös alap­juk van. Gonse azt mondja, hogy a bordereaut Drey­­fusnak tulajdonították, akit el is ítéltek és semmi sem bizonyítja, hogy Walsintől származik. Pic­quart, úgy látszik, túlbecsülte Bertillon következ­tetéseit. Labori keresztkérdéseket intéz Gonsehoz. Picquart is beszél közben s Boget tábornok egy ízben Gonse helyett válaszol. (De Fondo-Lamoth mérnök.) Végezetül Lamotte mérnöknek tanúvallomása következett, a ki annak idején a vezérkari tisz­tek ugyanazon csoportjába tartozott, a­hova Dreyfus is be volt osztva s azt mondja: — Ha tudtam volna, hogy a bordereau nem 1894. áprilisában kelt, miként azt akkor állítot­­ták, hanem 1894. szeptemberében, úgy sohasem vallottam volna, hogy a bordereau szerzője Dreyfus lehet. A hadügyminiszter 1894. augusztusában körrendeletet intézett az ő csoportjukhoz, amely­ben azt írja, hogy az azon esztendei hadgyakor­latokhoz a vezérkari tiszteket nem fogják be­hívni. Mercier közbevág, hogy mindazonáltal kilá­tásba helyezték, hogy azért részt fognak venni a vezérkari hadgyakorlatokon. Dreyfus azzal védekezik, ő soha sem kérel­mezte bármilyen hadgyakorlatokhoz való beosz­tását és igen sajnálja, hogy erre a vizsgálat nem terjedt, ki. Elnök ezután 12 órakor annak kijelentésével rekeszti be a tárgyalást, hogy Hartmann őr­nagyot a hétfői titkos ülésen fogja tovább ki­hallgatni. Guérin vára, Paris, szept. 2. A lapok nagyobb része azt hiszi, hogy Guérinék ügyében döntő fordulat várható. Ezt azzal hozzák kapcsolatba, hogy a laboratórium igazgatója, a prefektúrának egy építésze és a tűzoltóságnak egy mérnöke szemlét tartott a rue Chabrolban. TÁVIRATAIM A trónörökös hadparancsa. Reichstadt, szept. 2. Ferencz Ferdinánd fő­­herczeg a 8. hadtesthez távozásakor a követ­kező bucsu-parancsot intézte : Büszkeséggel és örömmel töltött el, midőn a felsége kegyes volt a nyolczadik hadtest pa­rancsnokságát a hadosztálygyakorlatok, az előnyomuló menetek és a hadtestgyakorlatok idejére rám ruházni.Már előbb is kétszer volt sze­rencsém a 8. hadtest kötelékében szolgálni s ezek az idők különösen becses emlékeim közé tartoz­nak azért, mert mindég és kivétel nélkül a legtel­jesebb, korlátlan odaadást a legfelsőbb szolgálat iránt és igazi katonai szellemet tapasztaltam itt. Csak örömmel konstatálhatom, hogy mostani parancsnokságom alatt is újólag láthattam, mint­­ ápolják az összes valódi katonai eré­nyeket a 8. hadtestben. Midőn tehát most a legkegyelmesebb hadurunk legteljesebb megelégedésére végrehajtott hadgyakorlatok be­fejezése után ismét átadom a parancsnokságot, kötelességemnek tartom, hogy az összes tábor­nokoknak és tiszteknek a mindenkor helyes vezetésért, az egész derék hadtestnek pedig a kifogástalan magatartásért legmelegebb köszö­­netemet fejezzem ki. Ferencz Ferdinánd fő­­herczeg, lovassági tábornok.“ Lovassági hadosztálygyakorlato­k. Bécs, szept. 2. A Gänsendorf közelében Ottó főherczeg hadosztályparancsnok fővezetősége alatt augusztus 31-én befejezett, lovasdandár-gyakor­­latok után szeptember 1-én megkezdődtek Ottó főherczeg parancsnoksága alatt a lovashadosz­tály gyakorlatai, melyeken Üxküll gróf hadtest­­parancsnok is jelen volt. A gyakorlatok befejez­tével a hadtestparancsnok a hadosztály táborno­kai és törzstisztjei jelenlétében megbeszélést tartott, melynél különösen dicsérőleg emelte ki a főherczeg vezényletének nyugodtságát és biz­tonságát, valamint a mozdulatok pontos és gyors végrehajtását. A montenegrói fejedelem a szultánnál. Konstantinápoly, szeptember 2. Miklós montenegrói fejedelem ma délelőtt a bolgár exarchát és az itteni montenegrói gyarmatot fo­gadta. Délután a fejedelmi pár a diplomácziai missziók fejeit és hölgyeiket fogadta. A szultán a fejedelemnek a gyémántokba foglalt Iftikar-ren­­det adományozta, Milena fejedelemnőnek a gyé­­mántokbe foglalt Sefakat-rendet, Vukovics mon­tenegrói külügyminiszternek az arany és ezüst Imitaz-érmeti Bakics montenegrói követnek az Osmanje-rend nagyszalagját. Azonkívül a feje­delem kísérete még több rendjel-kitüntetést ka­pott. Este a Yildiz-palotában díszebéd volt. A belgrádi merénylet. Belgrád, szept. 2. (A Magyar Távirati Iroda jelentése.) A felségsértés és összeesküvés miatt a rögtönitélő bíróság elé állított 29 vádlott kö­zül a merénylő Knezevicset Milán király had­segéde, Lukics alezredes, ellen elkövetett gyil­kosság miatt vonják felelősségre. Egy külföldön megjelent és a szerb radikálisoknak tulajdoní­tott névtelen ropiratnak az az állítása, hogy Knezevicset és Nikolics ezredest Milán király élete ellen való összeesküvés miatt helyezik vád alá, teljességgel helytelen, mert Knezevicset csakis a Lukics alezredes ellen elkövetett me­rénylettel vádolják. Épp oly helytelen ugyancsak a pasquillenak az az állítása, hogy az idegen tudósítóknak csak azzal a feltétellel engedik meg, hogy a tárgyaláson jelen legyenek, ha a kormány szellemében tudósítják lapjaikat, to­vábbá az az állítás, hogy Pasicsnál egy levélnek a fotográfiáját találták, amelyet Milán király III. Sándor czárnak irt. Végül konstatálják még, hogy a végtárgyalást nem halogatják, tehát azok az okok is, amelyeknek az a röpirat a haloga­tást tulajdonítja, helytelenek. Gyorgyevics Mika volt bukaresti követet sem le nem tartóztatták,, sem vád alá nem helyezték, hanem csak tanú­nak idézték a vizsgálóbíró elé, tehát erre az vo­natkozó híresztelések is helytelenek. NAPI HÍREK. — Időjárás. Az időjárási helyzet lényegében válto­zatlan , a légnyomás minimuma a Skandináv félsziget déli része fölött van, míg a magas nyomás Dél-Európát bo­rítja. Nizza környékén is van egy kis depresszió. Az idő Észak-Európában jobbára esős, míg Dél-Európá­­ban inkább száraz; a hőmérséklet egyenletes eloszlása északról délfelé fokozatosan melegebb. Hazánkban helyenkint zivataros esők voltak (Selmecz­­bánya, Keszthely, Kolozsvár és Pécs zivatart jelent, az utóbbi helyen a zivatart szélvihar is kísérte.) A hő­mérséklet mindenfelé elég magas s délről még emelke­dőben van. Jóslat: Túlnyomóan száraz és meleg idő várható, he­­lyenkint némi esővel. Hőmérséklet: Budap­­­es­.6, Ó-Gyalla 12 5, Szeged 181, Kolozsvár 16'8, Zágráb 15 6, Berlin 16 3, Bécs 14'4, Paris 15­ 4, Róma 20­ 4, Szent-Pétervár —, Konstantinápoly 23 5. — Vasárnap czímű rendes szépirodalmi mellékletünk ma a következő tartalommal jelent meg: Vezető czikkely József föherczegröl, a leg­­magyarabb és legnépszerűbb föherczegröl. Tárcza­­rovatunkban „József főherczeg a Hortobágyon­“­ czimen Katona Imre szintén a föherczegröl ír. Ezt követi Horváth Böske „Őszszel“ czimű han­gulatos, bájos verse, Upor Geyza „Alláh virágai“ cz. elbeszélése és Ady Endre „Hajh gyerekek“ cz. szép költeménye, mely mutatvány az erős tehetségű fiatal poétának most megjelent köteté­ből. — Udvari és személyi hirek. Ferdinánd toszkánai nagyherczeg ma Bécsből Gödöllőre utazott. — Trautenberg báró dán követ tegnap Kopenhágából Bécsbe érkezett. — Erzsébet fő­­herczegnő,Frigyes főherczeg édesanyja ma Gmun­­denből Bécsbe érkezett.­­—■ Hegedűs Sándor ke­reskedelmi miniszter, Perczel Dezső, a képviselő­­ház elnöke, és Lobkovicz Rudolf herczeg buda­pesti hadtestparancsnok ma a fővárosba ér­kezett. — A szász király gyengélkedése. Drezdából táviratozzák, hogy a király könnyű láznélküli légcső­hurutja következtében lemondott a strassburgi díszszem­lén való részvételéről, de reméli, hogy Stuttgartban és Karlsruheban részt fog vehetni a díszszemléken. A királyné emléke Bécsben. Erzsébet királyné emlékére a bécsi udvari templomban e hónap 11-én ünnepi istentisztelet lesz, amelyen a király is meg fog jelenni. Ferencz Salvator főherczeg és neje Mária Valéria főherczegasz­­szony e hónap 9 én Walseeből Bécsbe fognak utazni, hogy részt vegyenek 10-én délután a vigíliákon és másnap a rekviemen. — A cz­ári pár utazása. Pétervárról táviratozzák, hogy a czári pár tegnap délután három leányával az Alexandria gőzhajón Péterhofzból Kronstadtba utazott és ott a Standart hajóra szállt, a mely ma délelőtt elindult — László főherczeg emlékezete. A négy év előtt szerencsétlenül elhunyt László főher­­czeg lelki üdvéért az álgyai kápolnában ma gyász­istentiszteletet tartottak. A gyászistentiszteleten jelen volt Klotild főherczegasszony is. A főher­­czegasszony udvarhölgyével, Sztáray grófnéval tegnap este kilencz óra húsz perczkor érkezett Alcsuthról Budapestre s innen gyorsvonattal tiz órakor tovább utazott Kisjenőre, hol a mai gyász­istentiszteleten imádkozott legkedvesebb fiáért. A főherczegnő udvarhölgyével még ma este visz­­szatér Alcsutra.

Next