Hazánk, 1899. november (6. évfolyam, 262-287. szám)

1899-11-01 / 262. szám

1899. HATODIK ÉVFOLYAM. 282. SZÁM. BUDAPEST, SZERDA, NOVEMBER 1. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: Lipót-utcza 43. sz. Telefonnám 56—23. Kéziratokat nem adunk vissza. Szerkesztik: BAROSS KÁROLY és KOR­SULY JÓZSEF. ELŐFIZETÉSI ÁR: Egy évre 14 frt Félévre 1 frt Negyedév­e 3 frt 50 kr. Egy hóra 1 frt 20 kr. Egyes szám ára 4 kr. Vidéken 5 kr. Pályaudvarokon 6 kr. A méreg és orvossága. Budapest, okt. 31. Magyarország népességének bizonyo­san a szaporodását fogja megállapítani a népszámlálás, amelyet a törvényhozás most készít elő. De az már kétséges, hogy a magyar fajnak a szaporodása konstatálható lesz-e az uj században, mert sok méreg rágódik ennek a nem­zetnek az életfáján s kevés orvosság adatik annak a bajaira. Rideg üzleti spekuláczió szórja a mérget a nép közé; ép olyan üzlet tárgya a gyógyszer. Nagy nemzetek a méreggel, valamint a gyógyszerrel meg­tehetik, hogy az közönséges nyerészke­désnek a mindennapi tárgya legyen, de mi oly kevesen vagyunk, hogy igazán erősebb zár alatt kellene tartani a mér­get s könnyebben hozzáférhetővé tenni az orvosságot. A legerősebb méreg ma a pálinka. Dusán jövedelmező adóforrás az állam­nak, pompás kereskedelmi czikk, amely nem egy nagy vagyonnak vetette meg az alapját. Akik ma karcsú poharakból ször­­pölgetik az újvilágból importált italokat, azok hálával gondolhatnak eleikre, mint vagyonszerzőkre, akiknek a boltocskái­ban a pálinkás bütykös olvasztotta el a parasztnak termését, majd a földjét. Hány sessio úszott el ezeken az üvegcsatorná­kon fel egészen Budapestig, hogy a mo­dern Babylon palotasorainak a köveivé jegeczesedjék. Egy nemzetnek az ostobasága, a szűk látóköre, a nemtörődömsége kellett ah­hoz, hogy a vagyonnak ez a helycseréje megtörténhessék. Hogy a parasztnak a birtoka eltolassék a falusi boltos köny­vébe, onnan elvándoroljon már mint nagyhatalom a regálebérlő vagyontöme­gébe, végül pedig Széchenyi István ál­mainak a megcsúfolásául betelepedjék a fővárosba s itt járulhasson hozzá a spe­kulác­ió segítségével el nem képzelt új értékek teremtéséhez, amelyek depre­­c­sálják a valódi értéket, a munkát és a termést. A kérdés most már az, hogy ennek a nemzetszegényedési proc­esszusnak a folytatása beleillik-e ennek a nemzetnek az életprogrammjába. Helyettünk már válaszolt több törvényhatóság, amelyek közigazgatási és törvényhozási intézkedé­seket kérnek, sőt követelnek a pálinka ellen. Ott vannak a kérvények a Ház előtt. Tenni, intézkedni kell, mert a legbor­zasztóbb rongálásnak az eszköze a pá­linka, amely megemészti a népnek va­gyonát, erkölcsi és szellemi erejét. Az orvoslásnak könnyű módja az államnak a kezeiben van. Jogából nem kell senkit kiforgatni, csak azokat a fa­lakat kell felépíteni, amelyek a népet a vagyoni romlástól megóvják s a testben­­lélekben való pusztítás mérgét enyhítik. Tessék a szövetkezeteknek megadni az italmérési engedélyt. A szövetke­zeti eszme nem alacsonyul le azzal, hogy korcsma-czégér lesz itt vagy amott. Sőt. Ennek az eszmének ez lesz a legközvetlenebb érintkezése a néppel azon a ponton, ahol az eszmének a nevelő, erősítő hatását a legközvetleneb­bül át lehet vinni a népre. Mert a legújabb italmérési törvény a régi gyakorlathoz képest némely korláto­zásokat állított fel, a közvetítők azon­ban újjá szervezkedve, jogaiknak a kere­sésére indultak. A budapesti kereskedelmi és iparkamarának a protektorátusa alatt gyüléseztek a közvetítők, tekintélyes egyé­niségek vezetése alatt vonultak fel a kormányhoz és megszervezték állandó érdekképviseletüket. Ami azt mutatja, hogy nagy érdek és nagy érték forog koc­kán. A szövetkezetek a közvetítőknek ebből a nagy riadásából kaphatnak impulzust arra, hogy szintén akc­ióba lépjenek. Épen azért, mert az új italmérési tör­vény a korcsma-kényszernek egy bizo­nyos nemét állapítja meg, ennek a hatását enyhíteni kell. A korcsmával velejár a hitel, a hitellel az uzsora és ezzel az erkölcsi és anyagi pusztulás. Mert az egyének gazdagodni akarnak, nem válo­gatván annak módjában és mert az állam a fogyasztási adókat csupán fiskalitási szempontból kezeli, tehát szintén csak a gazdagodási rugót tartja működésben , a társadalomnak kell megtenni a maga kötelességét, hogy ezek a veszedelmes hatások ellensúlyoztassanak. Elég okunk van már arra, hogy meg­elégeljük az ital után való gazdagodást a faluhelyeken, ahol sem tőkeberuházás, sem valami különös képesség nem kell ehhez a mesterséghez. Végre enyhíteni kell az állami fiskalizmusnak a rideg­ségét s erre való a legtisztább szocziál­­politikai és gazdasági alakulás, a szövet­kezés, minek az erkölcsi erejével a korcsmák mérgét, legalább egy részben, ki lehet venni. Ha az italmérési jövedék az államon kívül a kezelőnek is jövedelmet adhat , miért ne származtassák vissza ez a jövedelem a fogyasztókra, a­kiktől származik ? És miért legyen a ter­melő itt is a közvetítő rabságá­ban? Miért legyen megadva itt állami segítséggel újra az alkalom arra, hogy a közvetítés elválasztván a fogyasztót a termelőtől, illetéktelen hasznait bezsebelje s emellett a nyerészkedési vágy az er­kölcstelenséget is tenyéssze. A szövetkezetek nagy nemzeti munkát végezhetnének, ha az italmérési­ jog gya­korlatában a magánosokat felválthatnák. Ami ma méreg, az orvossággá válnék a szövetkezetek kezében, mert hiszen a mértékletesség terjedne a falusi nép kö­zött, ha az italmérés nem volna azoknak az elemeknek a kezében, amelyek egye­nesen a nép rossz szenvedélyeire spe­kulálnak és annak a gyengeségét zsák­mányolják ki. Az a gazdasági koalíc­ió, amiről ma némely építési- és egyedkölcsönnek a tetszetős felhasználása miatt nagyon sze­retnek beszélni, akkor lesz igazi, ha a nép gazdagodásával, vagy legalább a szegényedés megakadályozásával akar va­lódi eredményeket elérni. És ma fájda­lom, ott vagyunk, hogy a szegényedés okairól akkor kapunk igaz felvilágosítást, ha megtudjuk, kiknek, miknek a kezében van a korcsma, az italmérés. Ezt a nagy faktort a nép gazdasági és erkölcsi éle­tében nem lehet a magánspekuláczió nem mindig tiszta kezében hagyni. Lapunk mai számához egy év melléklet van csatolva. Budapest, október SS. Széll Kálmán miniszterelnök holnap délután utazik Rátótra halottak napjára, pénteken este azonban ismét visszaérkezik a fővárosba. Bécsi félhivatalos hang. A Széll-kormány tel­jesen a Deák­ Ferencz és gr. Andrássynak a ha­gyományait érvényesíti a közös, valamint az Ausztriával való ügyek kezelésében. A mi Ausztria belügye, azzal nem törődik. Ez a he­lyes eljárás. Annál bántóbb, hogy a közös vagy az osztrák kormány felügyelete alatt álló fél­­hivatalos sajtóforrások, a­melyeknek csakis a hírszolgáltatással kellene foglalkoznak, kritika tárgyává teszik a magyar belügyeket, így pél­dául a Pol. Corr. még mindig a régi Tisza- Bánffy iskolát követve, minden magyar belpoli­tikai eseménynél megengedi magának azt az ízetlenséget, hogy bíráló, sőt irányí­tó megjegy­zéseket telegrafáltat magának Budapestről. Azt hisszük, hogy ezektől a nagyképűségtől duz­zadó kommünikék és a Széll-kormány ép oly távol van, mint a Pol. Corr. gazdája , Golu­­chowski. Nincs is azokra semmi szükség. A Széll-kormány végre sem szorult arra, hogy Bécsen keresztül csináljon hangulatokat, a­mint azt dr. Bánffy Dezső gyakorolta. A Pol. Cor. budapesti levelezője okosabban teszi, ha ténye­ket és nem hangulatokat telegrafál az újság­jának. A jövő­ évi népszámlálás. A képviselőház közgazdasági bizottsága Kovácsy Sándor he­lyettes elnöklésével tartott mai ülésén tárgya­lás alá vette az 1900. évi népszámlálásról szóló törvényjavaslatot, a­melyet Rosenberg Gyula előadó tüzetesen ismertetett és elfoga­dásra ajánlott. Szinay Gyula, Szájbely Gyula és Lánczy Leó néhány megjegyzése és Hegedűs Sándor miniszter tüzetes felvilágosításai után a bizottság általánosságban egyhangúlag és egy szerkezeti módosítással részleteiben is el­fogadta a törvényjavaslatot. A kereskedelmi miniszternek a vasárnapi munkaszünetről alkot

Next