Hazánk, 1905. április (12. évfolyam, 79-103. szám)

1905-04-01 / 79. szám

Budapest, 1905, előfizetési ára: EGÉSZ ÉVRE _ SOR. 28.— FÉLÉVRE_____« 14.— NEGYEDÉVRE- «­7.— EGY HÓNAPRA _ 2.40 Egyes szám 8, vidéken 10 áll. Pályaudvarokon 12 fillér. Tizenkettedik évfolyam. 79. szám. Szombat, április 1. MEGJELENIK mindennap este 6 órakor és vasárnap kivételével. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Vill., Szentkirályi­ utca 28­ Szerkesztőségi telefonsz.: 66—23. Kiadóhivatali telefonsz.: 65—74. Gazdák apró­hirdetését ingyen közöljük. Felelős szerkesztő: BUDAY BARNA. Kéziratokat nem ad vissza a szerkesztőség. Egy határozatról. Irta: Dr. Dömötör László. Budapest, március 31. A minden reális ok és logikai alap nél­kül makacsul visszatérő gondolatokat a tapintatos francia pszichológia idées-forces, kényszerképzeteknek nevezi, más nyelvek szótárában sokkal erősebb kifejezéseket találunk rájuk. A tapasztalat azt mutatja, hogy nem­csak egyéneknek, de testületeknek is le­hetnek kényszerképzeteik. Például az Or­szágos Magyar Kereskedelmi Egyesülés tagjai akár vidéki vándorgyűléseken, akár a fővárosban közgyűlésen jönnek össze, minden termékeny gondolatot elnyom bennük a meddő panasz az úgynevezett szövetkezeti visszaélések ellen. Legutóbb a vasárnap megtartott évi közgyűlésen kötötte le­­a lelkeket egy ha­tározati javaslat. Miéiben, úgyszólván, kodifikálva vannak a kereskedőknek szö­vetkezetellenes panamai, anélkül azon­ban, hogy ezáltal logikai alapot és reális tartalmat nyertek volna. A határozati­ javaslat azon általános "Szólamul« 2-illlik, hogy az. O. M. K. E. L .,os?D megütközéssel» észleli a szövetkezeteknek «a kereskedelem ellen irányuló ,m­űködését». Azonban az O. M. K. E­. közgazdái még nem tudták meg­­­s m­gyarázni, hogy miben áll a fogyasztási szövetkezetek kereskedelemellenes mű­ködése, én pedig addig kénytelen vagyok ezen gondolatot abszurdumnak minősíteni a következő okokból. A szövetkezetek maguk is kereskedők és pedig nemcsak azért, mert a kereske­delmi törvény a kereskedők közé sorozza őket, hanem azért is, mert tényleg keres­kedelmi ügyletekkel foglalkoznak,­­csak­úgy, mint a többi kereskedők. A szövet­kezeteknek tehát a törvény­ és az élet­adta hivatásuk az, hogy kereskedelmet űzzenek, ennélfogva, ha a szövetkezetek ezen hivatásukat betöltik és üzletük kiter­jesztésére, megerősítésére törekszenek, képtelenség azt állítani, hogy kereskede­lemellenes működést fejtenek ki,­­ ellen­kezőleg, minél élénkebb a szövetkezeti üzlet, annál nagyobb a kereskedelem len­dülete, mert a szövetkezetek a kereskede­lemnek nem ellentéte, hanem az ország kereskedelmének integráns része. Erre kérek az O. M. K. E. közgazdáitól cáfolatot, különben azt kell hinnem, hogy ők a kereskedelem alatt mást értenek, mint az ország összes kereskedőinek üz­leti vállalkozását, teljes jogú kereskedők­nek csak azokat ismerik el, akik az O. M. K. E. tagjai, vagyis a törvény által előírt kellékeken kívül olyan qualitásokat kíván­nak, amelyek az O. M. K. E. tagjaiban megvannak, de a szövetkezetekben nin­csenek meg. És ha ez így van, akkor kérdem, hogy nevezheti magát ezen t. egyesület Orszá­gos Magyar Kereskedelmi Egyesülésnek, mert igy ez egy pseudonym s az őszinte­ség azt hozná magával, hogy törülje ki a t. egyesület az országos és a magyar jelzőket nevéből s alkalmazzon helyettük oly megjelölést, amely ezen kereskedelmi egyesülést a magyar szövetkezeti kereske­­lemtől megkülönbözteti. A nevezetes határozati javaslat első vádja nem állhat meg, sőt visszafordul a­ vádlók ellen, mert a fogyasztási szövet­kezetek kereskedői tevékenységet, nem pedig kereskedelem ellen irányuló műkö­dést folytatnak, hanem igenis az O. M. K. E. folytat kereskedelemellenes műkö­dést, amikor tevékenységének javarészét a magyar szövetkezeti kereskedelem zak­latására és megakasztására fordítja. Egy másik vád a szövetkezetek ellen ügy­el, fogyasztási szövetkeze­tek törvényellenes tarzási kedvezménye­ket vesznek igénybe *. Ez a vád sem uj, megismétlőd»'-• v *.. minden ünnepélyes ülésén, de a “jas"^ ** vastam konkrét megjelölplet­e.LJiu tulajdonképpen miben állanak ezen tö­­vényellenes adózási kedvezmények, igy hát kénytelen vagyok ezeket is a kény­szerképzetek kategóriájába sorozni. Megjegyzem, hogy ezen vád nemcsak a szövetkezetek, hanem a magyar pénzügyi közigazgatási hatóságok ellen is szól. Már most úgy ismeri az O. M. K. E. a magyar finánc közigazgatást, amelytől törvény­­ellenes adózási kedvezményeket lehet igénybe venni? Irigyeljük az O. M. K. E.-t ezen tapasztalatáért, mert e sorok írója, akinek ötszáz fogyasztási szövetkezet adó­­könyveibe van alkalma betekinteni, ezen adókönyvekben legfeljebb törvényellenes adómegterhelést, nem pedig törvényelle­nes adókedvezményeket észlelhetett. Érthetetlen, hogy ismétlődhetik ilyen vád egy komoly testület gyűlésein, mikor tudvalevő dolog, hogy a szövetkezetek a nyilvános számadásra kötelezett adózók közé tartoznak, amelyeknek adóját a bün­tetőjogi szankció mellett elkészített mérleg alapján vetik ki s ha mégis tévedések vagy visszaélések csúsznának be az adó­kivetésbe, ez ellen mindenkinek, az O. M. K. E. tagjainak is joguk van felszólamlás­sal élni (1883 : XLIV. t.-cikk 27. §.) Az ilyen panaszoknak, hogy ha azok reális alappal bírnának, az adófelszólamlási bizottság lenne illetékes fóruma, nem pedig az O. M. K. E. közgyűlése. Valószínűleg hangulatkeltés céljából volt rá szükség, a határozati javaslat 3-ik pontjához, amely a «fogyasztási szövetke­zetek adózásának reformját az egyenlő teherviselés alapján» sürgeti. Mert ime, a márciusi pontok újra föl­­éledtek az 0. M. K. E. kebelében. Az igaz, hogy későn, mert az egyenlő teher­viselés elve behatolt adótörvényeinkbe, eaz en-­w­.ea site- i a pénz­­jorván­cs szám­­' 0. M. K. E. mielőtt az 0. M. K. E. megalakult volna, no de az mindegy, ez azért mit sem von le a jelenet fenségéből. Azonban, ha már felvetették, vizsgáljuk meg a kérdést márciusi szólamok nélkül, tárgyilagosan. A dolog úgy áll, hogy azon szövetkezetek, amelyek ellen a Kereske­delmi Egyesülés hadjárata irányul, vagyis a nem tagoknak is árusító fogyasztási szövetkezetek ugyanazon kulcs szerint fizetik adójukat, mint a többi kereskedők. A tiszta jövedelem 10 százalékát fizetik a szövetkezetek, 10 százalékát a Kereske­delmi Egyesülés tagjai. Itt tehát az O. M. K. E.-nek nincs mit nivellálni. De mégis van valami különbség a szö­vetkezetek megadóztatása és az O. M. K. E. tagjainak adózása között és pedig az, hogy a szövetkezetek nyilvános szám­adásra kötelezett vállalatok, amelyek jö­vedelmüket nem titkolhatják, el s igy nem vonhatják ki az adózás alól, ellenben az O. M.K. E. tagjai nincsenek nyilvános szám­adásra kötelezve — és ez nagy külön! " -ÁszAr, hogyha van még helyi -he].; az adózásba ez r■ . .t, hogy i'/.'.iiij A .Ai..­. í.nti adóalapbevallás 'm­iidenütt­­ ügyi hatósággal szemben­i adásra köteleztessenek az tagja is csak úgy, mint a szövetkezetek. A határozati javaslat 3. pontja tehát nem is olyan üres, mint ahogy az e pillanatra látszik, csak a hely lett vesztve, mert nem az U. M. K. E. gyűlésén, hanem valamely szövetke nagygyűlésen kellett volna előterjeszteni s nem is mernék jót állni érte, hogy v­lamelyik «kereskedelemellenes» szöve­kezeti tényező magáévá nem teszi U. M. K. E. határozati javaslatát. Különben, hogy mennyi őszinteség kezeli az O. M. K. E. az egyenlőség­et az kitűnik a határozati javaslat 5-ikpp­jából, amely tiltakozik ellene, hogy a fo­gyasztási szövetkezetek italmérési és­­ hányelárusítási engedélyekben részesíte­­senek. Uraim, egy kissé több szerénység nem ártana, a dohány és szeszegyedáru­­ság a magyar államé, nem pedig az O. M. K. E. monopóliuma. Íme, ez az üldözött és szorongatott kereskedői osztály igazi hangja, ebben a monopolisztikus törekvésben fekszik az egész határozati javaslat súlypontja, a többi tételek csak üres szólamok, ezek pedig a legizléstelenebbek, ha panasz alakjában nyilvánulnak. Az O. M. K. E. közgyűlése ezen határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta és az ille­tékes minisztériumok elé fogja juttatni. Nem vagyunk elkényeztetve, de lehe­tetlennek tartjuk, hogy egy zártkörű ke­reskedő osztálynak a kereskedelem mono­­polizálására irányuló törekvései bármmely magyar kormánytól támogatásban része­süljenek.

Next