Budapest XVIII. kerület - Városkép, 2002 (11. évfolyam, 1-12. szám)

2002-12-01 / 12. szám

14 FORUM Fakivágás, avarégetés Tisztelt Szerkesztőasszony! Hosszú évek óta nem hagy nyugodni az a téma, ami az ut­cai fákkal történik a kerület­ben. Egymás után vágják ki a T. lakók a házuk előtt lévő su­dár, nagy lombkoronájú fákat, amelyekre pedig óriási szük­ség lenne a levegő egyre na­gyobb szennyezettsége miatt. Teszik ezt ott is, ahol nincs fö­lötte vezeték! Ebben a tárgy­ban már évekkel előbb is küldtem egy levelet a T. szer­kesztőségbe, megnevezve a címeket, ahol a fakivágásokat láttam. A kapott választól saj­nos nem lettem túl boldog. Eszerint ugyanis nekem kelle­ne feljelentést tennem, két ta­nú aláírásával. Tudomásom szerint van a kerületnek is környezetvédelmi felelőse, csak ki kellene autókázni né­ha és körülnézni, hogy mi tör­ténik az utcákban. Állandóan olvasok cikkeket a Városkép­ben is, másutt is fák a védel­méről, a levegő szennyezett­ségéről, fásításról, virágosí­­tásról, stb. Ön nem látja itt a szörnyű ellentétet? Miért nem a már meglévő, gyönyörű, nagy lombkoronájú fákat vé­dik? 45 éve vagyok kerületi la­kos, de még nem hallottam, hogy fakivágás miatt bárkit is felelősségre vontak volna. Tu­dom, a kivágott fának ez már mindegy, de a büntetés talán másokat visszatartana a pusz­títástól. A másik gondom a lombége­tés. A Városkép rendületlenül közli az égetés időpontját, naptári hónapokat. Ezzel szemben márciustól decem­berig minden nap és minden időpontban égetnek, amerre csak járok a kerületben. A va­sárnap sem kivétel. Ezen a té­ren sincs egy hajszálnyi javu­lás sem. Hát akkor, hogy is van ez? Mindenki azt csinál, amit akar, felelősségre vonás nélkül? Kérdésem tehát: van­­e a felvetett problémákra tör­vény és ha igen, miért nem szereznek érvényt neki? Na­gyon szépen kérem, hogy vá­laszát ezúttal a Városképben közölje, talán egy kicsit ez is segít előbbre jutni. Németh Vilmosné Kedves Olvasónk! A képviselő-testület idén ja­nuárban rendeletet alkotott a fák védelméről, Faültetési Alap létrehozásáról, kezelésé­ről és felhasználásáról. Az új szabályozás lényege: aki a tu­lajdonában (kezelésében, használatában) lévő élőfát ki akarja vágni, e szándékát elő­zetesen írásban kérelmeznie kell a polgármesteri hivatal Városgazdálkodási Irodájá­ban. A beadványt a jegyzőnek (I. fokú környezetvédelmi ha­tóság) kell címezni és a jegyző bírálja el. A kérelemben meg kell jelölni a kivágás helyét, az élőfák darabszámát, faját, átmérőjét, a kérelem indokát, a kérelmező nevét és lakcím­ét. Fát kivágni csak a hatóság engedélyével lehet. A rende­let megszegői szabálysértést követnek el és 30.000 Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújtha­tók. Az önkormányzat döntött arról is, hogy a zöldfelületek védelme érdekében Faültetési Alapot hoz létre. Az avarégetés valóban so­kunknak okoz kellemetlensé­get. Nagyon sokszor veszé­lyezteti a biztonságos autó­közlekedést, vagy a füst za­varja a szomszédokat. Úgy gondolom, az önkormányzat nem állíthat minden családi ház elé hatósági ellenőrt. Az egymás mellett élés normái­nak szemléletében van szük­ség a változásra! Természete­sen az égetéssel szemben van jobb megoldás is, zsákba ten­ni az avart és elszállíttatni azt. Ilyen feliratozott zsákot az Ül­lői úti Ügyfélszolgálati Irodán lehet beszerezni és a háztartá­si szeméttől elkülönítve a sze­meteskuka mellé kiállítani. A Fővárosi Közterületfenntartó Rt. köteles ezeket a zsákokat elvinni. Természetesen az is megoldás lenne, ha az önkor­mányzat a lomtalanítási akci­óhoz hasonlóan lombgyűjtési akciót szervezne, konténere­ket helyeztetne ki, vagy a zsá­kokat egy általa megbízott céggel szállíttatná el teherau­tóval. Ez a legköltségesebb mód, több millió forintba ke­rül, de talán mégis érdemes lenne a kerület vezetésének elgondolkoznia rajta. P. Tóth E. Jelzőlámpák Kispesten A Derkovits Gyula utcai jelző­lámpák ügyében fordulok Önökhöz. Tudom, hogy Kis­pesthez tartozik, felvettem már a kapcsolatot a Városgaz­dálkodási Csoporttal, de ők azt mondják, hogy nem fog­nak ezen változtatni. Kicsit soknak találom, hogy ezen a kis szakaszon - Tinódi utcai buszmegállónál lakunk - 3 jel­zőlámpa lassítja a forgalmat. Reggel azért kell korábban el­indulni a munkahelyre, mert a menetidő jelentősen meg­nőtt ezáltal. Panaszomat je­leztem már a BKV Rt. illeté­kese felé, de ott is elutasító választ kaptam. Még mindig elég nagy a forgalom ezen a szakaszon és csak araszolunk Kőbánya-Kispest felé. A 30-as sebességkorlátozást senki nem tartja be. A kamionok még mindig közlekednek eb­ben az utcában. Sándorné Richter Barbara VÁROSKÉP 2002. december Köszönjük Olvasóinknak, hogy soraikkal megtisztelik lapunkat, s véleményeikkel aktív részt vállalnak a Városkép írásában. Továbbra is várjuk leveleiket! Címünk: Városkép szerkesztőség 1184 Bp., Üllői út 400. Tel./fax: 296-1335 e-mail: - városkép @ bp18.hu - ptoth @ városkép, e-box. hu &vebeátadd­: Vpf>-V , ||||| /£*­­■:0 Tisztelt Olvasóink! Novemberi számunkban közreadtunk egy közvélemény-ku­tatást a Városkép megújulása céljából. Nagyon sok véle­mény, javaslat érkezett, ezek feldolgozása jelenleg is tart. Ötleteiket igyekszünk figyelembe venni a jövőben. Köszönjük hozzászólásaikat és továbbra is várjuk azokat, mint ahogy leveleiket, kérdéseiket. Kedves Pestszentlőrinciek, Pestszentimreiek! Szerkesszük együtt a Városképet! Legyen ez a lap mindannyiunké! A kerület lakóinak, dolgozóinak, lapunk hirdetőinek a kö­zelgő ünnepekre nagyon jó pihenést, a jövő esztendőre sok sikert kíván a szerkesztőség nevében. P. Tóth Erzsébet, felelős szerkesztő Ismét az üres telekről a Havannán Megköszönöm levelem közzé­tételét, illetve az abban foglal­takra keresett válaszát a Vá­roskép legújabb számában. Megértem, ha a válaszában jel­zett tulajdon, illetve kezelői jog probléma hátráltatja a terület rendezését. Az Önök által fel­vázolt esetben azonban nem vi­lágos számomra, hogy a keze­letlen területet ki adja ki a cir­kuszoknak, mutatványosoknak. Ki engedélyezi részükre a terü­lethasználatot, ki adja részükre az energiát stb. és kinek a számlájára fut be mindezek el­lenértéke, immáron húsz éve. A senki földjéből ki profitál, ha egyébként a terület - mint Önök írták - kezeletlen”? Herbán Tibor Kedves Olvasónk! Igyekszünk kiegészíteni elő­ző számunkban megjelent vála­szunkat. A Városgazdálkodási Iroda tájékoztatása szerint a Havanna lakótelepen, az iskola előtti földes terület tulajdonjo­gi rendezése 1991 óta van fo­lyamatban a fővárosi önkor­mányzattal. Mint azt előző vá­laszunkban kifejtettük, a tulaj­donrendezésre csak a lakóte­­lepre érvényes rendezési terv módosítása után kerülhet sor. A rendezési terv módosítása egyébként megtörtént, a tér­rajz készítése már folyamatban van. A telekrendezést követően megállapodást köt az önkor­mányzat a fővárossal. A tulaj­donjog végleges lezárásáig a területet a XVIII. kerületi ön­­kormányzat hasznosítja ideig­lenes jelleggel. A cirkuszok, mutatványosok a használati dí­jat a kerületnek, vagyis az ön­­kormányzatnak fizetik meg, az energiavétel az ELMÜ engedé­lyével történhet. A telekrende­zés és a tulajdonjog bejegyzé­sét követően lehet csak a terü­leten bármilyen beruházást megkezdeni. A polgármesteri hivatalban is abban remény­kednek, hogy ez mihamarabb megtörténik és a terület rende­zése elkezdődhet. Szerk.

Next