Csenger - Csengeri Hírmondó, 2000 (11. évfolyam, 1-10. szám)

2000-01-01 / 1. szám

Közlemény Érezve az önkormányzatban hónapról hónapra fokozódó őszintétlenséget és bi­zalmi vákuumot, 2000. február 7-én lemondtam helyi önkormányzati képviselői megbizatásomról. Elhatározásomat azzal is indokolom, hogy országgyűlési kép­viselőjelöltségem összeegyeztethetetlen az önkormányzati szociális bizottság­ban betöltött elnöki tisztemmel. Ezáltal szeretném elkerülni az általam elítélt, de manapság divatos módszert: a rászorult néprétegeknek a juttatásokkal történő manipulálását. A nép szava Isten szava - mondta egykor Kossuth Lajos de ez csak a nem manipulált nép szavára igaz. Ezúton is megköszönve a csenged lakosok bizalmát, és továbbra is vállalva a gondokkal küszködök segítését, minden erőmmel az országgyűlési képviselői választásokra koncentrálok. Ebben kérem őszinte segítségüket. Dr. Arday András főorvos Tájékoztató Csenger lakossága 1998. október 18-án képviselővé választott minket. Eskünk­ben azt fogadtuk, azért fogunk tevékenykedni, hogy Csenger városának folyama­tos működését, fejlődését elősegítsük. A választópolgárok joggal kérhetik és kérik is számon rajtunk, hogy mit tettünk Csenger városának fejlődéséért az elmúlt időszakban. Úgy érezzük, azt kell mondanunk, nem tudunk felmutatni semmilyen számottevő dolgot. Hiányoltuk a testület munkájának együttes vitelét, az együttgondolkodást; úgy érezzük, hogy Csenger városa egyszemélyes irányítás­ban működik, azaz nem a lakosság által választott képviselő-testület irányítja. Az elmúlt időszakban számos alkalommal kértük a meglévő gondokról, problé­mákról a polgármester úr gyors, hiteles tájékoztatását, de a testület úgy véli, nem vett bennünket komolyan. Ezért ebben a helyzetben úgy érezzük, hogy Csenger városának fejlődését akkor látjuk biztosítottnak, ha kérjük és kértük a képviselő-testület feloszlatását, melyet a testület 9:4 arányban elfogadott, és ezzel egy új választással megteremteni annak a lehetőségét, hogy egy Csengerért jól működni tudó, jó testület jöhessen létre, újonnan választott képviselőkkel és polgármesterrel. A képviselő-testület tájékoztatja Csenger város lakosságát, hogy az új válasz­tás kiírásáig, illetve az új választásig törvény adta jogával élve a képviselő-testület jelen felállásban tovább működik, minden folyamatában lévő és elkövetkezendő feladatot Csenger városának érdekében meg fog oldani. Csenger városa nem fog hátrányt szenvedni abból, hogy a képviselő-testület feloszlatta önmagát, csak előnyére válhat, hogy egy új felállásban, Csengerért, Csenger lakosságáért eredményesebben tud majd működni. Csenger, 2000. február 7. Csenger Város Önkormányzati Képviselő-testülete Közlem­ény Tekintettel arra, hogy Csenger Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2000. február 7-ei ülésén nem járult hozzá ahhoz, hogy a lakosság részére készített tájékoztatójában az én értékelésem és véleményem is szerepeljen, így ezúton teszek eleget kötelességemnek. A fenti időben zajló testületi ülésen igaztalan­­ a kellő informáltság hiányára visszavezethető­­, némi túlzással akár vádnak is nevezhető pontokban kritizálta képviselőtársaim egy része polgármesteri tevékenységemet. Mivel az akkor hal­lottak készületlenül értek, törvény biztosította jogommal kívántam élni, vagyis nyolc napon belül írásban szerettem volna válaszolni a felvetettekre. Tudnivaló ugyanis, hogy az ártatlanság vélelme mindaddig megillet minden­kit, amíg annak ellenkezője nem bizonyosodik be. Ez a törvény minden szabad országban minden állampolgárt megillet, ezért azt gondoltam, rám is vonatkozik. Nos, a képviselő-testület figyelmeztetésem ellenére sem hagyott élni ezzel a jogommal, és a testület feloszlatása mellett döntött. Polgármesteri kötelességeimet legutóbbi újraválasztásom óta is rendíthetetlen felelősségérzettel, a városért küzdve­ harcolva látom el. Mivel a mai idők már nem teszik lehetővé, hogy évről évre újabb épületekben mutatkozzék meg a város fejlődése, a későbbi fejlesztések reményében egyre többet kell menni, tár­gyalni, egyeztetni, újabb támogatásokat szerezni. Talán ezért sem maradt az utóbbi időkben a kialakult kereteken túl több idő a képviselő-testület tagjaival leülni beszélgetni, s ha már önként nem ajánlottak segítséget, olyan feladatok felvállalá­sára ösztönözni őket, amelyek előrébb lendíthették volna a város ügyeit. Nehe­zítette ezt a folyamatot az is, hogy képviselőtársaim egy része többször hiány­zott az önkormányzati, illetve a bizottsági ülésekről. Ezek együtt eredményezhet­ték azt az alulinformáltsági szintet, amelyből a kiutat egy elhamarkodott és meg­alapozatlan döntéssel a testület feloszlatásában vélték megtalálni. Ez a mostani állapot - azon kívül, hogy megtépázta a városról olyan nehezen és kitartó munkával kialakított jó véleményt - sajnos nem használ településünknek sem gazdasági értelemben, sem más vonatkozásokban. Én ügyvezető polgármes­terként azon leszek, hogy mérsékeljem várható veszteségeinket, s ne engedjem elburjánzani az ilyenkor szokásos mocskolódásokat, a városért sokat tett mun­katársaim ellehetetlenítését. Én bízok benne, hogy városunk polgárai reálisan értékelik ezt a helyzetet, és nem engedik, hogy közéletünk a zavarosban halászók martalékává váljon. Én magamat nem, egyedül csak Csengert féltem. Az időközi polgármester-választáson természetesen újra indulok, hogy képvi­selhessem azon csengeri lakosok érdekeit, akik bennem eddig is, a város fejlő­désében pedig mindig is bíztak. Csenger, 2000. február 8. Apáti György polgármester Értesítjük az időközi választáson induló polgármester- és képvise­lőjelölteket, hogy lapunk márciusi számában fényképes és szöveges bemutat­kozási lehetőséget biztosítunk kedvezményes tarifa ellenében. Ezenkívül­­ hirdetési lehetőségeink is segíthetik esélyeit a választáson. Kérjen tájékoztatást a művelődési központ irodájától! Jegyzőkönyv Készült: Csenger Város Önkormány­zat Képviselő-testülete 2000. február 7-én 8.00 órától megtartott rendkívüli ülésén lebonyolított név szerinti szava­zásról. Tárgy: A képviselő-testület meg­bízatásának lejárta előtti feloszlatása az Ötv. 18. § (3) bekezdése alapján Kérdés: Egyetért-e azzal, hogy Csenger Város Önkormányzat Képvi­selő-testülete megbízatásának lejárta előtt kimondja feloszlatását? Megállapítom, hogy a képviselő-tes­tület 9 igen és 4 nem szavazattal az Ötv. 18. § (3) bekezdése alapján meg­bízatásának lejárta előtt kimondta Csenger Város Önkormányzat Képvi­selő-testületének feloszlatását. K. m. f. Simar Zoltán jegyző Név Szavazat 1. Apáti György nem 2. Bokor László igen 3. Fábián László igen 4. Jeles Antal nem 5. Juhász János igen 6. Kazamér Tibor igen 7. Kecskeméti Béla igen 8. Magyari Ferenc igen 9. Dr. Nóta József igen 10. Szabó Gusztáv igen 11. Székely Zoltán igen 12. Vincze József nem 13. Vincze Zoltán nem KIVONAT ■ [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] Csenger Város Önkormányzat Kép­viselő-testületének 2000. február 7. napján 8.00 órától tartott rendkívüli ülésének j­egyzőkönyvéből Csenger Város Önkormányzat Képviselő-testületének 1/2000. (II. 7.) CSKTH számú határozata Csenger Város Önkormányzat Képviselő-testületének megbízatásának lejárta előtti feloszlatásáról A képviselő-testület a helyi önkor­mányzatokról szóló többször módosí­tott 1990. évi LXV. törvény 18. § (3) bekezdése alapján - név szerinti szava­zást követően - a képviselő-testület feloszlatását kimondja. Felkéri a Helyi Választási Bizottság elnökét, hogy az időközi választás ki­írásáról gondoskodjon úgy, hogy az a törvény szabályai szerint 75 napon be­lül megtörténjék, figyelemmel a helyi önkormányzati képviselők és a polgár­­mesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény szabályaira. K. m. f. Apáti György s. k. polgármester Simai Zoltán s. k. jegyző POSTABONTÁS Tisztelt Szerkesztőség! Néhány szóval szeretnék hozzászólni a testület feloszlásához. Sajnos, már a választás után sem volt egyetértés nemcsak a polgármester úr és a testület, hanem az utóbbiak között sem. A képviselők között érdekcsoportok alakul­tak. Mindenki a saját cégéért lobbizott, nem Csengerért. A nagyobb cégek sok millió forintot vesznek el Csenger költségvetéséből. Sajnos ebben Ju­hász János úr jeleskedett. Az ő cége kb. annyi iparűzési adót fizet, mint egy kisvállalkozás. Azt tudomásul kell venni, hogy Apáti György polgármester munkája van abban, hogy Csenger így fejlődött. Igaz, az utolsó három évben nem fejlő­dött látványosan a város, de ennek az az oka, hogy a szennyvízpályázatot mindig elutasították eddig. Jobban kellett a pénz a Fradi futballklubjának, mint a vidéknek, hogy fejlődjön. Ezért nem a polgármester, hanem a kör­nyezetvédelmi miniszter és a földművelésügyi és vidékfejlesztési minisz­ter a hibás. Én bízok benne, hogy rövid határidőn belül újra lendületes fej­lődés indul meg Csengerben. Tisztelettel: Hadi Gábor a Munkáspárt titkára Utóirat: Még valamit kifelejtettem, ami igen fontos. A képviselők ezzel a lemondással nagyon nagy kárt okoztak a városnak és lakosainak. Felelőt­len tett volt. Meg kell gondolni a lakosságnak, hogy bizalmat szavaz-e ne­kik újra. Szerintem nem érdemlik meg. Időközi választás -2000. Mint arról a Kedves Olvasó a köz­zétett hirdetményekből értesült, 2000. április 16-ára (vasárnap) a Helyi Választási Bizottság időközi választást tűzött ki a helyi önkor­mányzati képviselők és a polgár­­mester megválasztására. A tájékoztató megjelenésének idő­pontjában a választópolgárok már kéz­hez vehették a nevükre szóló értesítő­ket, illetve a hozzájuk csatolt két lap­ból álló ajánlószelvényeket. A válasz­tók nyilvántartásba történt felvételéről egyrészt az értesítő szelvények kikül­désével, másrészt a névjegyzék köz­szemlére tételével értesítjük a választó­­polgárokat, amelyet első ízben 2000. február 16-tól február 24-ig lehet meg­tekinteni, és azzal szemben kifogást emelni abban az esetben, ha a választó­joggal rendelkező polgár a névjegy­zékben nem szerepel. Ez esetben a jegyzőtől kérni kell a névjegyzék kie­gészítését, illetve a választópolgár fel­vételét. Az ajánlószelvényeket a jelöltek, il­letve a jelölő szervezetek 2000. már­cius 24-én (péntek) 16 óráig gyűjthe­­tik, illetve a jelölteknek legkésőbb e­­zen időpontig kell azokat leadniuk an­nak érdekében, hogy a Helyi Választá­si Bizottság ellenőrizhesse a jelöltaján­lás érvényességét, továbbá a jelölteket nyilvántartásba vegye. A választópolgárok két ajánlószel­vényt vehettek kézbe, így ajánlást ad­hatnak a polgármesterre, a települési képviselőre. Minden választópolgár kizárólag az ajánlószelvény felhasználásával, és csak egy képviselő-, illetve egy polgár­mesterjelöltre adhat ajánlást, amelyet pontosan, az útmutató szerint kell ki­tölteni, különös gondot fordítva a sze­mélyi szám helyességére, amelyet egyébként az értesítő szelvényen is megtalálhatnak. Tekintettel arra, hogy ajánlásuk érvényessége a személyi szám helyességétől és a pontos kitöl­téstől függ, kérem, erre feltétlenül fi­gyeljenek azért is, mert a pontatlanul kitöltött és nem helyes adatokat tartal­mazó ajánlószelvények számítógépes ellenőrző program segítségével kerül­nek feldolgozásra. A program a hibás ajánlásokat nem tudja feldolgozni és elfogadni sem, így az ajánlás érvény­telenné válik. Tájékoztató jelleggel közöljük az ér­vényes ajánláshoz szükséges adatokat annak érdekében, hogy mind a jelöltek, mind pedig az ajánlók számára segítsé­get nyújthassunk. Így:­­ képviselőjelöltté az válik, aki leg­alább 42, polgármesterjelöltté az válik, aki legalább 126 érvényes ajánlószelvén­­nyel rendelkezik, és ezeket határidő­ben benyújtja a Helyi Választási Bi­zottsághoz. A jelölteknek a fentiek szerinti ér­vényes ajánlást kell összegyűjteniük ahhoz, hogy a Helyi Választási Bizott­ság az ajánlások ellenőrzését követően a jelölteket a nyilvántartásba felvegye. Arra kérem a polgármester- és a kép­viselőjelölteket, hogy amennyiben a szükséges mennyiségű ajánlással ren­delkeznek, szíveskedjenek azokat a Helyi Választási Irodához eljuttatni, hogy adataikat mielőbb feldolgozhas­suk és a szükséges adminisztrációt el­végezhessük. Ajánlószelvényt az állampolgárok zaklatása nélkül bárhol lehet gyűjteni, kivéve: munkahelyen, munkaidőben, munkavégzési kötelezettség ideje alatt, fegyveres erőknél és rendvédelmi szer­veknél a szolgálati feladat teljesítése közben, tömegközlekedési eszközö­kön, állami és önkormányzati szervek hivatali helyiségeiben. A jelöltek, illetve a jelölő szerveze­tek választási kampányt 2000. április 14-én (péntek) 24 óráig folytathatnak, április 15-én (szombat) 0.00 órától vá­lasztási kampányt tilos folytatni. A pla­kátok elhelyezésével kapcsolatosan a jelölteknek fel kell venniük a kapcso­latot a polgármesteri hivatallal, illetve a Titász, a Matáv és egyéb más szolgál­tató és gazdálkodó szervek vezetőivel, akik a szükséges tájékoztatásokat azok elhelyezésével kapcsolatban megad­ják. Az önkormányzat hivatalán, il­letve az intézmények épületein és ke­rítésein plakátot nem lehet elhelyezni. A jelölteknek a plakátokat a választá­sokat követően el kell távolítaniuk. A jelöltek számára a választási eljá­rásról szóló törvény szabályaira figye­lemmel, a helyben szabályozott módon lehet helyiséget vagy egyéb más esz­közt biztosítani választási kampányuk folytatásához, ezért kérem, hogy a zökkenőmentes kampány érdekében a jelöltek szíveskedjenek a kellő infor­mációkat a jegyzőtől e kérdéskörrel kapcsolatban beszerezni. A jelöltek, illetve a jelölő szerveze­tek a választási szervek mellé megbí­zottaikat legkésőbb 2000. március 31- én 16 óráig jelenthetik be. A határidő elmulasztását követően a bejelentést a helyi választási szervek már nem fo­gadhatják el, ezért kérem annak pon­tos betartását. A következő lapszámban a választá­si eljárás további kérdéseiről, a szava­zás módjáról, a szavazókörökről, illet­ve a választás eredményének megálla­pításáról nyújtok önöknek tájékozta­tást. Amennyiben a választási eljárás­sal kapcsolatosan bármilyen kérdésük van, úgy javaslom, hogy forduljanak bizalommal a Helyi Választási Iroda tagjaihoz, akik jómagamhoz hasonlóan segítségükre lesznek problémáik meg­oldásában és kérdéseik megválaszolá­sában. Simar Zoltán jegyző

Next