Érd - Érdi Kaszinó, 1990 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1990-01-01 / 1-2. szám

I. évfolyam 1990.1-2. szám január-februárnászt­no lOrforint Az ÉRD ÉS VIDÉKE Kulturális Védegylet lapja "Az élettelen hangszerek is, akár fuvola, akár hárfa, ha nem adnak különböző hangot, honnan lehet tudni, hogy mit játszanak a fuvolán vagy a hárfán? S ha a trombita bizonytalan hangot ad, ki fog «• csatába indulni? Így van ez veletek is, ha a nyelv adományával megáldva nem hallattok érthető szavakat, hogyan értsék meg az emberek, amit mondtok? Csak a levegőbe beszéltek. Lám milyen sokféle nyelv van a világon, de egy sem érthetetlen. De ha nem ismerem a szó jelentését, idegen maradok a beszélőnek és a beszélő is idegen nekem." Pál 1 Kor. 14,7-11. Jelképes érdekképviselet Amikor az Érdet képviselő megyei tanácstagok tevékenységéről szólunk, néhány mozzanat felidézésével vissza kell kanyarodnunk az időben. Tevékenységük megítélésére a Hazafias Népfront múlt év májusi értekezletén célzást tett a városi titkár, igaz, ő még abból a szempontból, hogy csekély az érdeklődés tevékenységük iránt. Sarkítva a megjegyzést az MDF Érd és Vidéke képviseletében rögtön megfordítottuk az előjelet, mivel véleményünk szerint nem csupán a lakosság érdeklődése kérhető számon, hanem a képviselők aktivitása is. A Pest Megyei Hírlap Érdi Hírlap mellékletében e téma később többször is szóba került, s az októberi tanácsülésen dr. Opitz Viktória parkvárosi körzeti orvos, és dr. Zalka Károly delegált tanácstag megtartotta beszámolóját, amit a tanács­testület akár meg is vitathatott volna. Harmadik megyei tanácstagunk Balogh László megyei tanácselnök viszont országgyűlési elfoglaltságaira való hivatkozással mind a szeptemberi, mind az októberi tanácsülésre személyi titkárát bízta meg a beszámolóval, de őrá a testület nem volt kiváncsi. A decemberi tanácsülésen pedig már a napirendi pontok között sem szerepelt Balogh László beszámolója, így az ő esetében továbbra is csak az Érdi Hírlap július 26-iki számában vele készített interjúra tudunk támaszkodni, abban pedig nem adott választ arra a kérdésre, hogy Érd megyei tanács tagjaként a város, a közösség érdekeit miként képviseli a megyei testület ülésein? Hiányérzetünkről szóló levelünket elküldtük címére, de választ a mai napig sem kaptunk. Tudjuk jól, hogy a megyei tanácstagnak beszámoltatási kötelezettsége velem, velünk, a választópolgárral szemben nincs! Mint értesültünk róla ,csak a tanácsnak számol be, az azt alkotó tagoknak, hiszen ők választották, delegálták maguk közül a megyei testületbe.” Bár ez utóbbi (mármint, hogy maguk közül delegálták volna őket) eléggé kétségesnek tűnik, az illendőség megkívánta volna a válaszadást, természetesen csak akkor, ha van (lett volna!) mondanivalója. Tájékozódásunk alapján hibáztatjuk azért, mert a szakor­vosi rendelőintézet építésének elősegítését a megyei tanács nem vállalta föl súlyának megfelelően. Kellő támogatás hiányában e térségnek az egészségügyi ellátása kritikán aluli. Tapasztalataink szerint azt sem hagyhatjuk szó nélkül, hogy megyei tanácselnöki, megyei tanácstagi és országgyűlési képviselői tiszte között nem tesz érzékelhető különbséget. Az említett cikk szerint megyei tanácstagsága majdhogynem mentegetődzésre készteti, nehogy az a vád érje, hogy a képviselt körzettel kiemelten bánik. Éppen ezért azt is mondhatjuk, hogy hátrányos helyzetűek vagyunk, amiért a megyei tanácselnök egyik tanácstagunk. És miután A tartalomból:★ Ellenzék a csúcson * "...föl kéne szabadulni már!" * Az ügyelet ügyel * Jeles napok [UNK]

Next