Gödöllő - Gödöllői Hírek, 2001 (5. évfolyam, 1-22. szám)

2001-11-30 / 21. szám

V/21. 2001. XI. 30. Papp Zoltán szerint a gödöllői demokrácia leggyengébb láncszeme a polgármester Papíron lezárult a művelődési központ többek által ellenzett átalakítása Ami a végső döntést illeti: a gödöllői képviselő­­testület tagjai november 15-én 17 igen­ és 4 nem szavazattal határoztak a Petőfi Sándor Művelődési Központ költségvetési in­tézmény megszüntetésé­ről és január 1-jei hatállyal megalapították a Petőfi Sándor Művelődési Köz­pont Közhasznú Társasá­got, amelynek élére havi 200 ezer forintos díjazás­sal 2004. december 31-ig Németh Kristóf színmű­vészt választották. A végszavazást megelőző, indulatos felszólalásokkal tarkított, éjszakába nyúló vi­tában az ellenzéki városatyák minden lehetséges érvet be­vetettek annak érdekében, hogy a felhívják képviselő­­társaik figyelmét az ügy hát­terében húzódó,döntően jo­gi anomáliákra. A visszássá­gok alapját leginkább a szak­minisztérium által, az átala­kulással kapcsolatosan meg­küldött véleményeket tartal­mazó levelek jelentették, amelyek közül az első több pontban is megkérdőjelezte az önkormányzati szándék helyességét. Más kérdés, hogy az ominózus levelek közül Gémesi György pol­gármester csak a második, a változás mellet kardoskodó döntés-előkészítők számára kedvezőbb kitételeket összeg­ző iromány tartalmát is­mertette a testület tagjaival. Az első levélben foglaltakat­­ a lokálpatrióta csapat nem kis meglepetésére - Körösfi­ Lász­ló (MSZP) ismertette az egy­begyűltekkel, majd - az abban megfogalmazott, a döntés ide­jén is fennálló kifogások miatt - javasolta, hogy az előter­jesztés tárgyalása kerüljön le a napirendről. Indítványa nem kapott zöld utat... Dr. Szakács Gyula tíz kér­désben fogalmazta meg ag­gályait, ám érdemben gya­korlatilag egyikre sem ka­pott választ. Az SZDSZ-es képviselő kezdeményezte, hogy a helyszínen tartózko­dó leendő igazgató, Németh Kristóf és a jelenlegi direk­tor, Kecskés József, valamint Vadász János, a Közgyűjte­ményi és Közművelődési Dolgozók Szakszervezeté­nek első embere tanácskozá­si joggal bekapcsolódhassa­nak a vitába. Ötletét a lokál­­patrióta többség - Gémesi tanácsára - elvetette... A témakörrel kapcsolatos szócsata vége felé a jog­ és ésszerűség mellett kardos­kodó ellenzéki városatyák közül Papp Zoltán (MSZP) - némiképp belátva, hogy iga­zolható aggályaikra a legcse­kélyebb fogadókészség sem mutatkozik a másik oldalon - a következő mondattal jel­lemezte a helyzetet: „­ Be kell látni, hogy a gödöllői de­mokrácia jelenleg leggyengébb láncszeme a polgármester. ” Gémesi György, aki nem­régiben neonáci stílusúnak és formájúnak nevezete az intézmény átszervezése elle­ni békés tüntetést, viszont­válaszában provokációnak és a választási kampány részé­nek titulálta az ellenzéki képviselők magatartását, majd hozzátette, hogy a mű­velődési központ átalakításá­val összefüggésben kialakult értelmezési különbségnek nem szakmai, hanem poli­tikai alapja van. Azt azonban nem tette egyértelművé, hogy ő melyik megfontolás­ból indította útjára az idő­közben országosan is elhíre­­sült gödöllői művház-átszer­­vezési ügyet... Végezetül néhány adat: a helyi kultúra házának áta­lakítási költségei várhatóan valamivel több mint 21 mil­lió forintra rúgnak majd. A január 1-jétől Petőfi Sándor Művelődési Központ Köz­hasznú Társaságként műkö­dő szervezet alapfeladatai­nak ellátására a terv szerint közel 45,5 millió forintos ön­­kormányzati támogatást kap az alapítótól a jövő évre. A tár­saság felügyelő bizottságába egy éves időtartamra dr. Beke János egyetemi dékánt, dr. Gallyas Igor ügyvezető igaz­gatót, Guba Lajos önkor­mányzati képviselőt, dr. Nacsa Jánosné bankfiók-vezetőt, va­lamint dr. Farkas Iván főorvost választották, a kht. könyvvizs­gálói teendőit pedig Kovács Gézáné látja el. (~figa) E­gy levél és más semmi? A polgármester által a művelődési központ, mint intézmény, megszüntetésére felhozott ok hamis, valótlan­­ szóval közönséges hazugság, amit sem a számok, sem a tények, sem az érvek nem támasztanak alá. (folytatás az 1. oldalról) zönséges hazugság, amit sem a számok, sem a tények, sem az érvek nem támasztanak alá. Különösen félreérthetetlenül utal a minisztérium arra - az ellenzék által ugyancsak hónapok óta hangoztatott - tényre, miszerint a közhasznú társasági forma sem ad fel­mentést a jogszabályban előírt képesítési követelmények alól. „A Petőfi Sándor Művelődési Központ elnevezésű közhasz­nú társaság ügyvezető igazgatója lehet az a személy, akit erre a tisztségre a tisztelt képviselő-testület kiválasztott, de a város közművelődési feladatellátásába megállapodás alapján résztvevő, a közhasznú társaság által működtetett közművelődési intézmény vezetője a jogszabály szerint csak az intézmény alaptevékenységének megfelelő szakirányú felsőoktatási intézményben szerzett oklevéllel, illetőleg képesítéssel, továbbá a munkakörnek megfelelő szakterületen - művelődési intézményben - szerzett legalább ötévi szakmai gyakorlattal rendelkező személy lehet. ” - szól a minisztérium figyel­meztetése. Németh Kristóf viszont ezen jogszabályi előírásoknak nem felel meg, hiszen nincs népművelői, illetőleg művelődésszervezői végzettsége, és - benyújtott önéletrajza szerint - nem dolgozott művelődésszervezői szakterületen művelődési intézményben. Nem, hogy öt évet, de egy napot sem! Ennek figyelembevételével a pályázatát sem lehetett volna elfo­gadni. (Siralmas ellentmondás, hogy az egyik lokálpatrióta képviselőtársnőnk csillogó szemmel és határtalan lelkesedéssel „csillagos ötösnek” értékelte, az amúgy értékelhetetlen pályázatot.) Gémesi a fentiekben idézett levelet nem csatolta a testületi előterjesztéshez, és a kép­viselők elől is eltitkolta ennek létezését és tartalmát. Később, amikor a testületi ülésen az ellenzék fülön csípte, és Körösfői László részletesen is idézett a rejtegetett levélből, zavaro­dottan magyarázkodott, hogy ez az ő közügyben folytatott magánlevelezése. Ez azonban - többek között - ezért is sántít, mert ebben az ügyben a közművelődési törvény a pol­gármester kötelességévé teszi, hogy az átalakításról szóló döntés előtt kérje ki a minisztéri­um véleményét és annak tartalmát - döntés előtt! - a képviselőkkel ismertesse. A pol­gármester a szaktárca véleményét köteles teljes terjedelmében a képviselők elé terjeszteni és nincs joga azt kimazsolázni! Gémesi viszont ezt tette. Elhallgatta a kifogásokat hosszan soroló kétoldalas levelet, és helyette felolvasta a második, alig néhány soros levelet, ami arról szólt, hogy amennyiben az önkormányzat teljesíti az előzőekben leírt kifogásokat, akkor - és csakis akkor! - a minisztérium nem ellenzi az átalakítást. A kifogásolt törvénysértések viszont azóta is fennállnak - nincs közművelődési megállapodás tervezet, Németh Kristóf két hét alatt nem szerzett művelődésszervezői diplomát és öt éves szakmai gyakorlatot, az üzleti tervet sem dolgozták át, hogy gazdaságos legyen,­­ tehát a minisztérium sem adhat­ja az ügyre az „áldását”. Ez ténykérdés. A többi viszont mellébeszélés! Kedves Gödöllői Polgárok! Eddig volt egy szakmailag magas színvonalon és gazdasá­gosan üzemelő művelődési központunk, amelyet kiváló felkészültségű, összeszokott nép­művelői gárda működtetett Kecskés József igazgató vezetésével. Most mindez megszűnt. Elmennek a népművelők (hatból hármat Gémesi személyes döntése alapján távolítottak el, és a másik három sem biztos, hogy marad), Kecskés nem lesz igazgató, de úgy néz ki, igaz­gatóhelyettes sem. A gazdaságos működés is felborul, hiszen, amint azt a minisztérium is kifogásolta, csökkenő szakmai létszám és alapfeladat mellett nagyobb ráfordításra lesz szük­ség. Szóval - Radnóti szavaival élve - „.. .ahol eddig angyal állt, most senki sincs. ” A mérleg egyik serpenyőjében Gémesi polgármester úr személyes ambíciói és kampánysikere, a másikban pedig a művelődési központ által képviselt gödöllői kultúra két évtizede, továbbá a kirúgott kilenc dolgozó egzisztenciája található. Önök szerint a mérleg nyelve merre fog billenni? Kérem, tessék választani! Szakács Gyula, önkormányzati képviselő A DÍJAINK ÖNNEK KEDVEZNEK ARGOSZ Biztosító Rt. 87 Gödöllő, Szabadság út Telefon/fax: (28) 423-384 Mobil: (20) 9274-914, (20) 421-6763 Ügyfélfogadás: H­R: de. 8-12-ig, du. 14-18-ig Lakásbiztosítások, vállalkozói biztosítások Kötelező gépjármű felelősségbiztosítások, (nem budapesti ügyfeleknek 10% díjkedvezménnyel) CASCO felelősségbiztosítás, mezőgazdasági biztosítás. Vállalkozói és magán hitelügyintézés.­­A közéleti hullámverő: A művház-ügy SK Ipari termelő, Szolgáltató és Kereskedelmi Betéti Társaság, • villamos és műszeripari készülékek, ■ gépkocsik és egyéb járművek belső vezetékeinek készítése, • orvosi berendezések, és informatikai készülékek kábeleinek szerelvényezése, • vezeték darabolás és csupaszítás, / 0,2 - 6,0 mm2 keresztmetszetig/ AMP alkatrészek, AMP szerszámok, AMP technológia. 2100. Gödöllő, Szt. János u. 25/B. Tel./Fax: 06 (28) 412-697­ 3 ha Jáb Kristófra várva Németh Kristóf jövendő­beli művház-igazgatót kine­vezése estéjén (is) a világot je­lentő deszkákra szólította a kötelessége. Ez a „bibi” a szí­nész helybéli pozícióját szen­tesítő procedúrára a helyszí­nen gyanútlan érdeklődéssel készülődők számára akkor vált nyilvánvalóvá, amikor a novemberi önkormányzati ülés előzetesen szétküldött meghívóján szereplő napiren­dek soundjét polgármeste­rünk javaslatára a hozzá hű erők - indoklást nem kérve - megváltoztatták. Méghozzá úgy, hogy az első, 18 órai kez­déssel tárgyalni szándékozott művház-témakör a lista leg­végére került. Az ellenzéki képviselők rög­tön kapcsoltak és jelezték, tud­ják, hogy a művész úr nyolc után nem sokkal végez a szín­házban, s - ha a visszatapso­lás okán nem kell sokáig haj­­longania - várhatóan kilenc óra magasságában érkezik meg a Városházára. Arra azonban kevesen számítottak, hogy a helyi kultúra házának átalakítását célzó napirend­csomagot megelőző, bő egy tucat témakör „kivesézésé­­nek” időigénye nem tesz ki három órát. Nagy lett hát a baj. Vala­mit ki kellett találni. Elsőként a szünet ötlete merült fel, amit - a pauzát követő gyer­meteg közjátékokból ítélve - szinte bizonyos, hogy Géme­­siék nem a pihenésre fordítot­tak. Egyfajta taktikai érte­kezletet tarthattak a ku­lisszák mögött, ahol kidolgoz­ták az időhúzás (időpocséko­­lás) cizellált mikéntjét, ami a kényszerűség és a nyögvenye­­lősség miatt gyakorlati meg­valósítása során több mint szá­nalmasra sikeredett. Annyi ál­kérdés, jelentőség és értelem híján a névelőknek, a jelzős szerkezeteknek, valamint a kötőszavaknak kiemelt jelen­tőséget tulajdonító, fontoskodó hozzászólás szinte egész évben nem hangzott el az üléste­remben, mint ezúttal. A nevetséges „produkció­ban” szerepet vállalt, élet­évük alapján nagykoréinak tekinthető lokálpatrióta vá­rosatyáknak nagy kő eshetett le a szívükről, amikor a bejá­rati ajtóban felbukkant Né­meth Kristóf........akire úgy vártak. De csak látni akarták, mert szólni és válaszolni nem en­gedték. Kristófunk - jobb hí­ján - több mint másfél órán keresztül ott kuksolt a fal tö­vében... (­ván)

Next