Gödöllő - Gödöllői Hírek, 2007 (11. évfolyam, 1-24. szám)

2007-07-06 / 13. szám

2__________________Aktuális­­ Helytörténet Idegenforgalmi kapcsolatbomlás Idő előtt távozik a Gödöllői Régió Tourinform Irodájának üzemeltetője Szinte minden szakmai fórumon azt hallani, hogy a Gödöllőn és kör­nyékén található idegenforgalmi látványosságok és lehetőségek miatt a térség a hazai turizmus egyik fellegvárának tekinthető. Ezt támasztja alá az is, hogy több mint fél évtizede Tourinform Iroda települt a Ki­rályi Kastélyba. Ennek üzemeltetését az utóbbi négy évben az Alba Party Service Rt. vállalta magára. Bár a társaság feladatellátásra vo­natkozó szerződése még nem járt le, a hét elején lezajlott leltározást követően a cég kiszállt az iroda működtetéséből. A távozás okáról Csámpai József cégvezetőt kérdeztük. - A kastélyban működő Tourin­form Irodát polgárjogi szerződés keretében, mint vállalkozó üze­meltettem. Magam 1995 óta köve­tem Gödöllő és környéke turizmu­sának a sorsát. Alapító, de nem ve­zetőségi tagja vagyok a Gödöllő és Környéke Regionális Turisztikai Egyesületnek (GERTE - a szerk.), amely az iroda hivatalos fenntartó­ja. A vezetők az üzemeltetést a kez­detektől vállalkozásba adással ol­dották meg. Elődeim szinte évente cserélődtek, hiszen nem sok lehe­tőség adódik vállalkozási tevékeny­ségek gyakorlására a kimondottan közhasznú, versenysemlegességet megkövetelő és non-profit műkö­dést előíró szerződés miatt.­­ Vagyis, nem járunk messze az igazságtól, ha úgy fogalmazunk, hogy ez a tevékenység nem sorolható a bu­sás haszonnal kecsegető üzletek közé.­­ Pontosan. Ám ettől függetlenül mindig akad valaki, aki megpró­bálja egy tisztes fizetés kitermelé­sének reményében, de vélemé­nyem szerint a GERTE anyagi megfontolásból adta és adja tovább a Magyar Turizmus Zrt-vel kötött névhasználati szerződés alapján szerzett jogosultságát a Tourin­form Irodára és annak működteté­sére.­­ Feltételezhető, hogy tisztában volt a feltételekkel, amikor elvállalta a fel­adatot. Miben reménykedett? Miért tartott ki több mint négy évig?­­ Elsősorban azért, mert szere­tem a szakmámat és „gödöllői” va­gyok. Igaz, ezt az üzemeltetési konstrukciót már az elején sem tá­mogattam, de 2003-ban elérke­zettnek láttam az időt egy újszerű üzemeltetés kialakításához, és be­levágtam az iroda működtetésébe. Sok munkával sikerült megalapoz­ni egy olyan vállalkozási területet, ami nem sértette a szerződésben foglaltakat és nagy részben kiter­melte a Tourinform Iroda műkö­dési költségeit. Még mindig benne volt a bukás, de már jóval erősebb lábon állt az iroda. Ehhez összefo­gás és porlasztott költségviselés volt szükséges, hiszen csodát tenni senki sem tud. Az első évben a Fody Rendezvényszervezési Kft tulajdonosa Fodor József úr segítsé­gével oldottuk meg a munkát és tá­mogatásával sikerült csökkenteni a milliós nagyságrendű veszteséget. A többi terhet a cégem viselte. Egy év után Fodor úr kiszállt a Tour­­inform Iroda működtetéséből, hi­szen semmilyen pozitív visszacsa­tolást nem kapott, még köszönőle­velet sem a GERTE vezetésétől. Más út nem lévén, elhatároztam, hogy egyedül folytatom, hiszen so­ha nem adtam fel azt, amiben hi­szek. Szeretem a kihívásokat, és ez az volt a javából. Az országban el­sőként üzemeltettem vállalkozás­ban Tourinform Irodát és úgy éreztem, hogy munkámmal nem csak a saját vállalkozásom, de a többi 150 Tourinform Iroda részé­re is segítséget, megoldást találha­tok. Hosszú távon gondolkodtam, így még két évet adtam magamnak a beruházási szakasznak számító, teljes, önálló, fenntartói háttér ki­alakításához.­­ A különféle szakmai rendezvé­nyeken korábban megtartott beszá­molókból és előadásokból az tűnt ki, hogy sínen vannak a dolgok.­­ Akik jártak a GKRTE konfe­renciáira, azok tudják, hogy milyen komoly munka kezdődött el, és ak­koriban még bíztam a GKRTE tagság közreműködésében. A kon­ferenciákon elmondtam, majd több alkalommal beszéltem GKRTE ügyvezetőjével a vállalko­­­zási lehetőségek bővítéséről, de nem sok sikerrel, hiszen az ügyve­zető úr álláspontja szerint a vállal­kozásba adott Tourinform Iroda már így is gazdaságosan üzemel­tethető. Hogy miből számította ki, nem tudom, hiszen minden évben anyagi okok miatt mondtak fel az elődeim. Közben a környék turiz­musában érdekelt vállalkozók sor­ban megszüntették tagsági viszo­nyukat a GKRTE-ben. Ez nagy érvágás volt az iroda számára is, hi­szen csak a GKRTE-tagokkal mű­ködhettem együtt a szerződésem szerint. A folyamatosan változó ér­dekeltségű GKRTE célok miatt, alig maradt kooperációra kész partner. Nem gondoltam volna, hogy ilyen helyzetbe kerülök. Az általam az egyesületi életbe beho­zott vállalkozások is elmentek, köztük a Gerand Hotel lánc is, amely Budapesten négy szállodát üzemeltet és vendégeket küldött a térségbe, illetve várt Gödöllőről és környékéről. - Elemezte már a sikertelenség okait? - Mint kapcsolt vállalkozás egy turisztikai egyesülethez, abban lá­tom az okát, hogy elavult szerző­dést kötöttem, amit a GERTE nem volt hajlandó aktualizálni. Ebben látom a többi vállalkozó ki­szállásnak az okát is. Saját részről pedig, mint minden kisvállalkozás­nál, a pénzhiány. Ezt a problémát nagyon nehéz megoldani, ha iga­zából nem is vállalkozást, hanem közhasznú munkát végez a cégem. Az egyesületi támogatás a mini­málbérre és járulékaira nem volt elegendő az üzleti kapcsolatok el­vesztésének pótlására. - Semmilyen reménysugár sem akadt? Mentőövként jött 2005 végén egy nemzetközi INTERREG III.B Cadies pályázat, amiben a GERTE munkát adott. így kezdő­dött el a HERITOUR-projekt, aminek keretében Internetes tu­risztikai adatbázis építés és kultu­rális tematikus utak vidéki környe­zetben történő kidolgozása volt a külön szerződésben vállalt felada­tom. Mint alvállalkozó tettem ele­get ennek és a befolyt összegből szerettem volna finanszírozni a működésünket. Azt hittem, hogy a GERTE-vel kötött szerződésem garancia lesz, és munkámat kifize­tik időben, illetve az általam kidol­gozott kész turisztikai termékeket, mint belföldi utakat, a cégem érté­kesíti majd. Sajnos nem így tör­tént. - Gondolom, többször is jelezte az egyesület illetékeseinek, hogy baj van. - Tavaly októberben jeleztem, hogy anyagi helyzetem miatt 2006 decemberében kénytelen vagyok felmondani a Tourinform Iroda üzemeltetési szerződését, ha nem fizetik ki az addig elvégzett munká­mat. Ekkor nem fogadták el a fel­mondást, segítséget ígérve a továb­bi üzemeléshez, így tovább folytat­tam a ténykedést. Május közepén azonban kaptam egy hivatalos leve­let a GERTE jogi képviselőjétől, hogy mégis elfogadták a felmon­dást, ezért hagyjam el a Tourinform Irodát. Ez, mint derült égből vil­lámcsapás ért minket, hiszen segít­séget ígértek, nem szerződésbon­tást a turisztikai szezon elején. To­vábbá kötelezni akarnak egy, a HERITOUR-projekt keretén belül megkötött külön megállapodás be­tartására, amiben közel 6 ezer euró­­val támogatom a GERTE-t. Nem értem. Kitesznek a HERITOUR- projektből, kiebrudalnak Tourinform Irodából és még támo­­­gatást várnak el tőlem. Ez lenne ré­szünkről a teljes anyagi csőd, és eti­kailag sem tartom helyesnek a GERTE igényét. (­ván) Csámpai József: segítség helyett felmondólevél érkezett XI/13. 2007. VII. 6. Múltidéző történetek (CLXVI.) Az elégedett Podmaniczky Kastélyunk, valamint településünk egyéb nevezetes építészeti, kul­turális öröksége, illetve kiemelkedő egyéniségei körüli három évszázados élet érdekességeiről szóló, Varga Kálmán kutatásain alapuló sorozatunk százhatvanhatodik részében egy olyan, mor­vaországi származású mesteremberről szólunk, aki településünk kastélyának építésén dolgozva szerzett kiváló, később Podmaniczky János által is elismert hírnevet szakmájában. Jung József építész a morvaországi Iglauban született 1734-ben, és miután iskoláit kijárta, Magyaror­szágra jőve, kiterjedt munkásságot folytatott Pesten és vidéken egy­aránt. Jung a korabeli főúri kas­télyépítészetben meghatározó sze­repet játszó Mayerhofferek köréhez tartozott, s valószínűleg ennek ré­vén került kapcsolatba a Grassal­­kovich-családdal. 1763-ban lépett Grassalkovich I. Antal szolgálatába, aki uradalmi építészként alkalmaz­ta és az akkor már álló hatvani kas­tély átépítési, bővítési munkálatait vezette. (A kastély középső részét 1754-ben Oraschek Ignác emelte, míg Jung 1763-ban a két oldalszár­nyat húzta fel.) Munkájával a gö­döllői főúr olyannyira elégedett volt, hogy a Felvidékről Aszódra házasodó evangélikus nemes, Pod­maniczky János figyelmébe ajánlot­ta. Podmaniczky, aki Aszódot tette meg birtokközpontjává, reprezen­tatív kastély akart emeltetni, és eh­hez keresett megfelelő mestereket. Jung 1767-ben kezdte meg a munkát, és néhány év alatt meg­épült a ma is álló - később aztán kibővített - barokk kastély, méltó módon mutatva a felemelkedő Podmaniczkyak főnemesi státu­szát. János báró ugyancsak elége­dett lehetett az építész teljesítmé­nyével, mert a munka végeztével egy olyan ajánlólevelet adott, amely Jung további munkásságát tekintve meghatározóvá vált. A le­vélben ez állt: „Ezennel elismerem és bizonyítom, hogy a nagy tiszteletben álló hatvani kőműves mestert, Jung József urat a megboldogult gróf Grassalkovich kamara elnök ő kegyel­messége melegen ajánlotta nekem 1161-ben, minek alapján nevezettet azonnal megbíztam az Aszód mező­városában lévő kastélyommal össze­­függő új rezidenciám elkészítésével, s ezt a munkát 30 kőművessel 5 év alatt késedelem nélkül szerencsésen el­végezte önmaga dicséretére s az utó­kor előtt, s magam legnagyobb meg­elégedésére. Podmaniczky János, 1113. január” Érdemes felfigyelni a szöveg el­ső soraira, amelyben Podmaniczky Grassalkovichra hivatkozik, vagyis lényegében az igazi referenciát a gödöllői főúr korábbi ajánlása ad­ja. Podmaniczky tulajdonképpen csak megerősít, hiszen neki is po­zitív tapasztalatai voltak az épí­tésszel, aki jó munkát végzett. A levél révén aztán Jung Józsefet ké­sőbb számos - elsősorban átépíté­si, bővítési - munkával bízták meg, így ő építhette meg például 1774-76-ban a gombai református templomot és a pesti papnevelde kollégiumát. 1777-ben a szügyi megyeházán dolgozott és ezzel egyidőben (1774-82 között) a jász­berényi római katolikus templom újjáépítésén is megtaláljuk. 1794- 1801 között ismét Pesten van és a Petőfi téri templom munkálatait irányítja. Jung József tehát beírta nevét a magyar építészet történetének 18. századi fejezetébe. Hazájába nem is tért vissza, élete végéig itt ma­radt és Pesten halt meg 1808. au­gusztus 22-én. Fia, ifjabb Jung Jó­­zsef egyébként apja nyomdokaiba lépett és szintén pesti építőmes­terként dolgozott a 19. század el­ső felében. A fiatal Podmaniczky János Judit nővérével, Mányoki Ádám festményén LAKOSSÁGI FÓRUM A Gödöllői Királyi Kastély Kht. tisztelettel meghív minden kedves érdeklődőt 2007. július 10-én, kedden 17 órára a kastély Barokk Termében tartandó tervismertetőjére. Az előadás témája: A kastély park megújulása Előadó: Dr. Örsi Károly táj-és kertépítész PELIKÁN TAXI Int kié­gyenes (fás; Személy-, teherfuvarozás és autómentés 0-24 óráig! 06-28-4 "1­7"4 “I­7 06-30-9-60-77-77

Next