Gödöllő - Gödöllői Hírek, 2022 (26. évfolyam, 1-12. szám)

2022-11-01 / 11. szám

6 Gödöllőig XXVll. 2022 november (folytatás az 1. oldalról) Bár, ellenzékben voltunk, a testületi arány miatt a polgármesternek minden előterjesztést előzetesen meg kellett vitatnia velünk. Vitáz­tunk, érveltünk, egyeztettünk, és csak azok az előterjesztések kapták meg a testületi ülésen a többséget, amikben sikerült kompromisszum­ra jutni. Ez nyilvánvalóan és érezhetően javára vált Gödöllőnek. Érdemi vitában kialakított testületi döntések sokkal hasznosabbak egy településnek, mint amikor egy polgármester a többsége tudatában kontroll nélkül bármit le tud nyomni a testület torkán. Bárki láthatja, miről beszélek, aki visszakeresi az akkori előterjeszté­seket és elfogadott döntéseket. Egyértelmű, különösen, ha össze­hasonlítjuk - mondjuk - a későbbi évek döntéseivel.­­ Indítsuk onnan a visszatekintést, hogy 2002 áprilisában alig több mint ezer szavazattal alulmaradtál Gémesi Györggyel szemben a parlamenti képviselőválasztáson. Befolyásolt ez abban, hogy ok­tóberben ne Te legyél az összefogás polgárm­ester-jelöltje, hanem Szakács Gyula?­­ A gödöllői körzetben a 2002-es országgyűlési választásokat min­denki lefutottnak tekintette, senki sem gondolta, hogy a FIDESZ-MDF színekben induló gödöllői polgármester a parlamenti választáson megszorítható. Ezért aztán nem volt túl nagy „tolongás" ellenzéki oldalon a képvise­­lőjelölti helyért. Sőt! Aztán egy megbeszélésen az MSZP akkori vezetői azt mondták nekem: „Barna! Látod, hogy - érthető módon - nincs igazi jelöltünk a választókerületben, mert a papírforma nem sok jót ígér. Legyél te a képviselőjelölt! Neked ez az egyik szakmád, csináltál már néhány komoly és sikeres kampányt, nem vagy megélh­etési politikus, nem fog törést okozni a politikai karrieredben az eredmény. Indulj el, csinálj egy jó kampányt! Szabad kezet kapsz, próbálj meg minél több szavazatot hozni az országos listára!" Így lettem jelölt, egyben a saját kampányfőnököm, és így értünk el nagyon szoros, váratlan eredményt a választáson. A választás után visszatértem a vállalati szférába. Megtisztelőnek tartottam, hogy az őszi választások előtt felmerült a nevem polgármester-jelöltként, de nem lett volna korrekt, ha néhány hónap után elhagyom a rám bízott vállalatot. Hát, így nem lettem 2002-ben polgármester-jelölt. A kampányt persze végigcsináltam. A csapat pedig azzal méltányolta a sikeres munkát, hogy a listán befutó helyre tett. Ezúton is köszönöm nekik.­­ Mint említetted, úgy alakultak a dolgok, hogy kompenzációs listáról képviselői mandátumhoz jutottál a gödöllői testületben, ami az akkori választási rendszerben gyakorlatilag borítékolható volt. Arra azonban nem igazán lehetett nagy tétben fogadni, hogy a veled egy csapatban indulók nyolc körzetben is legyőzik Gémesi embereit, köztük olyan neveket, mint a gyerekkori jóbarát szembeszomszéd, vagy a település első női alpolgármestere, jók voltak a jelöltjeitek, vagy inkább a szerencsefaktor, netán Gémesi jelöltjeinek elutasított­sága számíthatott?­­ Ha megnézzük akkori képviselőjelöltjeink névsorát, látszik, hogy nagyon erős a lista. Például: dr. Pápai Éva, egy igazi, harcos női jelölt. Aztán - ABC-sorrendben - még néhány név a Csapatból: Fischer Ernő, dr. Hentz Károly, Körösfői László, dr. Pannonhalmi Kálmán, dr. Szakács Gyula, dr. Vándor Béla. Mi több, az impozáns névsorba te is beletartoztál. Vagy, hogy - egy finom kis „célzással" a jelenre­­ említsek még egy jelölti nevet: Veiszer Gusztáv, a nemrégiben a gödöllői művészetek házában a kézlenyomatának megörökítésével elismert Veiszer Alinda édesapja. - Magas labdát adtál ezzel a kitétellel, hiszen húsz éve - hogy fino­man fogalmazzak - sem Alinda, sem az édesapja nem tartozott a Gémesiék által kegyeltek táborába. Sőt... - Bármennyire is adná magát, ha megengeded, diplomatikus leszek. Aki tudja, mik történtek, úgysem felejti el, aki pedig nem, vagy nem emlékszik, nem tudná megítélni, mit élt át a család akkoriban. Legyen elég annyi, hogy ez a történet is igazolta, milyen meglepő és mu­latságos dolgokat produkál néha az élet. - Rendben, kanyarodjunk vissza az előző kérdés második feléhez. - Felvetésed nagyon érdekes, mert ebből a szempontból is mérföldkő volt a 2002-es önkormányzati választás Gödöllőn. Tulajdonképpen ez volt az első választás, ahol a szavazók már nem csak a logót nézték, hanem azt is, hogy milyen személyek állnak mögötte. Az előző válasz­tásokon a Lokálpatrióta Klub címke tulajdonképpen bárkit „befújt" a testületbe. Szerencsére, a jelöltek elfogadták szakmai álláspontomat, miszerint: csak akkor érhetünk el sikert, ha a választók fejében a dön­tést le tudjuk hozni a lógók közötti választás szintjéről a jelöltek közötti választás szintjére. Nem volt egyszerű, de sikerült. Sok országgyűlési és önkormányzati választási kampányt csináltam, a 2002-es gödöllői önkormányzati választási kampányt tartom ma is az egyik legizgal­masabbnak. Tizennégy körzetből nyolcat sikerült megnyernünk, ráadásul, volt olyan vesztes körzetünk, ahol egyetlen szavazattal, 448:447 arányban veszített a jelöltünk. Nyilván, hatalmas eredmény ahhoz képest, hogy előzetesen mindenki lefutottnak tekintette a vá­lasztást. Szerencsére, a polgármester és a jelöltjei is, ami sokat segített nekünk.­­ Legutóbb, 2019-ben a 2002-es­hez nagyon hasonló helyzet alakult ki az önkormányzati választás után Gödöllőn. Gémesiék - a Fidesz- KDNP színeiben indult jelölteknek köszönhetően - önerőből nem tudtak többséget szerezni a testületben. A többit tudjuk... - Ahogy mondtam, a 2002-es helyzet egyik fontos tanulsága, hogy az egyeztetés előre viszi a dolgokat, és sokkal jobb a városnak, mint a „kézi irányítás". Persze, tudom én, hogy az érdemi vita, a kompromisszumkeresés időigényes, türelmet és empátiát igénylő dolog. Sokkal macerásabb, mint mondjuk „kilóra megvenni" egy képviselőt a másik oldalról, és ezzel többséget csinálva minden előterjesztést eredeti formában átnyomni a testületen. A kompromisszum-keresésnél jóval egysze­rűbb az ülésen egy szűkre szabott időkeretben végighallgatni - mivel erre ugye a törvény kötelez­­, majd figyelmen kívül hagyni a másik oldal véleményét és javaslatait. De, szerintem ez így nem érdemi testületi munka. A jelenleg alkalmazott polgármesteri „technika" neki kényelmesebb, de nem jobb a városnak. Egyébként már 2002-ben is voltak hasonló törekvések. Büszke vagyok rá, hogy a csapatunkból polgármesteri „ajánlattal" megkeresett képviselők közül senki nem fogadta el a felajánlott pozíciót és „júdás­­pénzt". Minden képviselőnk előrébb valónak tartotta Gödöllő érdekét a sajátjánál. Mint említettem, ez húsz évvel ezelőtt volt...­­ Ha már szóba került a 2019-es önkormányzati választás, említsük meg hogy a baloldali összefogás polgármester-jelöltjeként meg­mérettetted magad. A csillagok állása nem kedvezett, ezáltal 17 év Kovács Barnabás: bizonyítottuk, az egyeztetés sokkal jobb a városnak, i

Next