Hosszúhetény - Zengő, 2017 (27. évfolyam, 1-6. szám)

2017-02-01 / 1. szám

2 ZENGŐ Testületi ülés - januárt 30. Lejárt határidejű határozatok Papp János képviselő:Történt-e előre­lépés az Ormándi utcai közvilágítás ki­építésében? Pál Attila NKft. ügyvezető: A tavalyi évben a közvilágítás bővítésére a fel­mérések megtörténtek, a megrendelést elküldte a Wat-Eta Kft-nek. Jelenleg a ter­vezés folyik. Előre láthatólag az Ormándi utcai közvilágítás kiépítése ez év március végére elkészül. Dr. Herbert Tamás képviselő: Van-e lehetőség a buszmegállókon belül világítás kiépítésére? A Fő utcában a nyugati oldalon a (Tavernától lefelé) a sötétség megszüntethető-e? Sebők János képviselő: Szerepel-e a tervben a közvilágítás kiépítése a ben­­zinkúttól a falu végéig? Pál Attila Nkft. ügyvezető: Igen van lehetőség a buszmegállók belső meg­világítására. A Fő utca nyugati oldalán ko­rábban kiépítésre került már a közvilágítás szál, így az oszlopokra néhány lámpatestet kell felszerelni és a probléma megoldódik. A fejleményekről a későbbiekben tájékoz­tatja a képviselő-testületet. Sebők János kérdésére igenlő a válasza, az általa említett útszakasz megvilágítása szerepel a tervben. *** Strung Nándor képviselő a püspök­­szentlászlói forgalom­korlátozással kap­csolatban elmondta, felvette a kapcsolatot az ott lakókkal és a véleményüket kérte. A kastély megnyitása miatt növekedett a látogatók száma, ezáltal az autós forgalom is nőtt. Felmerült, hogy az autók elhe­lyezésére a településrész bejáratánál lévő autóparkoló lenne a legalkalmasabb. A Településfejlesztési Bizottság következő ülésén részletesen átbeszélik a lehe­tőségeket, ezért kéri, hogy a képviselő­­testület adjon még türelmi időt. Sebők János megjegyezte, hogy az autós forgalom miatt már futni, túrázni és kerékpározni sem lehet a Püspökszentlász­­lóra vezető útszakaszon. Dr. Herbert Tamás javaslata, hogy a község a falubuszt állítsa be a látogatók szállítására, mely az önkormányzatnak is bevételt hozna. A napirenddel kapcsolatban egyéb kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a képviselő­­testület 7 igen szavazattal a tudomásul vette a lejárt határidejű határozatokról szóló beszámolót. Pályázati ügyek Dr. Csörnyei László polgármester tájékoztatta a képviselő-testületet, hogy a Hármashegy utca 17. sz. épületre, valamint a templom felújítására beadott pályázatok­ban a helyszíni ellenőrzések megtörténtek a hiánypótlásokat is benyújtották. A Nemes János Művelődési Központ a "Kul­turális intézmények a köznevelés ered­ményességéért" című pályázatot szintén beadta, a hiánypótlás is megtörtént. Pál Attila Nkft. ügyvezető tájékoztatta a testületet, hogy a napokban lehetőség nyílik a VP 6-7.2.1-7.4.1.2-16 "Külterületi helyi közutak fejlesztése, önkormányzati utak kezeléséhez, állapotjavításához, kar­bantartásához szükséges erő- és munka­gépek beszerzése" című pályázat bead­ására. A pályázatból a Vásárút kb. 1 km-es szakaszát újíthatnák fel. Műszakilag itt mindenképpen indokolt lenne egy aszfal­tos út építése. A pályázat támogatási inten­zitása 75%-os. Lehetőség van a pályázat keretében munkagépek beszerzésére is. Egy úgynevezett útgyalut illetve annak vontatásához egy traktort lenne érdemes venni. Dr. Csörnyei László hozzátette, hogy a kivitelezésre csak jövőre kerülne sor. A Vásárút felújítása során kavicsos burkolat készülne, mert az aszfaltos utat a pályázat nem támogatja. Strung Nándor javasolta, hogy olyan trak­tort vegyenek, amely a hó eltolására is alkalmas. Papp János tájékoztatta a képviselő­­testületet, hogy lehetőség nyílt az I. világháborús emlékmű felújítására beadott és korábban nem nyert pályázat ismételt beadására. Ennek támogatását kérte a testülettől. A képviselő-testület egyhangúlag hoz­zájárult mindkét pályázat beadásához. Megállapodás módosítása A Gyalogút Alapítvánnyal kötött korábbi megállapodás módosítása szék­helyváltozás miatt vált szükségessé. Hajdú Zoltán elnök elmondása szerint pályázat beadásához van szükségük az újabb jóváhagyásra. Dr. Herbert Tamás kérte, hogy a Gyalogút Alapítvány tájékoztassa képviselő-testületet a tevékenységéről és a esetleges rendezvényeiről. A képviselő-testület egyhangúlag jóvá­hagyta a feladat-ellátási megállapodás módosítását. Újra a közterület használatról A közterület-használatról szóló önkor­mányzati rendelet felülvizsgálatával és módosításával a képviselő-testületnek elsősorban az volt a célja, hogy ahol na­gyon keskeny az út, ott szabályozza a parkolást. Az új szabályozással kapcsolat­ban rengeteg lakossági észrevétel érkezett a polgármesterhez. A fő kérdés ez ügyben, hogy meddig minősül egy jármű helyben állása par­kolásnak illetve honnantól tárolásnak? A kérdésre a Pest Megyei Kormányhivatal adott ki állásfoglalást. Csörnyei László - miután a jogszabá­lyokat átnézte -, úgy találta, hogy a kérdés nem egyszerű és elég nehéz kiigazodni, de szabályozható. Egy biztos, hogy üzemképtelen jármű közterü­let-használati hozzájárulás nélkül közterü­leten nem tárolható. A közterület-használati engedély huzamo­sabb ideig tartó megállást feltételez. Ebben az esetben meg kell határozni az időtarta­mot. A parkolás időben megszakítás jelent. Végső soron ő nem gondolja, hogy egy ekkora faluban szankcionálni kellene, hogyha valaki a háza előtt áll. Javaslata: a rendeletet módosítsák úgy, hogy a köz­területen álló jármű a közúti közlekedés biztonságát ne veszélyeztesse, valamint a járdát hagyja szabadon. Dr. Orbán László jegyző más meg­közelítésben írt egy előterjesztést. Úgy gondolja, hogy ebben az esetben is köz­terület-használatról van szó. A folyamat­ban lévő ügyeiben személyesen kimegy és megnézi a közterületen álló autókat. Valóban vannak olyan helyek, ahol tényleg nem megoldható a saját telken való tárolás. A kiküldött felszólításokra a lakosok kb. 60%-a beállt a saját telkére. Úgy érzi, hogy ahol reklamáció volt, azok pontosan azok az utcák (Petőfi, Ormándi, Iskola utca), ahol gondot okoznak a kint álló autók. A rendelet a falu egész közigazgatási terü­letére vonatkozik. Ha mindenhol táblákkal tiltanák a várakozást, az sem adna meg­oldást, ezt már korábban is elvetette a képviselő-testület. Ebben az esetben az lenne probléma, hogy az ide érkező vendégek sem tudnának megállni. Sebők János elmondta, hogy hozzá is érkeztek visszajelzések, voltak indu­latosak, de a többség elfogadta a rendele­tet. Úgy gondolja nincs hatalmas probléma 30 autóból 27-en be tudtak állni az udvarukba. Szerinte most is sokan csak kényelmi szempontból nem állnak be. Dr. Herbert Tamás szerint alapvetően azt kell figyelembe venni, hogy akinek módja van rá, az álljon be az udvarába. Az utcaképet is nagyban rontja a sok autó. Mentességet lehessen kérni. Aki pedig ki akarja fizetni a díjat, az fizesse ki, ebből bevétele is származna az önkormányzat­nak. Gulyás Zsolt mezőőr szerint volt, aki komolyan vette, s volt, aki kérte, hogy ne fényképezze le az autóját, mert beáll az udvarba, de ugyanúgy kint hagyta tovább­ra is. Fuller Gábor (Iskola u. 12. sz. alatti lakos) elmondta, hogy konkrétan érinti az ügy. A helyszíni viszonyok miatt nem tud beállni az udvarába, viszont a háza előtt sem a közterületen áll. Megkapta a jegyző

Next