Kiskunmajsa - Új Kun-Majsa, 2006 (19. évfolyam, 1-52. szám)

2006-02-03 / 5. szám

av«1«mm. Míg országos tekintetben az idegenforgalom ta­valyi teljesítése rendkívül pozitív képet mutat, addig a majsai adatokban ezek a mutatók nem köszönnek vissza. Az elmúlt 16 évben mást sem lehetett hallani, minthogy városunkban az idegenforgalom húzó ágazat. De vajon mit is húz maga után? A rendszerváltás óta csak üres beszéd ma­radt a sok-sok ígéret. Senki sem tett semmit a helyi idegenforgalom viszonyainak normalizá­lása érdekében. Sokaknak nem is volt érdeke. Előnyösebb volt a zavarosban halászni, a kö­dös rendszerváltásbeli években vagyont, üdü­lőt, telket szerezni. Mindez fontosabb volt mint fejlesztési elképzeléseket papírra vetni és elindulni a megvalósítás rögösnek ígérkező, bár sikerrel kecsegtető útján. És sajnos ez a mentalitás - tisztelet a kivételnek - a mai napig is így van: nyerészkedni egy adottságon (ter­málvíz), de semmit sem tenni a hosszú távú fejlődés érdekében. Hiszen vajon ki vizsgálta a városban lévő, az idegenforgalmat nagymértékben befolyáso­ló szolgáltatások színvonalát, azok fejlesztésé­nek lehetőségeit? Került-e a város (kistérség) asztalára olyan naprakész és a gyakorlatba is átültethető tanulmány, amely a problémák fel­tárása mellett azok kezelésére is megoldást ajánl? Létezik-e a napi gyakorlat szintjén is megvalósuló kapcsolat a rendőrség, polgárőr­ség, üdülőtulajdonosok, önkormányzat és az idegenforgalomban érdekelt vállalkozások, ci­vil szervezetek között? Történtek-e lépések a - Tourinform iroda létrehozásán kívül - város és a térség megismertetése érdekében? Mit tettek az önkormányzatok az idegenforgalomban ke­letkezett adóbevételek visszaforgatásáért? Mit tett a hivatal, és az önkormányzat, hogy a tisz­tességtelen adócsaló „dezsőbácsik“ ellen fel­lépve megakadályozzák az üdülők feketén tör­ténő kiadását, így több milliós kárt okozva a hazai és helyi idegenforgalomnak? A kérdé­sekre a választ Ön is tudja. Voltak és vannak elképzelések. Az idegen­­forgalmi adóbevételek visszafordítására a fent említett Tourinform iroda létrehozása volt az el­ső, komolyabb lépés. Évek óta leginkább a vad­­gazdálkodásra és vadkapitalizmusra hasonlító káosz uralta ágazatban, a 2002-es választásokat megelőzően végre elindult valami. Felismerve az összefogás szükségességét megkezdődtek a tárgyalások a város, a fürdő és a hozzá tartozó szolgáltatói körökkel. Ezek a tárgyalások azon­ban megszakadtak. A helyzet komikuma, hogy a városnak van fürdője, de a fürdőnek nincs vá­rosa. Nincs megegyezés és ezáltal közös akarat sem segíti elő a fejlődést. Elvárható segítségek elmulasztása és a régmúltban gyökerező sértett­ség lehet az oka a máig előre nem mozduló sta­tus quo-nak. Ennek a történetnek így csak vesz­tesei lehetnek. A megfogalmazott kívánalmak között szerepelt egy összefogás a várossal a fentebb említett „dezsőbácsik“ és adócsaló cimboráinak a kiszorítására. A feketén kiadott szállások hosszú évek alatt akár tízmilliós nagyságrendű károkat okozhatnak a majsai ide­genforgalomnak. Milliókat nyert a város pályá­zaton, hogy célirányosan, az adó beszedését és rendszabályozását elősegítő és erről tájékoztó táblarendszer épüljön ki. A pályázat elúszott. A kiírásnak megfelelően nem tudta felhasználni a város a kilobbizott milliókat, mivel a pályázat­készítő Kistérségi Kht. nem volt éppen a helyzet magaslatán. A törvényesen működő idegenforgalmi vállalkozások és a város is mil­liókat költ marketing eszközökre, kiállításokra és a feketegazdaság fölözi le ennek a jelentős hasznát. Ezáltal csorbítva a törvényesen műkö­dő vállalkozások lehetőségét a biztos fennma­radásra, illetve jelentős adóforintokkal kurtítják meg a városi kasszát. A beszedés és ellenőrzés módszerei mit sem változtak az elmúlt évtize­dekben. Kényelmetlen cipő. A válaszok önma­gukért beszélnek: „Inkább hagyjuk... Úgy sincs rá ember... Pont őt büntessem meg...? Pont én...? Pont most...? stb.“ A károk felmérhetetlenek. Az Új Kun- Majsában megjelent számokat nem tudom, hogy az illetékesek átgondolják-e, értik-e? Gyakorlatilag, ha számításuk csak részben is igaz, az azt jelenti, hogy a rendszer működés­képtelensége miatt nem fejlődhet elvárható ütemben a város „húzó ágazata“. A beszedett plusz bevételek csak egy része is ragyogó ala­pot szolgáltatna arra, hogy az üdülőfalu és a vá­ros együtt és mindannyiunk örömére végre fej­lődhessen. A rendszer hatékonyságán javítva és az így beszedett plusz bevételek akár pályázati alap­ként évi több tíz milliós fejlesztést eredményez­hetnének az üdülőfaluban és környékén. Meg­oldódhatna a közterek rendbetétele, játszótér, üdülőfaluhoz méltó sétányok és utak lennének kialakíthatók. Megoldódhatna a közbiztonság javítása, valamint a kóbor állatok megrendsza­­bályozása is, mely jelen pillanatban kataszt­rofális állapotot mutat. A másik, és már sokat vitatott kérdést is megoldhatnánk, a kerékpárút rendbehozatalát és kivilágítását, helyenként kis pihenő szigetekkel tarkítva. Összekötnénk a vá­rost és az üdülőfalut. Talán egyszer lehetne a fürdőnek is városa és kiírhatnánk a településjel­ző táblára: Kiskunmajsa-fürdőváros. A szakbizottság számos alkalommal el­mondta már véleményét, javaslatát, a hivatali állásfoglalás kimondva vagy kimondatlanul csak annyi volt: ez van és kész. A jelenlegi, de a korábbi képviselőknek is rá kellett döbben­nie, hogy ha valamit meg akar csinálni, azt ta­lálja ki maga, járjon utána, készítsen hozzá rendelettervezetet, szavazza meg, majd sze­mélyesen gondoskodjon annak végrehajtásá­ról, mert bizony segítségre nem számíthat. Nem csoda tehát, ha a döntések előkészítésé­ben szorgoskodók belefáradtak a szélmalom­harcba, s egy új önkormányzattól várják évti­zedes problémák megoldását. De ne szaladjunk előre és főleg ne a téma elől szaladjunk! Indul a szezon és fel nem vál­lalható balgaság lenne bizonyos dolgokat még az idén nem elkezdeni. Felül kell vizsgálni, hogy milyen mértékben tükrözi a múlt heti cikk a valóságot. Létezik-e, hogy közel 350 üdülőházból csak ötvenpárat adnak ki, illetve ennyi ház rendelkezik fizetővendég-szolgál­tató engedéllyel? Létezik-e, hogy e felett sze­­met hunytak, szemet hunytunk? Létezik-e még egy ilyen kiaknázatlan és méltatlanul elhanya­golt ágazat? Cselekedni kell. Költségvetés tár­gyalásának az időszaka van. Nem lehetünk ebben a helyzetben ilyen könnyelműen nagy­vonalúak. Nem ezért vagyunk a helyünkön. Nem ezért választottak. Fogl András A Városfejlesztési, Vállalkozási és Idegenforgalmi Bizottság elnöke HIMI-HUMI, TESSÉK-LÁSSÉK Kis­majsai idegenforgalom Az elmúlt időszakban a városi hetilap több számában is foglalkozott Kiskunma­jsa idegenforgalmi helyzetével, eset­leges jövőbeni kilátásaival. Mint az önkormányzat szakbi­zottságának elnöke szólok hozzá a témához, kritikával és némi önkritikával egyaránt.

Next