Heti Válasz, 2011. április-június (11. évfolyam, 14-25. szám)
2011-05-05 / 18. szám
HetiVálasz IXI ÉVFOLYAM, 18. SZÁM 12011. május 5.A HÉT embere Kiteregetett szennyes Nem valószínű, hogy Gyurcsány Ferenc börtönbe megy - állítja Schiffer András. Az ügyészség az LMP frakcióvezetőjének 2009-es feljelentése alapján kéri a volt kormányfő mentelmi jogának felfüggesztését. HALÁSZ CSILLA ! ahet@hetivalasz.hu ■ Ön tett feljelentést 2009- ben Gyurcsány Ferenc ellen, az MSZP viszont ezt az ügyet Orbán Viktorra keni. ■ A parlamenti képviselők nem jól teszik, ha az igazságszolgáltatást bírálják, és kapásból politikai befolyást kiáltanak. Mielőtt szentté avatnák a volt kormányfőt, érdemes felidézni, mi történt a parlament Nándorfehérvári termében 2008. május 26-án. Egy befektetői csoport alkudozhatott Magyarország kormányával hajmeresztő, tisztára, mint egy banánköztársaságban. Megígérték, hogy a beruházó érdekében alakítják a szabályozást. Ez felveti Gyurcsány Ferenc és a későbbi kormányfő, Bajnai Gordon politikai felelősségét. ■ Politikai felelősségről beszél, Gyurcsány Ferenc viszont azt mondja: Orbán Viktor rács mögé akarja juttatni őt. Mint ügyvédet is kérdezzük: börtönbe mehet az exkormányfő? ■ Ha megáll, amit állítunk, vagyis hivatali visszaélést követett el a sukorói kaszinóberuházással összefüggésben, szabadságvesztés is kiszabható lenne. De ismerve a hasonló ügyekben hozott bírói döntéseket, legfeljebb pénzbüntetésre fogják ítélni. ■ Mióta feljelentést tett, átrendeződtek a politikai erőviszonyok. Ma is megtenné? ■ Ha az ember közvádas feljelentést tesz, az ügy a továbbiakban nem az ő kezében van. Nem arra spekuláltunk, hogy ez milyen politikai hasznot hoz, hanem féltettük a beruházással fenyegetett természeti örökséget. ■ Két évvel a feljelentés után az ügyészség is lépett. Elégedett? ■ Bár pozitív lépés, hogy idáig eljutottunk, elégedettség nincs bennem. A Sukoróügy a magyar közélet állatorvosi lova. Sokára, és csak ezen az egy szálon jutott el az ügyészség ebbe a szakaszba, holott például a sukorói telekcsere súlyosabb ügy, mint a mi feljelentésünkben szereplő hivatali visszaélés. Nem értjük, miért várt az ügyészség két évet; egy-két hónap alatt el lehetett volna bírálni a beadványt. ■ Ön is azt állítja, hogy az ügyészség a kormány befolyása alatt áll? ■ Nem, de az ügyészség késlekedése miatt sokakban felvetődhet: a mostani döntés esetleg nem független az MSZP-n belüli erőviszonyoktól. Azt is tudni kell, hogy nincs Sukoró-ügy, ha az MSZP-Fidesz-koalíció nem szavazza meg a kiemelt beruházásokra vonatkozó törvényt. A Fidesz igen szavazata azért érdekes, mert a törvény elfogadása csak egyszerű többséget igényelt. ■ Akkor milyen felelősség is terheli a Fideszt? ■ Nevét adta egy olyan jogszabályhoz, amely biankó csekket ad az aktuális kormányoknak, hogy a nekik 1971-ben született Budapesten. »1995-ben végzett az ELTE jogi karán. »1996-2008 között a Társaság a Szabadságjogokért munkatársa. » 2008-ban megalakította a Lehet Más a Politikát. » 2010-től parlamenti képviselő, tetsző beruházásokat kedvükre támogassák, kivonják a hatósági és társadalmi ellenőrzés alól. Kezdeményeztük a törvény hatályon kívül helyezését, de nem jártunk eredménnyel. ■ Hivatalból vigyáz arra, hogy egy MSZP-s politikust érintő ügyben a jobboldalt is bírálja, vagy tényleg úgy gondolja, hogy nem tisztult a közélet? ■ Tisztulásról majd akkor beszélhetünk, ha a jogalkotó meghozza azokat a korrupcióellenes szabályokat, amelyek átláthatóvá teszik a döntéseket. Nekünk nem tetszik az a neoliberális, neokonzervatív gazdaságpolitika, illetve az alkotmányosság elleni támadások, amiket az Orbán-kormány folytat, de ez nem teszi meg nem történtté a Gyurcsány-kormány alatti visszaéléseket. Bár a politikai elit a felejtésre játszik, és most sokan fel vannak háborodva Orbán Viktor politikáján, reméljük, a mutyis ügyeket sikerül feltárni, bármelyik oldal követte el őket. ■ I _IOU) CD 'CD CO 'O ' 6