Népújság, 1970. szeptember (21. évfolyam, 204-229. szám)

1970-09-26 / 226. szám

Kádár János a Népfront ülésén ■ A kongresszusi irányelvekről tárgyalt a Parlamentben a Hazafias Népfront Országos Tanácsa. Képünkön: Kádár János felszólalása a tanácskozáson. (MTI fotó — Vigovszki Ferenc felv. — KS) Péntek esti külpolitikai kommentárunk Arafat aláírása Úgy tűnik, valamivel több esély van arra, hogy Jordá­niában elhallgassanak­­ a­­'fegyverek. Bár az eddigi ta­pasztalatok alapján nyilván­­ számos megfigyelő szkepti­kusan, vagy egyenesen gú­nyos ajkbiggyesztéssel fo­­­­ga­dja az Ammanból keltezett legújabb tűzszünet hírét, a reménykedők ezúttal talán nem csalatkoznak. Igen, túlságosan sok ellent­mondó hír érkezett az­­ utóbbi időben Amman­ból, és a király által alá­írt fegyverszünet is törc­­­­nié­kénynek bizonyult. Akkor azonban az okmány palesztin oldalán a nemzet­közi közvélemény számára­­ ismeretlen nevek szerepeltek, ráadásul olyan nevek, ame­lyek viselői gyakorlatilag a királyi csapatok­­ fogságában írták alá a megállapodást­. Most azonban a tű­zszü­­neti megállapodásra a­­ királyén kívül rákerült a másik legfontosabb név is: Jasszer Arafaté. A legismertebb és legtekin­télyesebb palesztin vezető, a legnagyobb gerillaerők pa­rancsnoka kalandregénybe il­lő körülmények között talál­kozott Nimeri vezérőrnagy, szudáni elnökkel, az össza­rab békéltető bizottság vezetőjé­vel, aki példamutató szemé­lyes bátorsággal közvetített az ammani vérfürdőben. Arafat aláírása — hangsú­lyozzuk: az eddigi állapothoz képest — kétségtelenül vala­mi pluszt jelent. A korábbi, ugyancsak Husszein által alá­­­­írt,­­egyezményhez a palesz­tin­ vezető már csak tekinté­­­­lyi okokból sem járulhatott hozzá — ezzel átengedte vol­na a döntést egy sorsdöntő kérdésben. Olyan kérdésben, amely felemelheti, de le is taszíthatja azt, aki az egész palesztin mozgalom egyértel­mű és kizárólagos vezetésére törekszik­­ Egyelőre csak annyi bizonyos, hogy Arafat, aki a ko­rábbi, az ő aláírása nél­kül napvilágot látott, egyezményt „az utolsó emberig harcolunk!” ki­áltással kommentálta, ezt az okmányt több okból is alighanem komolyan veszi. Az egyik ok személyes tekin­télyének jövője, a másik a mozgalomé, amely most drá­mai keresztekhez érkezett: el kell döntenie, mennyire ké­­izes alkalmazkodni a Közel- Kelet és a világ realitásai­hoz. Sok mindent hozhat a kö­zeljövőie, de Arafat aláírása jó esetben valamiféle kibon­takozás kezdete lehet. Véget ért a FAO-konferencia Pénteken a Hotel Duna Intercontinentálban dr. Di­­mény Imre mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter el­nökletével utolsó munka­ülését tartotta a FAO (az ENSZ élelmezési és me­zőgazdasági szervezete) VII. európai regionális konferen­ciája. Az értekezlet határoza­tokat hozott szervezeti, ter­vezési, és a FAO munkáját­­ érintő más lényeges kérdé­sekben. A határozati javas­latokat a küldöttek elfogad­ták. A kölcsönös érdekek alap­ján álló gazdasági és tudo­mányos-műszaki kapcsola­tok elmélyítéséhez nagy se­gítséget adnak majd az el­fogadott szervezeti és mód­szerbeli ajánlások. Őszinte örömömre szolgál, hogy a kelet—nyugati gaz­dasági kapcsolatoknak a me­zőgazdaságot érintő kérdé­sekben is sikerült szót ér­teni. A miniszter ezután ar­ról beszélt, hogy amennyi­­e­­n az európai országok sa­­j problémáik­­ megoldásá­­t ,, közös nevezőre jutnak, í­g y ez hasznos lesz a fejlő­dő világ országai számára is. szeptember 2áv szombat j Kongresszusra készülve: Erősödő egység A X. PÁRTKONGRESSZUS irányelvei hiteles világképet tárnak a nyilvánosság elé. Abból indulnak ki, hogy éles harc folyik a haladás és a reakció, a szocializmus és az imperializmus erői között. ..Ez a küzdelem — olvashat­juk a dokumentumban — az egész világon, a társadalom életének valamennyi fő te­rületén — a gazdaságban, a politikában, az ideológiai és a kulturális életben — egy­aránt, folyik”. E harc állásának megíté­léséhez a szembenálló felek helyzetének, erejének, tevé­kenységének áttekintése szükséges. Az irányelvek megállapítják, hogy a bari­kádnak a szocializmus és a béke felé eső oldalán a fő erő a szocialista világrend­­szer, amelynek tagjai — a Szovjetunió, a szocialista or­szágok — szakadatlanul nö­velik gazdasági, társadalmi, politikai és katonai erejüket. Legfontosabb szövetségesük a nemzetközi munkásosztály, amely „mind kiterjedtebb és céltudatosabb harcot folytat a monopóliumokkal szem­ben”. A barikád ezen olda­lának szerves része a nem­zeti felszabadító mozgalom, amely a gyarmatosítás min­den formájának felszámolá­sáért lép fel, s kik állnak a má­sik OLDALON? Az irány­elvek kifejezésével élve: „a világimperializmus és fő ere­je, az amerikai imperializ­mus”, amely „fegyverrel, gazdasági és politikai nyo­mással igyekszik fenntartani reakciós rendszerét és befo­lyási övezeteit, s meggátolni a haladást”. A két erő összehasonlítása­kor az irányelvek nem hall­gatják el, hogy az imperia­lizmus elérhet átmeneti si­kereket. A kérdés azonban az: vajon meg tudja-e olda­ni a kapitalista rendszer ki­békíthetetlen­­ ellentmondá­sait, ki tud-e jutni a politi­kai válságból? Erre a válasz egyértelmű — nem. Ha te­hát a forradalmi erők, egyes osztagaik nehézségei ellené­re is, egyre nagyobb erővel és szélesebb fronton támad­nak, az imperializmus pedig sorozatos — helyenként és átmenetileg hatásos — ellen­támadási kísérleteivel sem tudja megváltoztatni az erő­viszonyokat, akkor a végső következtetés csakis az lehet, amelyet a Központi Bizott­ság így fogalmazott: ..A vi­lág fejlődésének fő irá­nyát .. mindinkább a szo­cializmus, a haladás, a nem­zeti függetlenség erői hatá­rozzák meg”. EZ A LOGIKÁJA ANNAK a gondolatmenetnek, amely elvezetett a bevezetőben érü­­k­tett teljesen hiteles világ­képhez. A kongresszusi irányelvek minden állítása mögött ott van a tények fedezete. Milyen tények bizonyítják pl. a nemzetközi antiimperia­­lista összefogás erősödését? KIINDULVA ABBÓL, hogy ennek az összefogásnak a magva a kommunista és munkáspártok tömörülése, el­sősorban a mozgalomban kell körülnéznünk. S akkor kiderül, hogy a testvérpártok tavaly júniusi nemzetközi ta­nácskozása óta a kommunis­ták világszerte nagyobb ak­cióegységben lépnek fel a közös ellenséggel szemben, mint korábban. A szocialista országok pártjai egyebek kö­zött az európai biztonságért vívott harcban egyeztették nézeteiket és akcióikat, s en­nek eredményeként az euró­pai biztonsági konferencia előkészítése jelentősen előre­haladt. Több fejlett tőkés országban működő párt az in­dokínai amerikai agresszió elleni­­ ennivalókat beszélte meg a Párizs környéki Ivry­­ben, s elhatározásukat szá­mos nagyszabású tömegmeg­mozdulás követte. Afrikai és latin-amerikai pártok szintén lépéseket tettek harcuk jobb koordinálására. Ez egyrészt a­z egységtörekvések erősödé­sét mutatja, másrészt azt, hogy a nemzetközi kommu­nista mozgalom — éppen az egység megerősítésével —«... az imperializmus­­ elleni,.... k­özös harcra összpontosíthatja fi­gyelmét. A SZOCIALISTA VILÁG­RENDSZER is összehangol­tabban cselekszik a nemzet­közi küzdőtéren, mint né­hány évvel ezelőtt. A Varsói­­ Szerződés tagállamai rendsze­resen egyeztetik politikáju­kat, s ez tette lehetővé az ún. budapesti felhívás, majd memorandum kiadását, vagy­is az európai biztonságért ví­vott harcban a kezdeménye­zés megőrzését. Összehangolt erőfeszítések vezettek végső soron a szovjet—nyugatné­met szerződéshez is. Ha a szo­cialista országok nem azonos elvek alapján politizáltak volna az NSZK-val, vagyis megengedték volna, hogy Bonn az ismert „szalámi­­taktikával” elválassza egy­mástól a szocialista szövetsé­geseket, nem jött volna lét­re ilyen egyezség, amelynek legfőbb haszonélvezői a bé­kére vágyó emberek. A KAPITALIZMUS FI­«­­LÉGVÁRAIBAN, a­ teljes­ tőkés országokban is több jel mutatja az­­ Összefogás erősödését. Az Egyesült Ál­lamokban tavaly­­ mintegy 58 sztrájk zajlott le, közöttük a legfontosabb a . General Electric 150.000 munkásának munkabeszüntetése, . ar.iei.­ 150 gyárra terjedt, ki.­­A kü­lönböző szövetségekhez tar­tozó szakszervezetek akció­­egységének köszönhető, hogy az akció a sztrájkolók győ­zelmével­­ végződött. A mono­polellenes összefogást cé­lozta a Szakszervezet: A Tí­ciószö­vetség megal­akulása is. De hozhatnánk olasz pél­dákat is: a dolgozók egysé­gének hatalmas ereje­ nyil­vánult meg a monopóliumok bérpolitikája elleni sikeres harcban. AZ INDOKÍNAI és a kö­zel-keleti agresszióval szem­ben kiszélesedett a. ..haladó erők közös harca... A „ kam­bodzsai intervenció például világszerte minden eddiginél nagyobb tiltakozást váltott ki. S bár napjainkban sú­­lyos bonyodalmak osztják meg az­ antiimperialista erő­ket a Közel-Keleten, az ag­­resszorok nem képesek győ­zedelmeskedni a szabadsá­gukért és a jogaikért küzdő a­rab népeken, amelyek — s itt van ismét a összefogás jelentősége — a haladó erők nemzetközi támogatását­­ él­vezik. Az erőfeszítések egyesíté­sének hasznos fóruma a bé­ke-világmozgalom. Ám­­nd több csoportosulás, szervezet kíván csatlakozni ahhoz a mozgalomhoz, amelyben a legkülönbözőbb társadalmi helyzetű,­­pártállású, nemze­­tiségű­ •embereket egyesít a ^b­e akarat^.l'^zen az ala­­pon, milliók és milliók cse­lekednek s mozgósítanak új­abb milliókat. " A HÁROM NAGY ANTI­­IMPERIALISTA ERŐ, a szocialista világrendszer, a nemzetközi munkásosztály és a nemzeti felszabadító harc; — valamint a világot átfogó békemozgalom — ha nem is mindenütt zavarta­lan és ellentmondások nél­küli — összefogásának erő­södése meggyőzővé teszi a kongresszusi tézisek­­ megál­lapítását: ____szélesedett az antiimperialista harc bázi­sa és részvevőinek köre. Fo­kozódott az imperializmusa elsősorban az amerikai im­perializmus elszigetelődése.” Pálos Tamás Helsinki Nemzetközi Vásár Kekkonen a magyar pavilonban — Szabó Mihály a sztár-­­Harmincezer négyzetméteren harmincegy ország — Ne kiabáljuk el a szerencsét (Tudósítónk finnországi te­lefonjelentése): Alighogy vége lett az ün­nepélyes megnyitónak, a fanfárok jelezték: kezdetét vette a Helsinki Nemzetközi Vásár. Harmincegy ország kiállítói várták a szakembe­reket, a közönséget. Kekko­­nen elnök az első néhány ország között tisztelte meg látogatásával pavilonunkat. Üdvözölte György Gyula ko­hó- és gépipari miniszter­­helyettest, a magyar delegá­ció vezetőjét, régi, jó isme­rősként Rónai Rudolf nagykö­vetünket és élénken érdeklő­dött kiállított tárgyaink iránt Megállt a szalámi, a paprika, a bor, a csokoládé, valamint az Artex bemuta­tott különlegességei előtt. A fotósok sűrűn kattog­­tatták fényképezőgépeiket, amikor Szabó Miska bácsi, a híres karcagi népművész ügyeskedett tudományával Kekkonen elnöknek. Né­hány percig tartott az egész látogatás, s az talán csupán egy pillanatig, amíg a nép­művész agyagos kezével át­nyújtotta első látogatónknak a magyaros kancsót. Kékkő­ben elnök "megköszönte az ajándékot,..­, kezet­­ nyújtott Szabó Mihálynak, aki csu­pán könyökével viszonozhat­ta a baráti jobbot. Búcaútful „Köszönöm”, Nagyon szép”, — mondotta a magas ven­dég — magyarul... A mi 250 négyzetméternyi területein meghúzódó kiállí­tásunk csak piciny része a 30 ezer négyzetméterén ren­dezett vásárnak. A Szovjet­unió szőrméi, kristályai, rá­dió- és televíziókészülékei sok látogatót vonzanak. Ang­lia 3400 négyzetméteren ál­lított ki, az egész angol ipar keresztmetszetét nyújtja. A finneket 270 cég képviseli. Faházaik, népművészeti asz­talaik, székeik elismerést váltanak ki. Szaunáikba mindenki betekint. Portugá­lia áruit, Algéria kincseit, Románia szőnyegeit, Svédor­szág gépeit hozta el... A rendezők már előre jelzik: az ötödik Helsinki Nemzet­közi Vásár, amely most tíz napig tartja nyitva kapuit, ilyen formában az utolsó. Ezentúl másodévenként vált­ja egymást a technikai és a fogyasztási cikkek vására. Egyiket csak a szakemberek­nek, a másikat pedig a nagy­­közönségnek rendezik. Mint mindennek napjainkban, úgy­­ a vásárnak is jobban kell szakosodnia — mondják. Ezen a vásáron minden­ki azt keresi, mit lehet el­adni, mit lehet olcsón vá­s Érd­ol­om. m *** ményt ér el, hiszen sok a kínáló, sok a kereskedő, sok állam áruja verseng egymás­sal. Nekünk is vannak már sikereink, de üzletkötőink egyelőre nem árulnak el semmit. — nem akarják el­­kiabálni szerencséjüket. Sági Ágnes , JM&vneu köztársasági elnök a magyar pavilont»*.

Next