Népújság, 1981. június (32. évfolyam, 127-151. szám)

1981-06-24 / 146. szám

FÜZESABONY Tehetségkutató labdarúgótorna -bosszúságokkal A Heves megyei Labda­rúgó Szövetség Utánpótlás Bizottsága a Füzesabonyi SC sporttelepén rendezte meg a járási és városi tehetség­kutatókon feltűnt labdarú­gókból összeállított csapa­tok tornáját. A megyei ser­dülőválogatott kialakítása céljából lebonyolított mér­kőzéssorozaton az 1963. szep­tember 1. után született fia­talok vehettek részt. A ver­senykiírás szerint a járási és városi válogatottak kü­lön csoportban szerepeltek volna, amit a helyosztók kö­vetnek . .. Erre a lebonyolí­tási formára nem kerülhe­tett sor, mivel Eger város és a hevesi járás nem indított csapatot!­­Az újra sorsolás előtt Viczián Zoltán, a me­gyei LSZ Utánpótlás Bi­zottságának vezetője az öl­töző előtt sétálva dohogott: „Nem értem. Főállású sport­vezetők képtelenek elintézni, hogy társadalmi aktíváik elhozzák csapatukat a szá­rnyukra oly jelentős kiválasz­tó mérkőzésekre . . .") A har­madik mérkőzés után újabb bonyodalom következett, amikor az esélytelennek vélt füzesabonyi járás csapata jó játékkal, , fölényes bizton­sággal nyert Gyöngyös együt­tese ellen. Az egyik érdekelt sportvezető mérkőzés közben az oldalvonal mellől sorra kérdezte a járási színekben játszó fiúktól, hogy mikor születtek. Az egyik válasz­nál ,.találatot” ért el: 1963. március ... Ez ok az óvásra. (Ferge András, a fig­yesabo­­nyi járás edzője: „Én ver­senykiírást nem kaptam kéz­hez, csak annyit közöltek, hogy lpax­ban született fia­talok játszhatnak ...”) A csapatvezetők bevonásával szenvedélyes vita következett. A döntés: játsszon továbbra is a füzesabonyi járási vá­logatott, mert részükről csa­lás nem történt, valós ada­tokat írtak be, szakvezetője nem kapott pontos tájékoz­tatást, de eredményeik ne számítsanak ide az érmes he­lyezések eldöntésébe. Végül az a furcsa helyzet fordult elő, hogy a veretlen csapat *— az egri járás—füzesabo­nyi járás mérkőzésre, közös megegyezés alapján nem ke­rült sor — helyezetlen ma­radt. S a csattanó, amiről a helyszínen kevesen tudtak: amikor a jól játszókat szám­ba vettük, a győztes Hatvan csapatában két olyan névvel találkoztunk, akik nem sze­repeltek a nevezettek listá­ján .. . (Tanulság: máskor az illetékes sportfelügyelőségek által kiállított nevezési lis­tát fogadjon el a tornát le­bonyolító bizottság és azt a mérkőzések kezdete előtt el­lenőrizzék is.) Kóródi L­ászló és Oláh István játékvezetése mellett a következő eredmények szü­lettek : Hatvan—Gyöngyös 3—0 (0—0) Hatvan: Bajkó — Huszár, Sima, Telek, Jobbik, Bazsó,­ Gál .. Schrei, Baranyi A., Berkes. Korponai. Csere: Bá­rány­i O., Fehér, Szabó, Nagy. Edző: Monori Géza. Gyöngyös, Balázs — Cser­háti. Huszár Cs., Demeter. Szabolcsi, Juhász, Mátrai, Balogh, Székely, Kovács Zs., Hordós. Csere: Komjáti J., Dombai, Jurák. Edző: Vasz­­kun Tibor. A második félidőben nyúj­tott gólratörőbb játékával megérdemelten nyert a Zagy­va menti csapat. G: Sima, Berkes, Gál T. Egri járás—Gyöngyösi járás 3— 1 (1—0) Egri járás: Baranyi — Fó­nagy, Sütő, Pelyhe A., Be­­recz, Oroszi, Nagy Z., Mikó, Ostoroveczki, Kovács, Saj­­bán. Csere: Kovács L. Edző: Barta Bálint. Gyöngyösi járás: Mészá­ros — Sándor, Ludányi, Bok­ros, Patkós, Karnok I., Zsá­­ki, Szöllősi, Balogh, Karnok J., Salló. Csere: Kiss L., Kiss Gy. Edző: Hajdú István és Niemecz Győző. Az összeszokottabb be­nyomást keltő együttes meg­érdemelten nyert. G: Sajbán, Kovács L., Ostoroveczki, il­letve Sándor. Füzesabonyi járás—Gyöngyös 4— 1 (2—0) Füzesabonyi járás: Szé­kely — Frey, Kóródi, Hodák, Pásztor, Szabó J., Aux, Sza­bó Cs., Bartalis, Tóth, Pely­he Cs. Csere: Marót, Varga, Bódi. Edző: Perge András. A minden csapatrészében jobb vendéglátók ilyen arányban is megérdemelten nyertek. G: Pelyhe Cs. 2, Aux, Bartalis, illetve Kom­játi. Hatvan—Verő tárás 2— n (1—0) A jobb erőnlét döntött a hatvani fiatalok javára. G: Berkes, Sima, Gyöngyös—Gyöngyösi járás 3— 2 (2—1) Változatos, jó iramú mér­kőzést vívott a csapat. G: Juhász 2, Balogh, illetve Bokros, Karnok J. Füzesabonyi járás—Hatvan 3—0 (1—0) Tetszetős játékkal, megér­demelten nyert a járási gár­da a tornagyőztes ellen. G: Pe­rhe Cs., Aux, Szabó J. A sorrend: 1. Hatvan, 2. Egri járás, 3. Gyöngyös, 4. Gyöngyösi járás. Az eredményhirdetés után Lőrincz János, a megyei utánpótlás-válogatott edző­je a következőket mondotta: — Sajnos a meg nem je­lenők és a felületes tájékoz­tatás miatt a torna vesztett értékéből. De örömünkre így is feltűnt néhány olyan te­hetség, akiket két-három éven át számításba vehetünk a menyei serdülőválogatott összeállításakor. F­z^k: Job­bik József, Sima Tibor, Gál Tamás, Kornonai Tamás, Bazsó Gábor Hatvanból. Ju_ bősz Péter, Demeter Csaba, Hordós Tihamér. Balázs Gá­bor Gyönevesről, az egri já­rásból Sajhán Attila, Oroszi Csaba, Ostoroveczki Ferenc, Kovács Barnabás, Fűtő Tsnb­, a ffzesabonyi járásból Pelv_ be Csaba, Aux Péter, Tóth T­ásHó, a gyöpgoftsi járásból pedig Karnok József. Szigetváry József Kosárlabda MNK Rangos sportesemény szín­­helye lesz a Kemény Ferenc Sportcsarnok a hét végén Ekkor rendezik meg a férfi kosárlabda MNK egyik elő­döntőjét, a Ganz-MÁVAG, MAFAC, a Csepel, a Baja, a SZEOL és az Egri TANÉP részvételével. A körmérkő­zések után az első két he­lyen végzett csapat kerül a budapesti döntőbe, ahol a másik ágról továbbjutó csa­patokkal döntik el az MNK végső­ sorrendjét. Részletes program: júni­us 25-én, csütörtökön: 15.30 SZEOL—MAFC. 17.00 Ganz- M.—Baja, 18.30 TANÉP— Csepel. Június 26-án, pénte­ken 8.30 SZEOL—Ganz-MÁ­VAG. 11.00 Baja—TANÉP. 11.30 MAFC—Csepel. 15.30 TANÉP—SZEOL. 17.00 Cse­pel—Baja. 18.30 Ganz-MÁ­VAG—MAFC. Június 27-én, szombaton: 14.30 SZEOL— Csepel. 16.00 Ganz-MÁVAG— TANÉP. 17.30 MAFC—Baja. Június 28-án, vasárnap 8.00 Baja—SZEOL. 9.30 TANÉP— MAFC. 11.00 Ganz-MÁVAG— Csepel. Jegyek a helyszínen kap­hatók. Diákjegy 16 Ft, fel­nőttjegy 32 Ft. A rokkantak igazolványuk felmutatásával díjmentesen látogathatják a mérkőzéseket. Oj/émsügj „75 éves a GYSE” jubileumi sakkverseny győztese: Sápi János mestereit Befejeződött a Gyöngyösi SE jubileumi mesterjelöltek sakk egyéni minősítő verse­nye. Czimadia Lajos, a sakk­­szakosztály elnöke adta át a díjakat a legjobb négy sak­kozónak, köztük Orosz Pé­ternek, a Hevesi SE játéko­sának, aki mesterjelölt mi­nősítést szerzett. A 9. forduló eredményei: „A” csoport: dr. Szilasi— Orosz döntetlen, Balogh— Horváth döntetlen, Báder— Jagicza 0—1, dr. Fodor—Sá­pi 1—0­, dr. Horváth—Kere­kes 1—0. „B” csoport: Kiss —Jurácsik döntetlen, Gacsó— Süli 1—0, Engel—Csizmadia 1—0, Rosta—Schmidt 1—0, Kállai—Gorda 0—1. A ráját­szások eredményei: 10. for­duló: Rosta—Sápi döntetlen, Jurácsik—Orosz 0—1, dr. Fo­dor—Kiss döntetlen, Gacsó— Horváth döntetlen, Jagicza— Süli 0—1, Balogh—Csizma­dia 0—1, dr. Horváth—Gor­da döntetlen, Engel—Kere­kes 1—0, Kállai—dr. Szilasi 0—1, Báder—Schmidt 1—0. Végeredmény (20 induló): 1. Sápi János mj. (H. Me­­reszjev) 8,5, 2. Orosz Péter I. o. (Hevesi SE) 8, 3. Rosta Sándor mj. (Vasas SC) 8, 4. Jurácsik J. mj. (H. Meresz­­jev) 6,5, 5. Kiss I. mj. (GYSE) 6,5, 6. Gacsó Ti­bor mj. (GYSE) 6, 7. Süli Gy. I. o. (GYSE) 6, 8. dr. Fodor G. mj (Győr) 5,5, 9. Hor­váth D. mj. (GYSE) 5,5, 10. Csizmadia L. I. o. (GYSE) 5, 11. Gorda F. I. o. (Apc) 4,5, 12. Jagicza I., I. o. (Győr) 4, 13. Balogh P. I. o. (GYSE) 4, 14. Engel T. I. o. (Füzes­abony) 4, 15. dr. Horváth I. mj. (Vasas Izzó) 4, 16. Kere­kes P. I. o. (Tatabánya) 3,5, 17. dr. Szilasi I. I. o. (GYSE) 3,5, 18. Báder M. I. o. (GYSE) 3,5, 19. Kállai J. I. o. (Győr) 2,­­20. Schmidt G. I. o. (HÉVSC) 1,5 ponttal. Veszélyes-e a szörf? Néhány esztendeje még valamiféle vízi garabonciás­ként emlegették a tavakon, kavicsbányagödrök víztükrén feltűnő apró jármű utasait. A deszkalapon álló, kezében vitorlát tartó sportoló hamar követőkre talált; a deszkavi­torlázás szinte hónapok alatt kedvelt időtöltéssé, tartal­mas hobbivá nőtte ki magát Magyarországon. A leglelke­sebbek szakosztályokba — többnyire a már meglevő vi­­torlásszakosztályokba — tö­mörültek. Sor került az első versenyekre is. A deszkavitorlázás (szél­siklás, széllovaglás, szörf — ahogy tetszik) hazai befutá­sának igazi esztendeje a ta­valyi év volt. Részint mert ebben az évben döntött úgy a Nemzetközi Olimpiai Bi­zottság, hogy fölveszi a nyá­­ri játékok műsorára a szörf egyik változatát, a windgli­­dert, részint pedig azért, mert a szeptemberi tihanyi világbajnokság végképp meg­győzte a kételkedőket is: távlatokkal rendelkező, nagy­szerű sport a szörf ... Hogy most, nem sokkal a hivatalos elismertetés után még mindig panaszkodik a fiatal sportág, annak egyéb oka van. Nevezetesen az, hogy járművüket a hatósá­gok nem veszik hajószámba, így aztán kint, a vízen ug­yan­­azok a szabályok, rendele­tek vonatkoznak rájuk, mint például a gumimatracon evickélő, sütkérező fürdőzők­­re. Hiába hódít a széllovag­lás, hiába látni a nyári hó­napokban egyre több, desz­kalapon álldogáló, széllel, vízzel viaskodó embert a ta­­vakon — a rendelet válto­zatlanul a régi. Arról a 8/78. számú BM-rendeletről van szó, amely a deszka vitorlá­zást a vízisport-eszközök kö­zé sorolja, ellentétben pél­dául a hagyományos vitorlá­sokkal, amelyek a vízi jár­művek kategóriájába tartoz­nak. Ahol tehát, tegyük föl, a parttól számított egy kilo­méter távolságig szabad für­­deni, vízi jármű kísérete nél­kül, ott a szörfök sem me­hetnek távolabb. Egyformán vonatkozik rájuk a sárga­ és a piros jelzés is. Ilyen körülmények között — panaszkodnak a verseny­zők — nehéz megfelelően ed­zeni, fölkészülni. Igaz, hogy a szörf nem hajó, hanem csak egy deszkalap (ponto­sabban: műanyag lap) és egy vitorla, ez a jármű azon­­ban soha nem süllyed el, vagyis­­ biztonságosabb a hagyományos vitorlásoknál. Lehet, hogy itt több a boru­lás, mint a többi hajóosz­tálynál, a vitorlát azonban pillanatok alatt föl lehet ál­lítani, másodpercek múlva már újra mehet a szörf. Ha — folytatódnak az érvek — történetesen egy repülő hol­landi felborul, ahhoz, hogy újra fölállítsák, szükség van 5—10—15 perces külső segít­ségre is ... Szó se róla, a szóban forgó rendeletek megalkotói nem a széllovasok örömét kívánták megrontani, hanem, hogy el­kerülhetők, megakadályozha­tók legyenek a balesetek, a tragédiák. Hogy ezentúl is olyan baleseti statisztikáról számolhassanak be az illeté­kesek, mint az eltelt másfél évtizedben, amikor is egyet­lenegy halálos baleset sem történt vitorlázás közben ha­­zai vizeken. (A legutóbbi ilyen eset éppen tizenöt éve volt, amikor egy idősebb fér­fi halt meg a vízen — szív­roham következtében.) A szörfözők panaszáradat­ta természetesen nem a ver­senyekre vonatkozik, hiszen ezeken az eseményeken a mindenkori főrendező felel a biztonságért, tehát ha meg­felelő számú mentőhajó áll készenlétben , erős szélben is mehet a verseny. Ám ilyen szélben csak úgy tud ver­senyezni a sportoló, ha erre megfelelően felkészült az ed­zéseken. Az edzésekre azon­ban a már említett 8/78. szá­­mú BM-rendelet vonatkozik. Az áhított megoldás az len­ne, ha bizonyos minősítési szinten túl nagyobb önálló­ságot, több lehetőséget kap­­­nának a szörfözők, akik — nagyobb tapasztalatuk révén — amúgy is inkább tisztá­ban vannak a szakág veszé­lyeivel, mint a zöldfülű kez­dők. Egy ilyen módosítás nemcsak az érintettek szá­mára lenne kedvező,­­ fej­lődésre, igyekezetre serken­tené a kezdőket, is ... Vagyis, az egész sport­ágat. Pilhál György KÉZILABDA Meretienu­l © Sscs­ea Strais ®» Szegeden rendezték meg a a középiskolák országos fiú kézilabda-bajnokságát, mely­­re megyénkből a megyei se­lejtezőkön és a területi dön­tőn elért eredményei alap­ján az egri Dobó István gim­­názium együttese jutott el. A nyolcas döntő „B” csoport­jában az egriek folytatták sikeres szereplésüket. A ta­tai Eötvös Gimnázium ellen 17—13, a keszthelyi keres­kedelmi szakközépiskola el­len 29—24 arányban­­ győz­tek, míg a szegedi Rózsa Fe­renc Gimnázium elleni ta­lálkozójuk 15—15 arányú döntetlennel ért véget. A csoportból az egriek és a szegediek jutottak tovább a döntőbe. Itt a Fóti Gyermek­­város ellen 22—18, a debre­ceni Mechwart Szakközép­­iskola ellen pedig 23—21 arányban nyertek, így végül is veretlenül 9 ponttal 106—91-es gólaránnyal az or­szágos bajnoki címet az egri Dobó István­­ gim­názium érdemelte ki. Az elsős, másodikos diá­kokat Balázs Sándor tanár készítette föl a bajnokságra, a csapatban szerepelt játéko­sok: Bollók Béla, Torony­a László, Lakatos Zoltán, Scheili Zsolt, Tóth József, Csomós János, Kiss Attila, Kotán Zoltán, Turcsán Já­nos, Herczeg Károly, Béres Deák Endre, Fülöp Andor. TFSE—HONVÉD ZALKA SE 29—19 (11—7) NB II-es férfi kézilabda­mérkőzés Gyöngyös, 100 né­ző. V.: Kemecsei, Koutny. Zalka SE: Kosler — Ko­vács 5, Réti 2, Tollner­ 4, Csótai, Kádár 1, Gazdag 5. Cs.: Gyulyás, Szikszai, Kür­­tössy 1, Kiss, Kecskeméti 1. Edző: Gyenes József. Sok pontatlan lövés és el­adott labda, négy kihagyott büntető, — hazai vereség. ★ Befejeződött a tavaszi idény a megyei felnőtt és ifjúsági férfi kézilabda-baj­nokságban. Felnőttek. A 10. forduló eredményei: Egri Tanárképző—Sirok 25—13, GYSE—HÉVSC 25—26, B. Forgácsoló—Gyöngyössoly­­mos 27—9, Dormánd—H. Gáspár SE 37—11, Füzes­abony—Gy. Főiskola 26—18. 11. forduló: Gy. Főiskola— Heves 17—11, HÉVSC—E. Tanárképző 28—30, Gyön­­gyössolymos—GYSE 10—28, H. Gáspár SE—Füzesabony 25—38, Sirok—Dormánd 23—23­. A tavaszi végeredmény: 1.F.­abony 1091—269-15219 2.E. Tanárképző (A főiskolai csapatok elő­re hozott mérkőzéseinek eredményei nem szerepelnek a táblázatban.) Ifjúságiak, 10. forduló: E. Katonai Koll.—Heves 22—23, GYSE—HÉVSC 26—21, E. Forgácsoló—Gyöngy­össoly­­mos 25—5, Dormánd—E. Finommechanika 20—15, E. Katonai Koll.—Sírok 30—6 11. forduló: HKVSC—E. Ka­tonai Koll. 20—18, Gyöngyös­­solymos—GYSE 16—21, E. Finommechanika—Füzes­abony 26—21, Sírok—Dor­mánd elmaradt, a két pon­tot 0—0 gólkülönbséggel Sí­rok kapta. A tavaszi végeredmény: 1. Füzesabony 9 7 — 2 137-124 14 2. Dormánd 9 7 — 2 161-101 14 3. E. Finommechanika 9 7—2 174-124 14 4. E. Kat. Koll. 9 6—3 183-119 12 5. GYSE 9 5 — 4 175-183 10 6. Heves 9 4 — 5 155-149 R 7. HKVSC 9 4 — 5 157-162 8 8. E. forgácsoló 9 3—6 116-138 6 9. Sírok 9 2 — 7 112-199 4 10. Gyöngyössolymos 9 ------ 9 74-195 - 109— 1229-156 18 3.Gy. Főiskola10712154-13815 4.Dormánd 10613220-19913 5.Heves 10523198-18912 6.Sirok 10415220-1919 7.HÉVSC 104— 6240-2378 8.GYSE 104—6210-2128 9.H. Gáspár SE 102—8152-2624 10.E. Forgácsoló 101— 9196-2502 11.Gyöngyössolymos 10­­28130-2322 Innen—onnan Vasárnap, június 28-án, 9 órai kezdettel rendezik meg Andornaktályán a művelő­dési házban az egri járás ez­­évi férfi és női, fiú és leány sakk csapatversenyét­ fe Június 28-án vasárnap 17 órai kezdettel tovább foly­nak a labdarúgó MNK me­gyei selejtezői. Ezen a napon kerül sor az Átány­i-Hort, Mi­koláivá—Mátraderecs­­ke, Novaj—Egercsehi, Eger­­bakta—Kompolt, Noszvaj— Besenyőtelek, Tarnalelesz— Füzesabony, Heréd—Gáspár SE, Boldog—Selyp, Nagyré­­de—Tarnaörs és Istenmezeje —Gyöngyös járás bajnoki mérkőzésekre. Elölállóak a pályaválasztók. ★ A megye szövetkezeteinek atlétikai férfi és női KISZÖV Kupa bajnokságát július 11- én, 10 órai kezdettel bonyo­lítják le Gyöngyösön, a vá­rosi sportpályán. Nevezni jú­lius 4-ig lehet a KISZÖV szövetkezetpolitikai osztá­lyán. •év Egerben, a Kemény Fe­renc sportcsarnokban rende­zik meg július 24—26. között a XXI. Bornemissza Gergely ifjúsági ökölvívó emlékver­senyt. Az első nap 15, a má­sodik nap 16, a harmadik napon pedig 10 órakor kez­dődnek az összecsapások. • ★ Verpeléti Tsz SK—Kiskö­rei MEDOSZ 2—0 (0—0). Osztályozó mérkőzés a me­gyei labdarúgó-bajnokságba jutásért. Füzesabony, 600 néző. V: Barankovics, Ver­peléti Baráth — Székely, Fodor, Lakatos, Swarczkopf, Földi, Váradi, Mengyi Z., Szoboszlai, Erdélyi I., Men­gyi Gy. Kisköre: Laczó — Nagy, Tolnai, Kassai, Hor­váth, Nagy A. (Molnár J.), Berényi, Juhász, Sípos, Szarvas, Páldi. A képzettebb játékosokból álló verpeléti gárda második félidei gólra­törőbb játékával megérde­melten nyert. G: Erdélyi I., Mengyi Gy. Jók Fodor, Er­délyi I., Mengyi Gy., illetve Sípos, Tolnai, Berényi. A Tekeverseny színhelye lesz szombaton, június 27-én 8 órától a parádsasvári au­tomata pálya. A kétnapos Dobó István emlékverseny A és B kategóriában, egyéni és csapatszámokban zajlik. A csapatverseny helyezettjei­plakett díjazásban, az egyé­ni legjobbak pedig tisztelet­­díjban részesülnek. Vasár­nap is 8 órától kezd a me­zőny. ★ A férfi asztalitenisz NB III. Márton csoportjának ál­lása a 9. forduló után: 1. Nagybátony 9 6 2 1 86-58 14 2. Postás Kt. 8 7 1 1 92-36 14 3. Bp. Telefon 8 6 1 1 82-46 13 4. Egri Kol. 9 5 1 3 82-62 11 5. B. Kinizsi 9 3 5 1 74-70 11 6. Bp. Finommedh. 9 4 1 4 74-70 9 7. Salgótarján 9 2 1 7 51-93 4 8. Sirok 8 1 2 5 47-81 4 9. Hatvani BVSC 8 1 25 48-80 4 10. Sárospatak 9 1 1 8 33-89 1 A Népújság tippjei a 26. hétre 1. Siófok—Szekszárdi D. x 1 2. Barcs—Dombóvári MSC 1 3. Kaposvári V.— Dunaújvárosi Op. 1 4. H. Kiss J. SE— H. Táncsics S 1 5. Szegedi VSE—Karcagi SE 1 6. Sz. Cukorgyár— H. Szabó SE MOTIM Ti 9. Tatabányai V.— Komáromi C 10. Soproni P.— N.­Kanizsai MÁV T 11. Nagyhalászi—Hajdú Vas 12. Kisvárdai SE— H. Asztalos SE 13. Olefin SC—H. Papp J.­­ Pótmérkőzések: 14. H. Schönherz SE— Győri Dózbj 15. H. Szondi SE— Pápai Textile 16. Körmend—Bősze* 2­1­2­2 X 2­2 *

Next