Heves Megyei Hírlap, 2013. szeptember (24. évfolyam, 204-228. szám)

2013-09-16 / 216. szám

2 Szigorítás: végleg bealkonyul a fogyasztói csoportoknak • Folytatás az 1. oldalról befellegzett A működő cso­portok számára előírt szigorítás lehet például, hogy a vállalko­zások kötelesek lesznek ügy­félszolgálatot működtetni a pa­naszok intézésére, a fogyasztók tájékoztatására. A módosítás szerint kötelező bírságot ki­szabni: ezek közé tartozik, ha a jogsértés koruk, hiszékeny­ségük, szellemi vagy fizikai­­ fogyatékosságuk miatt különö­sen kiszolgáltatott ügyfelekkel szemben történik.­­ A megyei kormányhivatal fogyasztóvédelmi felügyelősé­gének tapasztalatai szerint a fogyasztói csoportok jelenlegi működésének problémája egy­részt az, hogy ez a speciális szerződéstípus nem kellőkép­pen szabályozott, másrészt a konstrukció lényegével nin­csenek tisztában a fogyasztók, ugyanis egyfajta hitellehetősé­get látnak a szerződéskötésben. Ez részben a megtévesztő rek­lámból ered, részben a szóbeli félretájékoztatásból. Az elmúlt két évben megnőtt a megyénk­ben fogyasztóvédelmi felügyelő­ségre érkezett bejelentések szá­ma is a témában, így 2012-ben már hozzávetőleg háromszor annyi kérelmet nyújtottak be, mint korábban. ■ B. K. Aktív részvétel a bekölcei időközi választáson • Folytatás az 1. oldalról voks A faluban nyoma sem volt a felfokozott hangulatnak, ugyanakkor a rendőrség egy járőrautóval cirkált az utcá­kon. Az új művelődési házban berendezett szavazókörben a legnagyobb roham délelőtt volt, a katolikus mise és a baptista istentisztelet után. Délután ket­tő körül már a jogosultak fele leadta voksát, fél öt körül pedig már 350-en, azaz a tizennyolc év feletti lakosság hatvan szá­zaléka élt jogával. Rendkívüli esemény estig nem történt, a helyi választási bizottság elnö­ke elmondta: a kampánycsendet sem sértette meg senki. ■ T. B. MEGYEI KÖRKÉP Elfogadta a parlament a te­metkezésről szóló törvény módosítását, amely bevezeti a szociális temetést. Ezt az elhunyt hozzátartozói kérhe­tik az önkormányzattól 2014. január 1-jétől. Barta Katalin Pintér Sándor belügyminiszter szociális temetéssel kacsolatos előterjesztését 233 igen szava­zattal, 71 ellenében, két tartóz­kodás mellett hagyták jóvá a képviselők. A kormánypártiak igennel szavaztak, az ellenzéki frakciók nemmel. A módosított jogszabály sze­rint a szociális temetésnél a hozzátartozót nem terhelik költ­ségek, az állam ingyenesen biz­tosít sírhelyet és koporsót vagy urnát, gondoskodik a holttest hűtéséről, szállításáról. A hozzá­tartozó azt vállalja, hogy ő vagy akit felkért, közreműködik az elhunyt temetésre való előkészí­tésében (mosdatásában, felöltöz­tetésében), a sír kiásásában és visszahantolásában, a koporsó vagy az urna szállításában a te­metőn belül, továbbá a sírba he­lyezésben vagy az urnaelhelye­zésben. Ha a haláleset kórház­ban történt, vagy az elhunytat felboncolták, az intézmény ké­szíti elő a holttestet a temetésre. A fenntartó minden közteme­tőben köteles külön parcellát kijelölni a koporsós vagy urnás szociális temetésre. Ha a hozzátartozó szociális temetést igényelt, de nem tudja teljesíteni az említett feladato­kat, az önkormányzat közkölt­ségen temette­ el az elhunytat. Ez esetben a temetési költségek hagyatéki teherként érvénye­síthetők. A törvénymódosítás egyebek mellett arról is rendel­HIRDETÉS kezik, hogy kórházak 200 mé­teres körzetében nem lehet te­metkezési irodát létesíteni vagy működtetni. A kormány májusban fogadta el a szociális temetésről szóló ja­vaslatot. A Belügyminisztérium akkor hívta fel a figyelmet arra, hogy az új temetkezési lehető­ség nem zárja ki, hogy a gyászo­ló családok továbbra is igénybe vegyék a köztemetés lehetősé­gét. Ebben az esetben azonban a temetés költségét álló önkor­mányzat a hagyatékból igényt tarthat anyagi kompenzációra.­ A kétezer lelket számláló Kerecsenden Kiss Sándor kör­jegyző lapunk érdeklődésére el­mondta, hogy a jelenlegi gyakor­lat szerint, ha a hozzátartozók­nak nincs pénzük eltemettetni szerettüket, akkor köztemetést igényelhetnek, azaz a hivatal a lehető legolcsóbb szertartást rendeli meg a vállalkozótól (70- 90 ezer forint). A későbbiekben a hagyatéki eljárást követően hagyatéki teherként jegyzik be a kiadást, amit a család megfi­zethet részletekben, esetleg az elhunyt után maradt ingatlanra jelzálogként jegyzik be. A falu­ban évente átlagosan 6-7 ilyen eset fordul elő. Mátraderecskén évente ma­ximum 1-2 köztemetést bonyo­lítanak le, a körjegyzőséghez tartozó Mátraballán pedig évekre visszamenőleg nem em­lékeznek hasonlóra - tudtuk meg korábban Csóti Dorottya körjegyzőtől. A két településen lévő temető egyébként önkor­mányzati tulajdonban van, te­hát a kötelező ingyenes parcella kijelölése nem jelent gondot. Az egri Fekete Rózsa Temet­kezési Társaság vezetője, Zelei Attila az elfogadott törvénnyel kapcsolatban úgy fogalmazott, hogy esetükben az a legkénye­sebb passzus az, hogy kénytele­nek elköltözni eddigi helyükről, mivel irodájuk a megyei kórház 200 méteres körzetében találha­tó. Véleménye szerint a legtöbb vállalkozás éppen azért műkö­dik ilyen helyen, hogy a gyászo­lóknak ne kelljen sokat utazni, s minél egyszerűbben rendelhes­sék meg a szertartást. Ő most olyan helyet igyekszik keresni, ami viszonylag könnyen megkö­zelíthető, s parkolási lehetőség is van. Ilyet Eger belvárosában nem egyszerű találni. A szo­ciális temetéssel kapcsoatban nehezen tudja elképzelni, hogy a gyakorlatban ez miként fog működni. Egerben a Lajosváro­­si temető új részét jelölték ki a ■ Helyes-e, ha a család is köz­reműködik a temetésen? Szavazzon hírportálunkon ma 16 óráig: HEOL.hu A szavazás eredményét a holnapi számunkban közöljük, köztemetések helyszínéül, ám ezen a területen olyan kemény a talaj, hogy annak kiásása még a gyakorlott sírásóknak sem egy­szerű feladat. Tény az is, hogy a temetkezésnek szigorú szabá­lyai vannak, s egyfajta szakmai hozzáértést igényel. Mivel a tár­saság saját temetőt is üzemel­tet, így a szociális temetésekkel kapcsolatos minden felelősség őket terheli majd­ a jövőben. Ez azt is jelenti, hogy a hozzátarto­zóknak például balesetvédelmi oktatást kell majd tartaniuk, mielőtt hozzálátnának a sírá­sáshoz. A jogszabály-módosítás során a temetkezési szolgáltatók árai­nak közzé­tételét is kötelezővé tették, s szigorították az urnák hazavitelét. Ez csak abban az esetben lenne lehetséges, ha az elhunyt azt a végrendeletében kérte, illetve, ha a temetésre kö­telezett nyilatkozik arról, hogy más hozzátartozók számára a kegyeleti jog gyakorlását bizto­sítja. Januártól jön a szociális temetés végső búcsú Az állam ingyen biztosítaná a sírhelyet, a koporsót a közreműködés fejében A legfontosabb a tapintat és az együttérzés. Egerben a Fekete Rózsa Temetkezési Társaságnál évek óta ezt a két szempontot tartják a legfontosabbnak. 11 Fekete ] TŰMÉI ^ 3300 l­iter. K» | Telefon és Fax: 36/788-629 ^ózsa ^ rKJSZES lézieh K,. u. 3<>. • Ügyelet: 06-70/341-6191 « Az állam adná a koporsót, az urnát, a sírjelet a szociális temetések eseté­ben a rászoruló hozzátartozók számára szabadon választha­tó, ingyenes alternatívát te­remtett az új szabályozás. A temető fenntartója köteles kü­lön parcellát kijelölni a kopor­­sós vagy urnás szociális te­metkezési helyek számára, az állam pedig a kellékeket (ko­porsó, urna, sírjel) biztosítja. A szociális temetés feltétele, hogy az eltemettető vagy az általa felkért személy vállaljon személyes közreműködést a temetés során. Ezek közé tar­tozik egyebek között az el­hunyt felöltöztetése, a sírhely kiásása, a ravatalozás, bú­csúztatás, illetve a koporsó, urna leengedése a sírgödörbe, a sír behantolása is. Mi a véleménye a szociális temetésről? megkérdeztük Olvasóink szerint nincs új a nap alatt, sokan szorulnak segítségre FARKAS JÓZSEF, DEMJÉN: - Olyan világban élünk, amikor egyre több a nehéz anyagi hely­zetben lévő család, ezért idősze­rű volt ezt a kérdést szabályozni a törvényhozóknak. Természete­sen az lenne az ideális, ha a vég­tisztesség megadása nem jelente­ne gondot a családoknak. Úgy gondolom, hogy a szociális teme­tés bevezetése bármennyire is morbidnak tűnik, helyén való. SZERENCSI TAMÁS, EGER: - Nincs új a nap alatt, a szociá­lis temetés se új dolog. Az én nagyapám például Ostoroson élt, és amikor elhunyt, a család, a barátok a hozzátartozók ter­mészetesnek vették, hogy saját kezűleg gondoskodnak a méltó szertartásról. Ehhez hozzátarto­zott a sírásás is. Úgy gondolom, hogy akinek nincs pénze a teme­tésre, annak ez elfogadható. KNAPP JÓZSEF, EGER: - Hajléktalan vagyok, és kérege­tésből élek, nincs állandó jövedel­mem. Még él az édesanyám és a testvérem, így ha valamelyiket el kellene temetnem, nem tudnám miből fedezni. Kénytelen lennék köztemetést igényelni az önkor­mányzattól, hiszen valakinek csak rá kell húzni a földet a ha­landóra, ha már egyszer bevégez­te a földi pályafutását. NÉMETH ANNA, EGER: - Manapság a legegyszerűbb te­metés is költséges, amire nehe­zen tudják előkeríteni a pénzt az emberek. Ha a mi családunkban történne valami tragédia, akkor összefognának a hozzátartozók, hogy megadjuk a végtisztességet. Ha azonban ilyen segítség nincs, akkor is megoldást kell találni, szomorú, de egyetértek az új sza­­bályozásssal. «ti •2013. SZEPTEMBER 16., HÉTFŐ * % 4 Rezesova-pen szakértő cáfolja a tanú vallomását • Folytatás az 1. oldalról bűnper A bíróság előtt egy ka­mionsofőr, aki azt vallotta, hogy látta, amint a BMW a baleset­helyszíne előtt pár kilométerrel, villogott a Fiatra, és többször ráhúzta a kormányt a személy­autóra, le akarta szorítani a kül­ső sávba. Aztán besorolt mögé. A Fiat más járművet igyekezett előzni. Mindez szerinte egy MOL-benzinkút előtt történt. Az utolsó tágyalási napon a védelem által megbízott közle­kedési szakértő arról számolt be, hogy ő végigjárta azt a szakaszt, megvizsgálta az üzemanyagkút­hoz közeli térfigyelő kamera fel­vételeit. Megállapította, hogy az időpontok alapján készített szá­mításai cáfolják a kamionos ta­nút, mivel szerinte a leszorítást nem észlelhette, ugyanis a két kocsi addigra már karambolo­zott. Több kilométerrel előrébb. A tanú ragaszkodott a vallomá­sához. Ennek az a jelentősége, hogy a leszorítás hiánya miatt a veszélyeztetés tényállási ele­me nem állja meg a helyét, ezzel mérséklődhet a büntetés. Re­­zesová egyébként azzal állt elő, hogy a baleset előtt pár héttel asztmája miatt kellett gyógy­szert szednie, s ezért lehetett alkoholos a lehelete. Az ügyben várhatóan szeptember végén­­ mondja ki az elsőfokú döntést a bíróság. ■ SZ. Z.

Next