Hidrológiai Közlöny 1964 (44. évfolyam)

11. szám - Dr. Boros János: Konvektív áramlások víztisztító reaktorban

HIDRAULIKA Koovektív áramlások víztisztító reaktorban Dr. BOROS JÁNOS a fizikai tudományok kandidátusa Bevezetés A pár évvel ezelőtt épült Budapesti Felszíni Vízkivételi Mű víztisztító reaktorainak működésé­ben időnként, különösen a forró nyári napokon zavarok észlelhetők.­­ A reaktorba jutó vízbe adagolt alumíniumszulfát-iszap feljön majdnem a víz felszínére és az a veszély is fennáll, hogy a reaktorból elvezetett vízben is benne marad. Az iszap felszínre kerülését előidéző vízmozgás okainak felderítésére kapott megbízást az Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem Kísérleti Fizikai Intézete 1903 júniusában. A megbízást az Építésügyi Minisztérium kísérleti-kutatási programja keretében közvetve a reaktorokat tervező Mélyépítési Tervező Vállalat adta. Különösen időszerűek ezek a vizsgálatok azért is, mert már megindultak a munkálatok a Buda­pesti Felszíni Vízkivételi Mű három új reaktorral való bővítésére. A kísérletek céljaira kiválasztott 1. sz. reak­tor fekvésénél fogva olyan elhelyezkedésű, hogy a legtöbb napsütés éri. A mérő termoelemeket nagyjából a medence észak-déli irányú függőle­ges síkjában helyeztük el. A méréseket olyan napokon volt célszerű el­végezni, amikor „kánikulai" forróság volt. Ilyen szempontból megfelelő napok voltak júl. 31., aug. 1­2. Ezt követőleg 4 napos mérési szünetet iktattunk be (eső miatt), majd újra visszajött a kánikula, s aug. 6—7., valamint 8—9-én végeztünk újólag méréseket. Az első 3 napon (júl. 31—aug. 1—2.) a méréseket reggel­től késő estig végeztük, aug. 6—7-én, továbbá 8—9-én azonban 24 órás méréseket iktattunk be. A termoelemek jellemzése Termoelemül legcélszerűbbnek látszott vas­konstantán termoelemeket használni, amelyek­nek igen nagy a termoelektromotoros ereje. 15 db­­1- 1 termoelemet készítettünk. (A + 1 ter­moelemre a 0 C° hőmérsékletre vonatkoztatáshoz volt szükség.) A termoelemeket lágy forrasztás­sal állítottuk elő. A kb. 1m hosszú termoelemek a műanyag szigetelésű kéteres kábelhoz csatla­koztak. A termoelemek összeforrasztási helyére kis rézgömbtömböket tettünk. A termoelemekre magukra szigetelő műanyag csöveket helyeztünk. A forrasztási helyeket gondosan lekötöttük s a termoelem végét különleges klórálló lakkal von­tuk be. Elkészítésük után valamennyi termoelemet ellenőrző kalibrálásnak vettük alá. A méréseknél egy Norma-Wien gyártmányú fénymutatós gal­vanométert használtunk. A galvanométer belső ellenállása 100 Ohm. A vonatkoztatási termoelemet kémcsőben olvadó jégbe tettük, az egyes termo­elemet pedig ezzel összekapcsolva szintén kém­csőbe téve, forrásban levő vízbe helyeztük. A 15 db termoelem kicsiny eltéréssel 53,5 skála kitérést adott a műszer 10­6 A állása mellett. A termoele­mek gondos kalibrálása alapján kitűnt, hogy vala­mennyi termoelem hibátlanul működik. Ezt követően valamennyi termoelemet kb. 3 napig vízzel telt edénybe helyeztük, hogy meg­győződjünk a termoelem végek, valamint a pót­csatlakozások tökéletes szigeteléséről. (A vízbe­szivárgás miatt nem lépnek-e fel galvánfeszült­ségek ?) A próba ideje alatt 10~7 A érzékenység mellett tizedskála kitéréseket kaptunk az egyes termoelemeknél, ami teljesen megengedhető, hi­szen 2 termoelemvég között feltétlenül van na­gyon kicsiny kis hőmérséklet-különbség, ami a galvanométer kitérését okozza. Nedvesség be­hatolása esetében a galvanométer igen nagy áramot mutat. A kalibrálás és a vízpróba után július 30-án helyeztük el a termoelemeket a ki­jelölt reaktorba (1. ábra, 1. táblázat, 1. és 2. kép).­ ­•Puzypa 1. PacnoAooiceHue mepMimecxux 3MMenmoe e peaKmope Fig.. 1. Location of thermocouples in the reactor 1. táblázat Júl. 30-án a beszerelés délelőtt folyamán megtörtént. 15:20 h-kor, továbbá 16 h-kor az első próbaméréseket végeztük. Ezek alapján kitűnt, hogy a termoelemek elkészítése és kalibrá­lása kifogástalan. A vonatkoztatási termoelem, Sorszáma A termoelem kábelhossza (m) Vízszint alatti mélysége (m) 1. 15 1,5 2. 16 5,8 3. 12 5,8 4. 11 1,5 5. 12 2,5 6. 20 1,5 7. 20 5,8 8. 12 1,5 9. 19 5,8 10. 19 2,5 11. 6 2,5 12. 16 0,3 13. 11 1,45 Hidrológiai Közlöny 1964. 10. sz. 501

Next