Hidrológiai tájékoztató, 1982

1. szám, április - TERÜLETI VONATKOZÁSÚ CIKKEK - Dr. Agyagási Dezső: Az egri gyógyvizek nyomelemtartalma

Az egri gyógyvizek nyomelemtartalma* DR. AGYAGASI DEZSŐ Heves megyei Tanács Kórháza, Eger Az egri gyógyvizeket 1973 óta 4—4 alkalommal vizs­gáltattuk tömegspektrográffal. A vizsgálatokat felké­résünkre dr. Cornides István kandidátus végezte a budapesti Központi Bányászati Fejlesztési Intézet Izotóp osztályán (5). Táblázatainkban megadott érté­kek a négy vizsgálat átlagértékeit tüntetik fel. Az egri gyógyvizek genetikailag három csoportba sorolhatók: 1. Egyszerű radioaktív karsztos eredetű langyos for­rásvizek: a „Török"-gyógyfürdő forrásvizei, a Strand­fürdő 1-es, a Sport-fürdő medencéjének, a József-kút forrásvizei, melyek V­ C módszerrel kb. 7500 évesek. 2. Az „AT"-kutak forró, kénes vize, melyeknek kora kb. 11 000 év és melyekben feltehetően a karsztos hegyvidéki vízhez Alföldi mélységi vizek is keve­rednek a törések mentén. (Az „AT" jelzés a kútfúróktól származik, akik ezzel utaltak arra, hogy a fúrások az „Állami Tangazdaság" szomszédságában történtek.) 3. A „Dobó" kút jódos-brómos konyhasós ak­kaliklo­ridos hideg vize, mely valószínűleg a beszáradt ten­geri üledékek oldódásából származik. A vizsgálatokból nyilvánvaló hogy az egri gyógy­vizekben mintegy 50 elem jelenlétével kell számolni (1). A periódusos rendszerben szereplő 104 elem kö­zül kb. ugyanennyinek, 50-nek van az élővilágban sze­­repe, ezek az ún. biofil elemek (3, 4), 43 elem pedig abiotikus. A biofil elemek közül egyesek minden élő szervezetben állandóan jelen vannak: állandó elem *­ Előadásként elhangzott a MHT Heves megyei Területi Szervezete 1980. november 14-i előadóülésén. 27­ ­. táblázat A jelentősebb fúrások: adatai mélyfekvésű területek, melyeknél a felszínhez közeli talajvízszín várható, illetve felszínen levő belvíz. Talajvizet megemelő tényezőként hat, a mélyfekvésű területek feltöltése is (Békásmegyeri lakótelep), ahol a talajvízszín az eredeti terepszintet már meghaladja.­ ­ IRODALOM FŐMTERV 1960—1980.: Talajmechanikai és vízföldtani szak­vélemények. Kézirat. FTV Adattár. FTV 1950—1980.: Talajmechanikai és építéshidrológiai szak­vélemények. Kézirat. FTV Adattár. Horusitzky H. 1938.: Budapest Duna jobbparti részének Budának hidrogeológiája. Hidrológiai Közlöny, 18­­1—404. Horváth L.—Scheuer Cy. 1966.: Hidrológiai vizsgálatok és megfigyelések a Római-fürdő strand területén. Mérnökgeoló­giai Szemle, 82—95. Jámbor A. és munkatársai, 1966.: Magyarázó Magyarország 200 000-es földtani térképsorozatához. L—34—II. Budapest. MAFI kiadvány, Bp. Pécsi M. 1959.: A magyarországi Duna-völgy kialakulása és felszínalaktana. Földrajzi Monográfiák. 3. Akadémiai Kiadó, Bp. Rétháti L. 1966.: A talajvízszint előrejelzése különös tekin­tettel az építőiparra. Hidrológiai Közlöny, 46. 460—473. Scheuer Gy.—Tóth I.-né 1975.: Az Óbudai Árpád forrás víz­földtani viszonyai. Földtani Kutatás, 18­­41—46. Végh L.-né—Kriván P.—Szentirmai J. 1973., 1976.: Budapest építésföldtani térképezése. Békásmegyer, Óbuda, Rózsadomb 1 : 10 000 ma-u földtani térképek és magyarázók. Kézirat. FTV Adattár. Vitális S. 1935.: A békásmegyeri új artézi kút. Hidrológiai Közlöny, 15. 172—181. Wein Cy. 1939.: Szentendre környékének földtani viszonyai. Földtani Közlöny, 69. 26—52. Fúrá­sok 1 2 3 4­­ 5 6 7 8 9 10 11 száma Terepszint (m B. I.) 105,4 103,8 103,7 105,1­ 103,6 105,9 105,2 102,0 104,1 104,0 105,4 Mélysége (m) 12,0 11,0 6,6 16,3 15,0 14,5 11,0 9,7 15,7 21,5 14,6 Fekü mélysége 11,0 10,0 3,9 14,3 13,3 13,8 13,0 (m) kora f. olig. f. olig. f. olig. k. olig. k. olig. k. olig. k. olig. kifejt. h. aleur. a. ho- a. h­o- agyag agyag agyag agyag mok mok 8,4 14,0 20,4 13,6 k. olig. a. olig. k. olig. f. eocén agyag agyag agyag budai márga dunai üledékek vast. (m) 7,4 8,3 2,4 6,9 9,7 5,9 4,8 9,8 14,2 8,0 dm/min 0,3—7,5 6,5—7,0 6,2—7,0 6,0—7,2 5,0—6,0 34,0 5,0—9,5 k/m/sec 3,0­ 10­4 7,7­ 10­0 becs. átl. tv. (m B. f.) 103,5 100,6 101,3 103,5 100,2 102,8 100,6 99,0 100,6 99,2 99,0

Next