História 1988

1988 / 1. szám - KÁLLAY ISTVÁN: Az újkori nagybirtok magánbürokráciája

celli 1222-ben 500 lakást ígér a bolognai egye­temről kivándorolt diákoknak. Párizsban ál­landó volt a lakásszükség és a lakásuzsora; a diákok egymás kezéről igyekeztek elütni a lakóhelyeket, s maguknak a pápáknak is többször közbe kellett lépniök a tömegesen jelentkező baj orvoslására. Az egyetem mindig új meg új lakásoknak árát taksálta, hogy folyton növekedő számú hallgatóinak szállást biztosítson és az uzsorának elejét vegye. 1280-ban 75 újonnan taksált házról maradt fenn jegyzékünk. 1286—89-ig 65 új lakást vesznek fel ismét a listára. Egy-egy házban körülbelül 10-12 diák lakott. A párizsi egye­temnek 1284-ben a kancellár állítása szerint 400, az egyetemnek állítása szerint 120 mes­tere volt egyedül az artesek fakultásán. 1316- ban az egyetem maga is azt írja, hogy az illető szakon azelőtt egyszerre 500 mester tanított. 1349-ben a pápához ugyanannak a fakultás­nak 516 tényleg tanító mestere folyamodik segélyért. Egy-egy ilyen mesternek nem volt ugyan több tanítványa 4-5-nél, de az ifjabb diákokat nem is ők tanították, hanem alacso­nyabb egyetemi fokozatot elért tanulók, s ezért számuk mégis fogalmat ad a párizsi egyetem nagyüzeméről. Évente százszámra tették le a párizsi egyetemen a mesteri vizsgát. Pedig ezek közül a diákok közül igen nagy számmal voltak külföldiek, amit az egyete­meknek nemzetekre való tagozódása is bizo­nyít. [...] U­óvá lett ez a rengeteg diák? A magistere­­*­*-ket, akiket ilyen tömegben neveltek az egyetemek, eddig mintha elvesztettük volna további pályájukon szemünk elől [azaz az ed­digi kutatás vesztette szem elől], amint az egyetemről hazajöttek. Az egyetemeknek csak elméleti jelentőséget tulajdonítottunk, s nem gondoltunk arra, hogy milyen szerepet vittek azoknak a tanulóknak százai, akik a külön­böző országokban széjjelszóródtak. Pedig ezek az arányok olyanok, amelyek arra mu­tatnak, hogy az egyetemek szűkebb tudomá­nyos jelentőségüket túllépve, egész művelt osztály alapját vetették meg Európában. A XIV. és XV. század fordulóján, 73 esztendő leforgása alatt, 3000 magyar diák tanult a bécsi egyetemen. Ez körülbelül annyit jelent, hogy az egész tanult magyar papság egyetemi végzettséggel rendelkezett. [...] Az egyetemek működésükkel mélyen bele­nyúltak a messzi európai vidékek szellemi életébe is. Az egész művelt előkelő társadalom nyugat felől vette szellemi táplálékait s élet­formáit; a magyar törvényekben sokszor olyan kifejezések és intézkedések vannak, amelyek az egykorú nyugati intézményekkel meglepően összevágnak; a papság felsőbb ok­tatása mindenütt az egyetemek vagy az egye­temet végzett mesterek kezében volt; a jogi iratok formái fejlődésükben együtt haladnak a francia példákkal s így aligha maradhatunk kétségben afelől, hogy a legműveltebb papok s jogi írók, az udvarok jegyzői, tanácsadói, diplomatái hol szerezték műveltségüket. HAJNAL ISTVÁN 10 Az újkori nagybirtok magán­bürokráciája A História már közölt Kállay István professzor tollából cikket a magyarországi nagybirtokról. Az alábbi szöveg mintegy kiegészítője is az álta­lános kérdésekkel foglalkozó korábbi írásának. (A szerk.) Ahhoz, hogy a nagybirtokos földesúr több száz szétszórt birtokrészét, faluját, pusztáját, majorját össze tudja tartani, biztosítani tudja hasznának a növelését és a nagyobb jövedel­mezőséget, gondosan kiépített szervezetre volt szüksége. Az irányítók kapcsolatban, néha levelezés­ben állottak egymással (habár ezt a földesúr mindenütt tiltotta), és figyelemmel kísérték egymás intézkedéseit. Ez eredményezhette azt, hogy pl. az ország két különböző végé­ben fekvő herceg Esterházy és gróf Károlyi birtokok kormányzata erős hasonlóságot mutat. Már Mohács előtt kialakultak a nagybirtok igazgatási szervezetei, amelyeknek az igaz­ságszolgáltatáson kívül az adószedés és a falvak irányítása, a munka szervezése is fel­adata volt.* A hivatal A fejlődő gazdaság, az ügyintézés egyre nö­vekvő méretei az 1750-es évektől szükségessé tették modern birtokkormányzati szervek létrehozását. Ennek legcélszerűbb formája, mint az államigazgatásban is, a hivatal volt, mivel ez biztosította leggazdaságosabban a legnagyobb eredményt. A birtokkormányzati hivatalok természe­tesen hierarchikusan tagozódtak. Legfelül álltak a központi szervek: a régensi, a titok­­noki hivatal, a praefectúra, a jószágigazgató­ság, a kormányzóság, az ügyészség, a kancel­lária, a számvevőség, a pénztár és a levéltár. Kerületi szinten működött a felügyelőség (inspektorátus), a kerületi számvevőség és pénztár. Uradalmi volt a tiszttartóság, a kasz­­nári hivatal (kasznárság), a pénztár, az erdő­hivatal, a pincemesteri és az építészeti hiva­tal stb. Az országban három család tartott fenn­­ a királyi udvarokhoz hasonlóan - régensi hiva­talt, élén a régenssel: a hercegprímás, a herceg Esterházy és a gróf Károlyi család. E hivatal legfontosabb feladata a birtokos akaratának továbbítása volt, s e célból szoros írásbeli és szóbeli kapcsolatban állott a birtokkormány­zat összes hivatalaival. Fontos feladata volt a személyzeti igazgatás. A régens továbbí­totta a birtokoshoz a fontosabb jelentéseket, éves mérlegeket és gazdasági terveket. A ré­gens a beérkezett iratokat a prímási, hercegi, grófi titkárral közösen vitatta meg, kialakult véleményükről tájékoztatták a birtokost. A jószágigazgatóság vagy kormányzóság a birtokigazgatás több uradalmat vagy birtok­kerületet átfogó szerve. Foglalkozott az alá­rendelt uradalmi hivatalok összes ügyével, fel­ügyelte a kerületi és uradalmi gazdatiszteket. A legtöbb nagybirtokon, nem lévén régensi hivatal, ez volt a kormányzat legfőbb szerve. Élén az igazgató állott, tagjai a főtisztek (fő­számvevő, főszámtartó, levéltáros stb.). Ki­segítőként rendszerint jegyzők, írnokok, gya­kornokok voltak beosztva. Az igazgatóság tagjai igazgatótanácsi üléseiken döntéseket is hoztak. Ugyancsak a főtisztek alkották a gaz­datisztek munkaértekezletét, a központi tiszti­­széket, amely a jószágigazgatósággal pár­huzamosan működött. A legismertebb igazgatóság (Directio) két­ségkívül a Festetics-birtokokon működött. A robotidő pontos nyilvántartása a tisztviselő munkája * Vö. Kállay István: A nagybirtok. História, 1985/3. szám.

Next