Ifjúsági Magazin, 1988 (24. évfolyam, 1-12. szám)

1988-02-01 / 2. szám

gát és a rohamot a hatalommal való vissza­élésnek minősítette, mondván, hogy indíté­ka minden bizonnyal a Hafenstrasse lakói­val szemben felgyülemlett megengedhetet­len indulat volt. Az élet ekkorra már teljesen elviselhetet­len volt a házakban. Védekezésül a bentla­kók kommunákká szerveződtek, s valahogy mégiscsak megoldották a hétköznapokat. Népkonyhájuk egytálétellel segítette a rá­szorulókat (két márka jelképes áron), On­kel Max néven működő kocsmájukban áram híján nagy teknőkben, vízzel hűtötték a sört. „Ne hidd, hogy a Hafenstrasse, pont ez, és csak ez jellemző Hamburgra” - mondta a házigazda mentegetőzésével 1987 őszén a hamburgi egyetemista, akit a programokat szervező kormányszerv adott mellém kísé­rőnek. Azt azonban elismerte, hogy lassan már tényleg a Hanza-város rossz értelem­ben vett jelképévé válik ez az időnként csa­tatérhez hasonlatos utcácska. Rosszízű fel­iratai - például az akkoriban éppen nagyon aktuális, amelyik Uwe Barschel, a tisztázat­lan ügyekbe keveredett schleswig-holsteini kormányfő különös és gyanús halálát éltet­te - kétségkívül kételyeket ébresztettek a szemlélőben a bentlakókkal kapcsolatban.­­ A hamburgi szenátus is tisztában volt azzal, hogy ettől a puskaporos hordóhoz hasonló tehertől meg kell szabadulnia. Csak éppen sokáig semmi nem történt. Végeláthatatlan viták a megoldásról. (A kormányon lévő tartományi vezetés, amit itt szenátusnak hívnak, élén a szociáldemokratákkal és az ellenzékiek szokásos csatározásai ered­ménytelenek voltak, ha ugyan nem tekint­hető mégis sikernek, hogy Klaus von Doh­­nang polgármester meg tudta akadályozni a házfoglalók erőszakos eltávolítását, amit a kereszténydemokraták egyre hangosab­ban követeltek.) A „házfoglalás” minden­esetre alaposan beleszólt a helyi nagypoliti­kába, hiszen az 1986 őszén megtartott tar­tományi választásokon valószínűleg a med­dő huzavona is hozzájárult ahhoz, hogy a szociáldemokraták nem tudták megőrizni abszolút többségüket. Az SPD kisebbség­ben kormányzott hát, és ebből a megren­dült pozícióból még tehetetlenebb volt. Pe­dig akadt ekkor már megoldás is: a világhí­rű Reentsma cigarettacég milliomos örökö­se, Jan Phillip mecénási hajlamainak en­gedve felajánlotta, hogy megveszi a házsort és átadja a bentlakóknak, sőt városszépé­szeti szempontokat figyelembe véve rendbe hozatja az épületeket. A dolognak nyilván az volt a szépséghibája, hogy a „gyanús ele­mek” továbbra is ott maradtak volna. A szenátus elhúzta a tárgyalásokat, amíg az ügy elhalt. Közben a városállam kormá­­nyozhatatlanná vált, a kisebbségben ma­radt SPD nem tudta a szenátusban dön­téseit keresztülvinni, 1987 májusában új vá­lasztásokat tartottak. Érdekes módon ezen jócskán visszaestek a Zöldek (ők persze a házfoglalók valamennyi követelésének tel­jesítése mellett kardoskodtak), ám az SPD se sokat javított és koalícióra kényszerült a szabaddemokratákkal. A kormányalakítási tárgyalások példátlanul elhúzódtak, egye­bek között azért, mert a partnerek nem tud­tak közös nevezőre jutni a Hafenstrasse ügyében. 1987 őszére patthelyzet alakult ki. A szená­tusra nehezedő nyomás egyre nőtt, s a ház­foglalók, érezve a kutyaszorítót, fenyegető méretű tüntetéseken fokozták harcukat. A Hafenstrasse környékén nagy volt ezek­ben a hetekben a sürgés-forgás: megerősí­tették a barikádokat, készültek a döntő üt­közetre. Ami - akár váratlannak is nevezhető for­dulatként - elmaradt. A szenátus valamikor novemberre adott ultimátumot, ám ekkor már nem a kiköltözést követelte, hanem a barikádok lebontását, a normál utcakép helyreállítását. Cserében, bérleti szerződést kínált. Az ellenzéki keresztény párt léleg­­zet-visszafojtva reménykedett a kudarcban, ami szerintük bizonyította volna, hogy a kemény kéz politikája az egyetlen üdvözítő. Az első határidő lejárt - a Hafenstrasse la­kói kinyilvánították, csak akkor tesznek eleget a felszólításnak, ha a puszta bentma­­radáson túl lehetőséget kapnak, hogy nekik tetsző életformákat valósítsanak meg. A szenátus válságülések sorozatán tárgyal­ta az ügyet, időközben pedig hamburgi és más tartományból kölcsönvett rendőri egy­ségek gyülekeztek a környéken. Az ellenzék azzal érvelt, hogy a házfoglalók igazi célja nem az „alternatív életvitel modelljének megvalósítása” - ahogy ők nevezték -, ha­nem egyszerűen fenn akarják tartani a vál­sággócot, Hamburg jelképévé tenni a kor­mány és a parlamenten kívüli ellenzék szembenállását. A nyúlfarknyi házsor, a ne­­vesincs utcácska Nyugat-Európa e legte­kintélyesebb országának egész közvélemé­nyét foglalkoztatta, a lapok címoldaláról jelentős nemzetközi eseményeket szorítva ki. Azután hirtelen megjelentek a drótaka­dályok között a szakadt lakók, némelyikük fekete harisnyával a fején, harci eszközök helyett lapáttal, harapófogóval felfegyver­kezve és elkezdték lebontani, összeszedni az útakadályokat. Hamar akadtak segítőik is, és az oly sok műgonddal felépített erő­dítményrendszer helyén egyszeriben egy kopottas, és semmi különös utcarészlet ke­rekedett. Aláírták a bérleti szerződést és Klaus von Dohnany nagyot sóhajtva hátra­dőlt, míg ellenfelei továbbra is tüzet okád­nak . És a hafenstrasseiak? A nagytakarítás után kis csoportok tárgyalták az eseményeket, szövögették a terveket. Aludni, mindenek­előtt aludni - mondták a volt lázadók. Ku­darc? Vereség? Vagy éppen siker? Nem va­lószínű, hogy ezen fognak töprengeni. Van elég egyéb tennivaló. Az a bizonyos bérleti szerződés ugyanis konkrét feladatokat ró mindkét félre. A szenátus a házak helyreál­lítási költségeinek 85 százalékát vállalja, a többi 15 százalék a lakókra vár (mégpedig, hiszen pénzük sincs, közmunka formájá­ban). A fantáziának tág tere van, s energia is akad bőven. A házak közé például az egyik szabad térségre kis amfiteátrumot ter­veznek, azután sok zöldet, egy kis tavat - végül is a Hafenstrasse lakóinak szoros kapcsolata van a környezetvédő zöldekkel. Lesz itt szélgenerátor energiatermelés cél­jaira, összegyűjtik a napsugarakat a korsze­rű melegvíz-termelés modelljeként, balko­nok, teraszok, átjárók, tetőteraszok és me­­ganynyi, a természetbarát életet jelképező „apróság” szolgálja majd azt a bizonyos al­ternatív életmódot. Lesznek műhelyek - él­ni is kell valamiből -, használtruha-boltok, antikváriumok és egyáltalán, a vágyak sze­rint a lakók közössége igazi közösség ma­rad, újsággal, klubbal, összetartással. Végül is a Hafenstrasse házaiba elsőként beköltözött fiatalok - akik ma már nem is olyan ifjak, s családjuk eltartásának gondja különösen felnőtté tette őket - nem igazán akartak egyebet, mint lakni, élni. SZÁSZI JÚLIA Rendőri akció előtt, teljes bútorzatban... ... és utána, még vigasztalanabbul

Next