Irodalmi Szemle, 1963

1963/6 - DISPUTA - Igor Hrušovský: Petőfi

tartották szem előtt és mindig osztályszempontot érvényesítettek. Helyesen érvel I. Kupec, amikor azt állítja, hogy nem beszélhetünk két Petőfiről egy haladóról és egy sovinisztáról, akárcsak Marx­ról sem beszélhetünk így, akihez Petőfi a maga forradalmi beállítottságával igen közel állt. Petőfi­re ezzel kapcsolatban alapvetően jellemző az a tény, hogy ő a világszabadság, a népek testvérisé­géért folytatott küzdelem harcosa volt és isme­retes, hogy a lengyel Bemhez, az elnyomott nem­zetek szabadságáért folytatott számos csata hőséhez fiúi szeretettel és hűséggel ragaszkodott. Nem be­szélhetünk tehát két Petőfiről; a mű karakteréről az egész mű tendenciája dönt. Ha a kiemelés mód­szerével közelednénk például Wiliam Shakespeare művéhez, elszigetelt részletek mérlegelése alapján könnyen kijelenthetnénk például, hogy „pornogra­fikus karakterű“. 3) Nem igaz az, hogy „egyáltalán nem konveniál­­tak neki a hegyek“ (M. Gáfrik) ellenkezőleg Erdély hegyet határtalanul elbűvölték, életének utolsó éveiben gyakran gondolt arra, hogy odaköl­tözik, a mi Gömörünket pedig az akkori Magyar­­ország egyik legszebb megyéjének tartotta.

Next