Irodalmi Szemle, 2015
2015/1 - JOG ÉS IRODALOM - Nagy Tamás: Előszó: joghoz és irodalomhoz (bevezető tanulmány) / JOG ÉS IRODALOM
DOG ES IRODALOM retorikai kutatások mutathatjak meg, de belátasokat nyerhetünk olyan vizsgalodasokból is, amelyek általában az elbeszelt tortenetek (narrativak) jellegzetessegeit vizsgaljak az elet különféle területein. A tortenetirás tudomanya megmutatta, hogy a múlt felidezesere - s mi mast tesz egy jogasz nap mint nap a multbeli esemenyek rekonstrukcioja soran? - iranyulo tortenetiroi munkak alapveto sajatossaga a szepirodalmi muvekre jellemzo verbalis fikcioteremtes.8 A kognitiv tudomanyok elemzik, hogy elbeszelt torteneteinknek legyenek hétköznapiak vagy szépirodalmiak akár - milyen szerep jut társadalmi érintkezeseink, emlekezetünk, erkölcsi meggyozodeseink, identitásunk stb. formalodásában. Mindezek a kutatások szinten könnyeden összefüggésbe hozhatok a jogi eljárások résztvevoinek leghétköznapibb tapasztalataival. Ahány szereplo, annyi küldnbdzo elbeszelés. Óhatatlanul fiktiv mozzanatok sokasagával (is) telnek meg a dossziék, sot, találkozhatunk olyan szövegekkel vagy szövegreszletekkel, amelyekrol szinte eldönthetetlen, autoritatív jogi dokumentumot olvasunk-e, avagy szepirodalmi muvet. Rendortiszt, ügyesz, vadlott, tanu, szakerto, bird, megannyi külonfele erdek, nyelv, emlekezet, narrativ sema es klise, eltero lehetosegek és masfajta hatalom, s ennek megfeleloen megannyi külonfele tortenet. (Ami a narrativ semakat es kliseket illeti, leegyszerusitve: olyan tortenetmintakról van szó, amelyek reszet kepezik mindannyiunk kozös tortenetkészletenek, szarmazzanak akar mitoszokbol, szepirodalombol vagy a hetkoznapi élet „forgatókönyveiből". Gyakran ezek által - és nem a logika szabalyaihoz igazodo argumentacioval - tesszük mondandonkat felismerhetove, erthetove es elfogadhatova masok szamara. S ezek segithetik egy keresetlevel, egy vadirat, egy perbeszed, egy itelet, egy fellebbezes megirasakor, vagy a targyaloteremben a jogaszt abban, hogy „ugyanazon tenyállaselemekbol" egymastol teljesen eltero torteneteket konstrualjon. Igy lehet a hanyattatott sorsu vadlott egyszer szent, aki mar gyermekkora óta kenytelen volt az elet kime n Vo. pl. Perelman, Chaim - Olbrechts-Tyceta, Lucie: The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation. Notre Dame. 1969, University of Notre Dame Press. 7 Vo. pl. Nash, Cristopher (szerk.): Narrative in Culture. The Uses of Story telling in the Sciences, Philosophy, and Literature. London, 1990, Routledge. 8 White, Hayden: A történelmi szoveg mint irodalmi mualkotás. In Kiss Attila Attila et al. (szerk.): Testes könyv. Novák Gyorgy ford. Szeged, 1996, Ictustate Irodalomelm. Csop. 333-354. 9 Konnyen hozzaferheto, nevezetes peldak: a „Jelentes Örkeny Istvan gepkocsivezetoi engedelyerol" címu szoveg, ami - ha nem rendorsegi irat volna - lehetne maga is az Egyperces novellák egyike. Rubicon 15/8-9. (2004) 76. Vagy: a PKKB azon itelete, amelyet 15. B. 21551/1964/9. szam alatt hozott Hajnoczy Peter un. zaszloletepeses ügyeben, amelynek a tényállast összefoglald resze akar Hajnoczynovellakent is olvashato. Vo. Szerdahelyi Zoltan: A letepett voros zaszlo. Beszelo 14/1 (2009). 48-72. Vagy: Lord Denning egyik hires dontesenek szinten a tenyallast rogzito resze, ami pedig barmely, az angol kozeposztaly eleterol szolo kisregeny nyitanya lehetne. Miller v. Jackson (1977) QB 966, (1977) 3 WLR 20, (1977) 3 All ER 338. És így tovább: rengeteg hasonló esetet lehetne találni.