Tamás Attila - Schein Gábor szerk.: Irodalomtörténet, 2003. 34/84. évfolyam

Műelemzés - Debreczeni Attila: Petőfi Sándor összes művei. Költemények 4. Sajtó alá rend.: Kerényi Ferenc 655–658. p.

Egy életmű sajtó alá rendezője általában évek hosszú sorát tölti el a munkába vett szer­ző műveivel, a legapróbb részletekig megismeri annak életrajzát, kéziratait napi rendsze­rességgel forgatja, a vizsgált író-költő kifejezéskészlete, szófordulatai, helyesírása észre­vétlenül beivódik a vizsgáló tudatába. Mindezt nem könnyű tetten érni és formalizálni, de a jelenség ettől még kétségtelenül létezik és nyilvánvalóan alakítja a sajtó alá rendezői munkát. Petőfi verseinek kiadója például számos alkotáslélektani sajátosságot szűrt le az életművel együtt töltött hosszú idő során (Petőfi műveiből és a szakirodalomból egy­aránt). Kiváló megfigyelések egész sorát említhetjük: egy-egy élménykört, életszakaszt szinte törvényszerűen nagyobb epikus mű zár le; a naptári év fordulóján, Petőfi születés­napjához is kötődően rendszeresen jelentkeznek lezáró-újat kezdő versek, mintegy prog­ramszerűen; a nyilvánosság előtti vitákban azonos lélektani ív figyelhető meg az ingerült és goromba első reakciótól a lehiggadásig. A kérdés mármost az, hogy ezek a nyilvánva­lóan érvényes megfigyelések hogyan válnak a filológiai argumentáció részeivé. A Szilaj Pista című verses epikai mű (melyet Petőfi „Szalkszentmárton, 1846" megjelö­léssel adott ki) jegyzetében olvashatjuk a következőket: „Ha elfogadható megfigyelés Pe­tőfinek az a szokása, hogy egy-egy élménykötet vagy életszakaszát terjedelmesebb ver­ses epikai művel zárja le, akkor a Szilaj Pistát a (megszakításokkal) 1845. június és 1846. április közé tehető szalkszentmártoni periódus lezárásának tekinthetjük" (510.); a beso­rolás: április 10. és 24. között. Az alkotáslélektani alapú megállapítás így (korrekten, hi­szen feltételes módban fogalmazva) keltezés alapjául szolgál és további érveléseket mo­dellál. A következő bekezdésben ugyanis arról olvashatunk, hogy „1846 első három hó­napjába - még Petőfi munkatempójával sem - nem férne bele a Szilaj Pista megalkotása". Ez azonban már rendkívül bizonytalan terepre tévedő megállapítás, különösen, ha négy oldalt visszalapozva arról olvashatunk (igaz, itt Martinkó András érvelése ellenében), hogy az április 10. és 24. közötti két hét termését viszont nem kell sokallanunk (506.), így válnak az életmű ismeretéből elvont és egyébként meggyőző, de nem filológiai természe­tű megfigyelések filológiai következtetések alapjává, s keresnek a maguk igazolására to­vábbi érveket. Az utóbb említett Mint felhők a nyári égen... című vers arra is példa lehet, hogy bizonyos esetekben a költői szövegek utalásainak értelmezése egymást kizáró megoldásokat ered­ményez. A szóban forgó vers elejének képét Martinkó András évszakra való utalásként ér­telmezte, míg a sajtó alá rendező „népdalküszöbnek" tartotta, amely így nem alkalmas da­tálásra (506.). Több más műnél találkozunk ugyanezzel a két eltérő megközelítéssel (pél­dául 292.), más esetekben pedig bizonyos metaforáknak „meteorológiai utalásként" való tekintésében figyelhető meg ellentét (például 358.). Szerencsére az esetek többségében más, filológiai természetű adatok is rendelkezésre állnak, de ez nem változtat azon a té­nyen, hogy a jelzett felfogásbeli különbségek elsősorban szövegértelmezési kérdést rejte­nek magukban. Ugyanígy az értelmezés lép előtérbe Az álmaim, az Álmos vagyok és még sem alhatom... és Az őrült sorrendjének meghatározásában, miként azt a 395. oldal fejtegetése­iben olvashatjuk a szerkezetből és a vershelyzetből levont következtetésekre hivatkozva. A fenti példákból számomra az a legfontosabb következtetés, hogy a textológiai-filoló­giai munka törekvése a tiszta adatszerűségre csak aszimptotikus célként tételezhető: az életmű közelségéből adódó előny egyben a mindenkori sajtó alá rendező eredendő gátja is. Az ismeretek mélységével együtt jár bizonyos prekondicionált olvasásmód, s csak ar­ra lehet és kell vigyázni, hogy ez ne váljék mindent maga alá gyűrő prekoncepcióvá. A je­len Petőfi-kiadás annak példája, hogy a filológus hogyan képes az esetek legnagyobb ré­ 657

Next