Jelenkor, 1835. január-december (4. évfolyam, 1-104. szám)
1835-09-19 / 75. szám
75. szám 1835. Pest, szombat septem. 19ke* JELENKOR. Foglalat: Magyar it Erdélyország (úrbéri uj felirás ügye ; kinevezések és jutalmazás; aláírási ír a’ Gazdasági egyesülettől ’s a' titoknak kisérő levele; tűrök vendégek Pesten ; tornai förgeteg és különféle.) Anglia (orangista-gyülés ; alsó-és felsőházi ülések; Courier és Globe a’ felsőház ellen.) Francziaország (czáfolatokra* ministerium és sajtótörvény ellen; franczia szabadság ; talán közbenjárulás a* spanyol ügybe; föltartoztatott szökevények *s holmi egyveleg.) Spanyolország ( a’ lázongás terjedelme, 's szerkezete; hirek Carlos táborából és Madridbél ; különfélék.) Lengyel és Németország. Németalföld. Amerika. Törökország. MAGYAR- és ERDÉLYORSZÁG. Pozsonyban a’ Kir. és RR. sept. lakén átküldők a’ főtáblához az úrbéri tárgyban legközelebb leérkezett kir. válaszra készült uj fölirási javaslatot ’s ahhoz járult üzenetjöket. A’ fő RR. határozata másnapi tanácskozásuk következésében e’ tárgyra nézve az jön , hogy már többször kifejtett ’s a’ legközelebbik kir. válasz tartalmával is egyező okaikhoz ragaszkodva, fölszólítják a’ RR. és RR-et, egyeznének meg a’ még hátralevő kevés különségben, ha mindyárt nem saját okaikból meggyőződve is, de legalább a felesége atyai szándékit tekintve; egyébiránt ha ez még is, a’ fő RR. várakozása ellenére, máskép történnék, ez esetben tekintvén a’ fő RR. az országgyűlés közelgő végét, nem akarják ugyan a’ tanácskozások gyorsabb haladását ’s a’ fölirás fölterjesztetését késlelni, mindazáltal alaposan reményük, mi szerint a’ KK. és RR. legalább a’ községi bírák választatása ügyében, vagy e’ kegy. kir. válasz értelméhez járulandnak, vagy legalább elállanak attól, hogy a’ választójog az alesellérekre is kiterjesztessék. Többnyire miket a’ BR. az országgyűlés berekesztése tekintetében ö fölségéhez „föltételek“ gyanánt fölterjeszteni kívánnának, azokat „kivánatok“ gyanánt az 1723: 9 és 1791: 13 értelmében nem ellenzik; a’ szerkesztés fejtegetését az egyezés megtörténtére halasztván. A’ fő RB. ezen üzenetét az alsó tábla 14ikén véve kerületi vitatás alá, a’ szólásszabadságizik, ’s az Vik Ferdinand czimzetet illető uj üzenettel együtt. ő cs. apostoli kir. fölsége august. 30-átul a’ magyar kir. ud. Kanczelláriához intézett legfensőbb határozata szerint gróf Olésházy István cs. kir. vak kamarást és titkos tanácsnokot, aranygyapjas vitézt, magyarországi főudvarnokot, Liptó és Trencsény vmegyék örökös főispánját és Trencsény örökös urát, saját legalázatosb folyamodására a’ mondott vmegyék igazgatásától föl-foldozni, ’s mind a’ két vmegyében főispáni méltósága meghagytával, e’ tulajdonságban tett számosévi és jeles szolgálatiért legfensőbb tetszését kijelentetni, — egyszersmind pedig helyébe Trencsény vármegye főispáni helytartójává báró Mednyánszky Aloiz cs. kir. kamarást ’s m. kir. udv. kanczellariai tanácsnokot méltóztatott kinevezni.100 cs. kir. fölsége junius 15 iki legfensőbb határozata szerint Dubniczai Branny János főüléstárigazgatót a’ magyarországi katonai főparancsnoksághoz éléstári előadó taggá méltóztatott kinevezni. A cs. kir. fölsége az udvari haditanácshoz aug. 12. intézett legfensőbb határozata szerint Oroszfalván (Erdélyben) lakosai Fekete Józsefnek, tavai a’ kézdi - vásárhelyi nagy tűz alkalmakor kitüntetett jeles fáradozásiért, mi által a’ székely nemzeti katonai nevelőházban mintegy 4923 pengő fr. értékű holmikat mente meg, közép arany polgári érdempénzt méltóztatott juttatni. O cs. kir. fölsége a’ kamarai főfizető hivatalnál megürült második liquidatori hivatalra Schratzenthaler András pénztári tisztet méltóztatott kinevezni. — A’ rm. magyar kir. udv. Kamara Varasdra sóellenőrré Juretich Vincze carlopagoi Soadost; Buccariba pedig 30 adossá és sóárszedővé Zandonati Lőrincz helybeli ellenőrt nevezte ki. — Wrignanin Fortunát porterei 30ados és Fazola Lajos diósgyőri vastisztségi írnok meghatároztak. (kir. kam. tudósítás.) A’ gazdasági egyesület gróf titoknoka illy tartalmú levelet külde a’ mellé csatolt aláírási ívvel az Egyesület képviselőihez (a’ Pestiűl távolabb lakók biztos alkalommal veendik azokat). E’ folyó év jun. 9kén tartott választottsági ülés határozatából örömtelve van szerencsém, a’ t. ez. urnák most mint a’ Gazdasági Egyesület érdemes képviselőjének, az uj aláírás’ ivét ált küldenem. Ebből kitetszik: mi okból nyittatik ezen uj aláírás,’s mi föltételek mellett?’s ennélfogvást a’ t. ez. urat ismétlésekkel terhelni nem fogom, sem azon, az egész Egyesület nevében előterjesztett bizodalmas kéréssel, méltóztatnék, ezen már szélesebb alapokon nyugvó ’s az egyoldalúság vádja alól tökéletesen megszabadult intézetet, melly az egész gazdaság széles mezejét munkálkodási körének ösmeri, hathatós pártfogásával támogatni; csak azon közönségesen sejdített, ha nem is kijelentett közmeggyőződést szabad igyen említenem , hogy: Hazánk vagyonossága, minden áldásteli következményive is egyedül a mezei gazdaság józan elveinek körülményinkhez való alkalmazásán alapul. Már mennyiben felelend meg az Egyesület ezen valóban nagy’s nem könnyű feladásnak, a’ jövendő-