Jelenkor, 1841. január-december (10. évfolyam, 1-104. szám)

1841-08-04 / 62. szám

348 dollanak De lehel arról tenni jelenleg, hogy sok ref. pap szerencsétlenül hősödik ? hisz az úri rendű kisasszonyok férjhez mentükkor ha gazdagságot nem kapnak is, legalább rangot vadásznak, rangja pedig fájdalom, a ret. papnak nincs , nyúlkergető spectabilisek úgy csúfolt kisaszszonyaik pedig sokkal gobbek hossem mezitlábaikra, mellyekre a’ nagy uraság miatt czipe aig telik, papnői Gólyát kötnének, a’Városi mesterember egy becsületes kalmár jobbján lányát, mint ref. papény 4 t hi .Írvény hiányos korában úri kényv. perbősz egy pillanat alatt kilökhet Hivatala Ml?megfoszthat kenyerétől, 's ki jelenleg alig van néha egy erla yev.g so felöl biztosítva. így tehát nem marad egyeb hatra a szegény rf. pap , n a’ szent czéhbül nősödni, azaz pap leányt venni, ezekre i ^ p g illő tisztelet és méltánylás a’ jól nevelt papleanyoknak • ^ ni ide járól az is hon iskoláinkban meg eddig többnyire pedantokká, konyv penészekké, porubaiakká, nem életbölcsekké nevezettek papirsja,ak kik igen ügyetlenek a’ mivelt nőnem szíve kulcsához jutni, valamint az is, hogy a hőszszas iskolai pályán annyira elvénülnek, hogy a’nősülén a pap arczan gyaran rárnnk'is felül nem ritkán vendéghajas, vagy ha ezt nem, az oszules kellemetlen tarkaságát kénytelen szemlélni a’ magához lias°iiiót váro kel Hierarchai előítéletnek mondja Nyilvanyi ur hogy az abauj papság h. J. bathori iskolatultat ki tulajdonképen talán csak logikát végzett, és már noscsaládos férffiu papi vizsgálatra nem bocsátotta; nem feszegetjük azt: mily tudományos készületű az említett tanító, nem «.. .»« *’ nél jelenleg nem nehéz papi vizsgálatot mint állotta volna ki ? Sem szetgetjük, vájjon következetes volt e magával az egyházi megye, midőn benne a'szent duffetimígy megfojtotta, azt azonban csak megkívánhatjuk, miután rend mindennek lelke, miután a’ gyógytanári, mérnöki ’s ügyvédi vizsgálat alá bocsátkozóban is megkívántadk tudományos készülete mellett, hogy iskolai pályájáról illő bizonyítványa legyen, megkívánhatjuk mondom, hogy papi kijelölünk is iheologiai pályát végzettek legyenek , mert ha általában mellőzzük ezen conditio sine qua noni, úgy a’ref. papok maholnap quackerekke leendnek, kiknél, kit a’ szentlélek jól megráz, egyházi tanítást tart ’s rendes pap nincs, és vajjon Nyilványi ur nem idevág é kancsal mészárosként a’ Báthori iskolatanuló paritásával tán szeretné ha rendes papok nem volnának köztünk, hogy ne kellene nekik fizetni?, Ugyan mint vádolhat bennnket hierarchai szellemiül M .. ur? Meggondoltam, hogy szegény hierarcha szegletes golyó, sőt engednének a’ spestabilis archák minket archákká tenni? De ha már ennyire terjeszkedtünk, ha már Nyur a’ szabad meghívást, a’ reformált, papok eme veszedelmes botrány - kövét, is előhozó közleményében , szabadságot igénylünk magunknak a’ reform. egyháznak egyházkerületünkben valóban féltett és sok helyen siralmas állapotját gazán ’s kedvezés nélkül leírni — A’ reformátorok, midőn contraternitatissy— ;témát hoztak be a’ hierarchicum helyett Phaedrus meséje kifejezése szerint egy izi kígyó helyébe 12 főt adtak a’ 12 ülnökben (tisztelet itt is a’ tiszteletre melóknak) fele ugyan t. i. a’ papi ülnökök már minden falánknélküliek, és sziszegit sem tudnak hanem szelídek mint galamb, némák mint hal ’s legfölebbis felűlillentek, midőn a’világi ülnökök valamit kigondolnak ’s kitálalnak. A’nem anyaira veszélyes hierarchia helyett tehát jobbadán a’ legszenvedhetlenebb oligarchia uralkodik jelenleg a’reformátusoknál. Nem azért beszélünk így, mintha laius ülnökinktől a’ kormányt elragadni ’s azt kizárólag papi ülnökink kezébedni szeretnék; isten őrizz ! papjaink, ha egyedüli kormányzók volnának, még eszedelmesbek lennének, mert nincs gonoszabb a’ nős hierarchiánál, ez tápírója a’ legutálatosb nepotismusnak, minő angol honban van így fiam, vömből,,átyám öcsém fiából állna az egész papság ’s ollyanok nem ritkán minősegyázi megyében legközelebb esett, hol egy előkelő pap fijajó előre megiskolamító korában nőről gondoskodván hamarabb lett apa mint férj, ’s hogy jogszerűleg papnak benyomhassák , már a’ kispapi csemete megszületése után tiloszerelme szerencsétlen tárgyát el vétetik vele ’s igy azután rögtön segédpapul be iktatják. Hajlók vagyunk ugyan hinni, hogy ezt sem egyenesen a’különbenit is határtalan papi tekintet vitte ki, hanem a’ kérdésben levő egyedhezi részehajló világiak tekintete. Egyébiránt a’ körülményeket jól nem tudjuk, mentik gyan ez esetben az emberi gyarlóságot, — emberen szokott—mondják—megsni — igaz, de illy okoskodás mellett bármi tettest is bevehetjük papnak, mert az is emberen szokott, megesni No de felettébb szigornak lenni nem akarunk * szent irás intése szerint, követjük az üdvezitö példáját, ki a’ bevádlott paráza aszszonyt nem kárhoztatta, hanem annyit még is nem lehet nem nyilványitunk az e’ felől panaszkodó X- egyházmegyei papság nagyobb részével egyértelmüleg, hogy az említett ifjat, csak a’ népbotránynak némileg kikerülése tekintékül is nem egyszerre alkalmazni, hanem legalább egy vagy két évig szeletelni kellett volna. Azonban hajlók vagyunk hinni, hogy a’ mit e’ részben azgyház igazgatók lágysága vagy részrehajlása elmulasztott, azt az igazságos lő és szellem kipótlandja Az illy esetek miatt inkább száll alá a’ ref. pop tekinye, mint a’ tisztes nösödés miatt. Azt is említi Ny. ur, hogy a’ref. pap tekinget a’ sok gyermek is segíti lerontani, mivel úgymond alig várja némelly köülök, hogy közbeszéd szerint habeat cathedram illico ducit Catharinam. Hogy nem igaz, példák bizonyítják- Mit irigyli Ny. ur az apai örömek annyira tődnk, holott a’ mi gyermekink — különben is szegénységben születvén nem félélnek az osztály miatti elszegényedéstől? Lehet kárhoztatni sde csak 40 évesórában nősödhető reformált papot, ha a’ miben az ifjak megelőzték, őket így m utói ’sa’t. Történt volna csak nem kegyencz ifjúval az említett X- megyei eset ter anathema villáma sújtotta volna le. Hierarchai szellemről vádol Ny. iirmin,et consoius ipse sibi. Minthogy sok világi urnák természete a’ másokoni zsarlokodás, többnyire ollyanok, kik a’tekintetes új vármegyék igazgató köréből így maradnak ki mint Mandból a’farkasok, vagy oda be sem kaphattak toladódnak az egyházi megye igazgatószékéhez, hogy ha már amott nem autocratskodhattak, legalább itt a’ szegény papokon vastörvényü Drácoként regnálassanak. Ezek azután semmiben nem munkások annyira czélják elérése végett, mint hogy az egyháziau közül esperességre ’s táblás ülnökségre ollyanok soha se ássanak, kik vagy igen jelesek vagy önállásuak ’s függetlenek ’s e’tekintetben érteskednek is, etetnek ’s itatnak ellenük, a’ szavazatokat elsikkasztják vagy gyes papokat ijesztes ’s kenyerezés által ellenüki szavazásra szorítnak ’silyper as et, nefas kiviszik, hogy vagy kegyenczeik legyenek esperesekké s ülnökökké, agyon hallgatóik előtt gyenge tekintettel birók, hogy a’ világiak terve ellen zajolt, föl ne emeljek , vagy ha fölemelik , egy kis uj fenyegetéssel könnyen elúsztassanak. A’világi ülnök urak aztán, így állván a’ dolgok folyamatra ■Ikozott szabad meghívást annyira kiszélesítik, hogy kivált” laza,lnak -s hatalmas korteskedő egyedeknek pro futuris fliszmnitáskor lijaikra okonaikra nembeire contigentibus tán a csizmaliszklót is oda enűdik panel "TM »’nestés miatt V ígi, mind ki méhallanál sok rdemes stobbevi szolgalatban megoszult pap, mint p. o. 1839ben egész eervházeríetünkben tizenegyen, kik közül való közlő társunk is, kié közlése írt sen itol sem tel mar, túl leven minden assessori boszszuálláson. Kétségkívül ide ezért Ny ur, miden azt mondja: a’szabad meghívást még most nem korlátozhatni mert elkeseredést szelne, azaz mert a’ szabad meghívós urak táblai ülnek urak sógoraikra, rokonaikra ’s kegyenczeikre tisztujitáskor nem szavaznának. Ugyan e’ tekintetből ha a’ rendszerető papnak rendetlen egyházával ’s annak elöljáróival öszszeütközése van, buknia kell, mert úgy mondanak: a’ papnak föjelleme a’ szelídség ’s engedékenység, felejtik az üdvezitö mondását: „Legyetek szelídek mint a’ galambok de okosak is mint a’kígyók“ felejtik példáját, ki a’galambárulókat ’s pénzváltókat haraggal verte ki altemplomból, szóval illy esetben ítéletük szerint mindig a’ pap veszt, ’s hallgatói nyernek, ha vétkesbek is, mert egy egész egyház, kivált ha nemesekből áll, csak kedvezést érdemel a’ papnak legvilágosb igazsága mellett is a’ főn kitett tisztujitási ok miatt. A’ papok is azonban követvén a’ tekintetben, a’ mennyiben követhetik ’s hatáskörük engedi a’ világiakat, káplánokul tetszésük szerint fijat, öcsét, vöt, kegyenczet vagy a’ ki fizetést nem kér-választanak, régi érdemes segédjeiknek előbb minden kérdés nélkül ulifüvet kötvén talpaik alá, ’s az ország kulcsát kezükbe adván, — ezért forog a’ közbeszéd szárnyán eme mondás: annyi pap meg prókátor van már ma, hogy kutyát is azzal hajtathatunk. (Vége köv) (Gömöri ág. esper. közgyűlés.) Az ág. hitv. evang. gömöri esperesség nyárhadik ’s tödik napjain tartá Cserneken egyházi közgyűlését, mellynek számosan öszszegyült világi ’s egyházi tagjainál buzgó pártolásra találtak, úgy általában a’ magyar nemzetiséget, mint különösen a’ Pesten mind a’ két felekezet egyesített erejével felállítandó főiskolát, sőt az általános uniót tárgyazó korszerű eszmék ’s mind ezen — a’ haza közjavára irányzott intézkedésnek szellemi ’s anyagi erővel leendő tettlegi előmozdítására teljes készség nyilványittatott, egyszersmind utasítás adatott azoknak mind a’ nyárutó 1zén Rozsnyón tartandó kerületi gyűlésre, mind onnan a’ gen. Convent elibe leendő juttatására nézve. Felhozatott ama Lipcsében kijött ismert gúnyirat is, melly az ezen eszmék létesítésiben nagylelkűleg fáradozó Zay Károly gr. hazafiúi munkás buzgóságának alacsony ezélzatu behomályosítására irányoztatott. Mire nézve közhatárzatul kimondatott, hogy ámbár ezen egyh. közgyűlés tagjai tökéletesen meg vannak győzetve a’ felöl hogy a’ nagyérdemű főfelügyelő , kiben ev. egyházunk méltán büszkélkedhetik mind polgárilag mind szellemileg magasb polezon áll, mintsem illy alacsony álláspontról, mellyből az ármány ellene tört vetett, csak távolról is kártékonyan érintethetnék, ’s hazafién erényei országszerte sokkal ismertesbbek, mintsem illy pórias kifakadások által, csak némileg is behomályosíttathatnának: mindazáltal, hogy ezen méltatlan megtámadással ellentétben a’ as gróf érdemeinek kellő méltánylását részükről kimutassák , ezennel kijelenteni kívánják, mennyire érezze magát itt is minden jó érzésű kebel amaz alacsony kitörések által megsértve, és ezen közérzelmet jegyzőkönyvbe iktatni, ’s hírlapok által is nyilványossá tétetni határozák. Úgy szinte az ezen gúnyirat egyik lapján olvasható azon mellékvágás, mellyben a’ nemtelen irigység azon esperesre czéloz, kinek a’ slavismussal ellentétben— hatásköréhez képest a magyar nemzetiség előmozdítása körüli buzgólkodása régóta kellemetlen szálka volt már azok szemében, kik amaz ellenséges zászló alatt viaskodnak, hová tartozik az is, ki a’ gúnyírónak ezen adattal kedveskedett, —az itt kifejlett körülményeknél fogva alacsony ráfogásnak ’s szavai ármányos elferdítésének ismertetvén mint ollyan, a’ megsértett férfiú előttünk ismert érdemei méltánylásául közhatározat által kimondatott. Örvendetes méltánylást nyert a’ közgyűlés jelenvolt tagjai előtt ezen esperesség azon jótékony intézkedése is, miszerint ez a’ sajó-gömöri iskolában — melly az ezen és szomszéd megyék tót ajkú sarjadéka egyik magyar veteményes kertjének, méltán nézethetik — az e’ tekintetben példás emlékű Matheak Mihály oktató elhunyta után még egy tanítói széket alapított, ’s így abban a’ jövő is - kolafi év kezdetével , a’ nevelés nagy munkája körül már három rendes oktató fog működni. Egy megürült ülnöki helyre Gömör megye közszeretetü főjegyzője tasnádi Nagy Károly (helv. hitv.) közakarattal elválasztatott, ki azonnal munkás részt ven a’ köztanácskozásokban. Gömöry András, esp. jegyző. (Szávaszabályozás ügye). Tótországból köv. Írnak: „A* már, mint tudva van, darab idő óta megkezdett ’s megszaggatva folytatott Lonyskopolye mocsarság lecsapoltatása mostani fáradhatlan szorgalmú kir. biztos Inkey Imre okos felügyelése alatt olly kiszámithatlan következésü jó fordulatot vett, hogy legfelsőbb helybenhagyás után a’ főfigyelem a’ Száva-szabályozásra és hajózhatóvá tételére van függesztve, mi által Lonyskopolye kiszáradása önkint következni fog. Ezen óriási munka által az egyesült királyság kereskedése mondhatatlan sokat nyer. Mivel pedig a’ szávaszabályzó biztosság hatásköre eredetileg Rugviczától Ó~Gradiskáig terjede, mint a’ melly szoros öszszefüggésben áll e’ kérdéses kiszárítással, legnagyobb örömünkre szolgált, midőn megtudtuk, hogy kir. biztos ura’ Száva egész szabályozására Zimonyig t. i. a’ Szávának Dunába szakadásáig felhatalmaztatott, mi általa’ horvát’s tótországi kereskedői kar ő fels. ebbe terjesztett kérelme is teljesíttetett. Miután továbbá, mint halljuk, a’ szávaszabályozás dolgában a’ hajózást, Lonyskopolye ’s más szávai lapályok kiszárítását illetőleg 23 Düföldön 1840 ben Gradiskáig a’ tér-és vizmérések már egészen be vannak végezve, és ezen munkálkodások kidolgozását minden e’ végre szükséges kiszámítással és tervvel a’ Zágrábban felállított száva-szabályzó-vizképkészítő hivatal szinte már bevégezte, Inkey kir. biztos ur az ide tartozó további vizmértéki munkálatokat Zoruberg b. biztosi mérnök vezérlete alatt elrendelte’s folyó évre úgy határozta, hogy azok Zsuppanyeig a’ bródi ezredben végeztessenek el. Mivel pedig az utóbbi munkálatoknál a’ török földre is át kell menni, kir. biztos ur a’ tótországi hadi kormány utján Bosznia helytartójához Mehemed Khozrev basához felszólítást bocsátott, mellyre 184-iki apr. cril választ’s ehez csatolt török bujurildist (nyilványos parancsot) kapott, ’s már a’túlparton valóban el is kezdették a’ munkálkodást, és a’ dolgozó személyek mellé török részrül még bátorsági őr is adatott a’ legnagyobb készséggel. Az említett válasz, melly eléggé tanúsítja a’ szomszéd udvar baráti viszonyait, és Törökország miveltségi haladását, köv. hangzik: „Ön igen barátságos levelet vettem, ’s belőle megtudtam, hogy a’ birtokunkkal határos Száva folytában sok helyen szabálytalan kicsavarodás van ’s a’ feus. ausztriai csász. udvarnak érdekében áll ezen kikany árulásokat minden évben mélyezni (sondircu) minthogy a’ végett ez esz-