Jelenkor, 1842. január-december (11. évfolyam, 1-104. szám)
1842-04-20 / 32. szám
*43 nem pártolni, lehetetlen. Végre múlt évben ügyünket illető egyházvidékünknek felajánlottuk, mellyet az, mint várni lehetett, magáénak elfogadván , a’ tőlünk megkeresett egyházvidékeket újra felszólította, melly felszólításra a’ feleletek jelen évi egyházvidéki tanácsülésünkön vétettek, ’s olvastattak fel. Gyamisítgatások, jelenünk eléggé termékeny korában, részünkre is megtennék gyümölcseiket, ’s bizonyosan azok , kik Fehérvárban — miután múlt évi egyházkerületünk nagygyűlése alkalmával, ez világos szavazati, bár nem általános többséget nyert, — a’ másik két városra nézve , ön előszámitásaiknak veszedelmes):» vetélytársra találtak , híreket koholtak, ’s terjesztettek, de épen ezért nem valókat. Mi ezeket ugyan oda, honnét róla tudósittattunk, megczáfolva visszaküldöttük, de mivel a’ folyó évben tartatott esperességi tanácsgyűlésig is , hozzánk a’ mondott helyekről bizonyos összegre visszavitt ajánlatok nem érkeztek, nehogy a’ közönségét valósággal mystifkálni akarni láttassunk , oda elmenő követünknek utasításul e’ nyilatkozatunkat adtuk,minthogy több egyházvidékhez,küldött felszólításunkra,meghatározott számú ajánlatok nem érkeztek mindeddig, ’s előre láthatjuk, hogy az azóta munkába vett pesti főiskola terve, azon egyházkerületben, a’ miénkre szánt ajánlatokat hihetőleg csökkenteni fogja , a’ fölőbb említett 70 ezer pgő forint öszveg mellett, ezen új okoknál fogva tovább jót nem állhatunk, a’ már kész ajánlatok erejéig (mellyek, mint feljebb emlittetett, közel 40 ezer pgő forintra rúgnak) azonban nemcsak vissza nem lépünk, sőt azok szaporításán ezentúl is minden erőnkkel iparkodandunk. Ezt annyival inkább ígérhettük , mert azon esetben és időben, mikor a’ főiskola idetétele közgyűlésileg elhatároztatik, erre előre számosan segédkezeket ajánlottak. így értvén követünk félremagyarázott nyilatkozata genesisét, kérdjük: miért volnának tavai táplált reményeik egészen meghiúsítottak, azért talán, mivel az említett esperességek ajánlati bizonyos összegre eddig nem reducáltatvák ? Ebből csak annyi következik, mennyi a’ nyilatkozatban van, hogy azokat szám szerint meg nem határozhajuk, — de nem az, mit tudósító úr akar , ’s mit egyedül akkor kiendünk , midőn ajánlati iveinket, eddigi nyilatkozataikkal ellenkezőleg mindenhonnét visszaküldik, mi még nem történt, és igy korai az okoskodás. Akaró feledni tudósitó úr azt is, hogy mi a’táplált reményekhez, közel 40 ezer prófor ajánlatot is csatoltunk. Ez most is olly bizonyos, mint tavaly volt, a’ reménynyel együtt nem temethet hát el bennünket, mert az említett nem megvetendő készpénz-öszveg egy kissé tartja bennünk a’ lelket. Lehet, a’ két másik vetélytárs ígérete olly rémitő nagy , mi mellett ennyi ígéretünk ’s ajánlatunk egészen összetörpül , adná isten! Vagy tán az iskolának szánt hely alkalmas léte, mellyet esperességi jegyzőkönyvünk is, mint minden más részre nem hajló, az egyéb anyagi hasznokkal bölcsen coordinál, olly kevés fontosságú tudósitó ur előtt, mit tudósításából kihagyni semmibe sem vesz? Igen, mi nem egyedül ígéretünk ’s már is nem megvetendő összegben bízunk, hanem városunk kerületi főiskolának alkalmas létében is , mert ezt a’ természet, ’s minden egyéb körülmény e’ czélra egyenlően ajánlja. Népes sz. kir. város ez , ’s hisztoriai szempontból véve, minden magyar előtt classicus hely — termékeny, ezért kerületünk kanadánja , — piacza olcsó , mert mindene van — középpontja egy lelkes megyének, keblében az áldozatban eddig egyiktől is felül nem múlt peremartoni esperességnek , számos népes , jó módú egyház-gyülekezettől körülvéve — hozzá a’ menetet mindenkor biztos, nincs járásnehezitő Bakonya ’s Dunája, •— közel Pesthez , országunk szivéhez — vára csak nevében áll fen, magányos embert nem ural, ’s az egész kerületnek akkor is centruma, mikor ezek— mi nem messze látszik lenni — országunk polgári felosztása szerint szabályoztalak, addig is olly hely, mellyhez az önhaszon legtöbb vidéket csatol, — minden esetre Fehérvárra legszebb jövendő vár. — Ezeket tekintetbe véve, vissza nem lépünk, mit az egyházvidéki jegyzőkönyv, az egyháziakkal előleg tudatni kíván, nem általányos visszaléptünkre vitetik, hanem azon szerény nyilatkozatunkra, miszerint magunkat ajánlatunk csak egészen bzonyos részire szorítjuk , ’s bár a’ közjóra ez alakban is áldozni, mentül tovább megyünk, annál több ösztönt találunk: a’ közönséget mindazáltal jóllehet alapos reményekkel áltatni nem akarjuk, ’s a’ czél szentségéhez illő fegyverekkel vivandunk. A’ kör (irodalom és művészet barátinak egyesülete) vasárnap áprilisaikén délelőtt 10 órakor közgyűlést fog tartani. —Kelt Pesten april 18. 1842. Fáy András ra. k. korelnök. Lauka Gusztáv jegyző. Aradon múlt hó 3 -án tartott nagy gyűlésünk nevezetesb tárgyai valónak. i) Őszutói gyűlésen határoztatot, miszerint a’ főispánunk által kinevezett tiszteletbeliek csak üres czimmel bírnak. Ezen tárgy ujáni szőnyegre került ’s különös , e’ tárgyban ugyan egynap három végzést is hallottunk hozatni A’ két első egymást emészté föl, de végre mégis az ezerképen változó vélemény árjától ragadt többség öszpontosult ’s határozattá jön , hogy miután a’ törvényes eljárásokban némi akadályok előfordulnának, erre a’ tiszteletbeliek meghatalmaztattak; de nem ám bíráskodásokra, mellyek egyedül csak a’ nemesség által szabadon választott törvényes bírákat illetik. 2) Egy igen érdekes panaszlevél olvastatott fel, mellyben Cs. I. előterjeszté, miképen V. P. szolgabirónál írnak, de egyszersmind házi gondnok lévén, a’ kezelésére bízott pinczéből vendége számára 2 szeze bort felhozni szándékozott, mit főnöke megértvén, az ifjút azonnali arczcsapással illette, több rendbeli jó bizonyitványia azt írván, hogy mint tolvaj szolgálatából csúfosan elűzetett, mit teljesítésbe is vett, az ifjút fegyveres poroszlókkal kísértetvén ki a’ város köréből. E’ tárgy heves vitára nyújtott alkalmat, némellyek az eljárást biróilag történtnek hivék, mivel a’megrongált irományokra mint sz. bíró írá magát alá, de még inkább, mivel a’ megyei poroszlókkal kísérleté ki; kik a’ dolgot ez oldalról tekinték , megyei vizsgálatot kértek ellene kiküldetni annál is inkább, mivel az érintett szkió ellen hivatalos kihágás miatt már múlt év őszelő havában egy vizsgálat rendeltetett, de fájdalom az eredményről e’ jelen időig egy betűvel sem értesittetett a’ közönség. Mások az egészet magány-lettnek ismerék ’s a’ folyamodványt nyilatkozás végett kiadatni kívánták ; ebben némellyek megegyeztek volna olly feltét mellett, hogy az még jelen gyűlés folyamatja alatt történjék meg, de végzésileg kimondatott, annak 14 nap utáni beadatása. Bizony nagy gúny 14 nap múlva a’ nyilatkozatot beadni ’s gyűlés csak júliusban lesz addig az ifjú kódorogjon, mert egyebet mit lehetne ? hisz a’viseletét bizonyító irományok nélkül őt házához fogadni ki merészli? No de majd meghalljuk az eredményt.. 3) Az országszerte ismeretes kir. intézvény olvastatván föl, ez minthogy bennünket nem illet, tudomásulvételeit, de más résziül ünnepélyesen nyilványtják a’ Udek, miszerint a’ közigazgatásnak azon ágait, mellyek nem illetik közösen ’s általjában az egész nemzetet, azokra nézve jogaikat fentartják ’s tovább is gyakorlandják 4) Fehér- és Tolnamegyék körlevele , 5) Ugyszinte Zólyom megyéé a’ vegyes házasság tárgyában országos utasítással foglalkozó választmányunknak kiadatni rendeltetett. Ennek folytában szőnyegre került az ismeretes pápai breve is ; sok szépet lehetett e’ tárgyban hallani, de sok ollyan okoskodást is, mitől isten mentsen! * 6) Soproni vármegye körlevele a’vámok ügyében Biharé a’ tized eltörlesztésében — az utasítással foglalkozó választmánynak kiadattak. 7) Szinte Bihar- és Zalamegyék levelei a’ vontatók eltörlése nézetéből szép elveket fejtenek ki nálunk is, de fájdalom csak a’ kisebb számnál a’ többség az adózók igen nagy javára Clán inkább önkényelmükre tovább is gyakorlatban fentartatni kiváná; a’ levelek tehát egyszerű tudomásul vétettek. Némellyek azt kívánták, hogy Bihar és Zalamegyeiektől, ha itt keresztül utaznának, a’ vontató tagadtassék meg (vélemény-szabadság !) de dicső indítványaik megbuktak. 8) Egy bizonyos tbiró úr megbizatván a’ beadott számadások iránt, vele a’Bdek meg nem elégültek, azért bővebb vizsgálat végett erre nézve küldöttséget neveztek ki .) Zaláé b. Gollner ezr. ezredes” által Zágrábban nyilványos helyen eljátszatott gunydal mélyen sebzé a’ Édeket mint hazánk szentsége, nemzetiségünk ellen pártosságot alakitni kívánó. E’ Végett felírás határoztatott, egyszersmind följegyeztetett, miszerint az érintett ezredes — azon merészségért, hogy azon nemzet ellen, mellynek gyermekeit vezérli, gunydalt játszatott fenyittessék meg 10) Temes keblében az cs. huszár ezred két tiszte által elkövetett útonálló gyilkosságot tárgyazó körlevél az országos utasítással foglalkozó választmánynak kiadatni, szomszéd Temes megye pedig megképeztetni határoztatott: vájjon a’ tettesek méltán megfenyiltettek é ? R. F. Komárom megye áprilikén kezdő évnegyedes közgyűlését főispán a maga elnöklete alatt, melly szokás szerint példás rendtartással folytattatván köv. határzatokat hozott: 1.) A’ nm. htanácsnak megyei hatóságot érdeklő országszerte köröztetett intézvénye aggodalmat okozott a’ BB kebleiben ’s mivel benne semmi törvényáthágás kijelölve nem vala, sok kívánta felírásban megtudni: várjon mi adott okot ezen leirat kibocsátására ’s miben hágta megyénk át a’ törvény korlátit ? de a’ többség megnyugván ő fels. törvények iránt ezúttal is kifejezett hódolatában, az intézvényt csupán tudomásul határozta vétetni. 2.) Kormányunknak a’ belga udvarral kötött hajózási szerződése megrostálás végett az országgyűlési utasításokat készítő választmányhoz adatott. 3.) Értesítvén egy intézvény, miszerint a’m. k. u. kincstár utján a’hazánkban termesztett selyemgubók vásárlása iránt 1827 ben Goldstein L. G. és Hoffmann örökösei, bécsi kereskedőházakkal kötött, ’s az 1836ban megújított szerződés most újra 5 évre kiterjesztetett, sokan egyedárussági ármányt láttak ebben lappangani; figyelmeztetvén azonban, mikép ez iránt már múlt alkalommal fölterjesztett felírásunk következtében értesittettünk, miszerint ezen szerződés a’szabad adásvevést ki nem zárja, hanem csak a’ végett kötteték, hogy a’selyemtermesztőknek bizonyos vevőjök legyen, ő fels. alázatos felírásban megkéretni rendeltetett, hogy minket ezen szerződésnek a’ selyem szabad árulását nem gátló természetéről biztosítani ’s egyszersmind arról: váljon az a’ cs. k. udv. kamrával, vagy a’ m. k. kincstárral köttetetté, kegyesen értesíteni méltóztassék. Úgy látszik, a’selyemtermesztésre káros hatású nem lehet e’kötés, azonban nem titkolhatom óhajtásomat, vajha ezen szerződés hazai gyártóval köttetett volna, hogy ben termesztett kevés selymünkért is ne lennénk kénytelenek 30 szadnak adózni, midőn azt feldolgozottan ismét behozzuk születéshelyére. 4 ) A’ nm.htanácsnak a’zsidók öszszekötését szabályzó körlevele tárgyalásakor felhozatván az ő temetkezési veszedelmes szokásuk , elhatároztatott, hogy magokat ezután ők is az eltemetési időt szabályzó rendelvényhez tartsák. 5) A’ megyei körlevelek közül nemzeti érdekénél fogyást főleg a’ sopronymegyei igényré a’ BR komoly figyelmét. Nem titkolhatjuk álmélkodásunkat is Sopronymegye rögtönzött intézkedésén , mellyel az országot a’ német vámszövetséghez csatlakozásra szólítja fel olly körülmények közt, midőn a’ vámszövetség ’s hazánk közt még egy ország áll fen választófalul’s midőn ezen szövetséghezi járulásunk czélszerüsége hozzánk illöleg meg sem vitathattatott. Megyénk édei szivükön viselvén hazánk önállását, nemzetiségünk kifejlését ’s kereskedésünk fölvirágzását, mivel a’ kifejlett gyáriparral s nemzetiséggel biró országokhozi csatlakozás nemcsak miriparunkra károsan hatna, sőt nemzetiségünket is zsengéjében könnyen elfojthatná. Sopron v megye feszólalását természetesen nem pártolók, hanem fejdelmünk igazságszeretetébe vetett szilárd bizodalommal reméllvén, miszerint jelen nyomasztó vámrendszerünk országgyűlésileg minél előbb el fog intéztetni, kifejezék buzgó óhajtásukat, hogy kereskedési viszonyunk ’s magányérdekink tekintetbe vételével országos befolyással szabályoztassanak ’s országgyűlési követink eziránt utasittassanak. 6.) Hasonlag nem pártoltatott ugyancsak Sopronymegyének a’ bécs-trieszti vasút iránti indítványa , mivel a’ BR meggyőzödvék arról, mikép ezen vonal hazánkoni átvezetése Fiuménknek halálos döfés. 7.) Zala és Biharmegyék levelei a’ vontatók eltörlesztése iránt annyiban pártoltattak, hogy a’vontatókat mindenkitől , még a’ tisztviselőktől, ha nem hivatalban, és a’ katonai személyektől is, ha nem felsőbb helyről szabott helyeken utaznak, megtagadtatni határozták , jövő országgyűlésen pedig sürgetni, hogy a’ katonai vontatók is készpénzen váltathassanak meg. A’ megyeháznál veszteglő vontatókat is örömmel szüntetnék meg a’ B, ha engednék a’ körülmények, minthogy azonban ezt a’ raboknak szükséges vizhordás , mire ők magok a’ nálunk divatozó hallgatási rendszer szabályi szerint nem használhatók, ’s a’ várerösség körül előforduló katonai szállitványok miatt jelenleg nem lehelik , ezen vontatókat egészen nem törték el, hanem számukat négyről egyre csökkenték. 8.) Az ismeretes megyei levelek közül Temese mellett a’ katonai kicsapongás ügyében felirtunk, ’s a’ tárgyat országgyűlésre feljegyeztük; Zaláé a’zágrábi gúnydal ügyében pártoltatott; Szatmáré a’ 2 pont, ’s Tornáé az oklevelek iránt, miután ez ügyben már intézkedtünk, tudomásul vétettek; ugyszinte Zólyomé a’ vegyes házasságok tárgyában. 9) Ez utóbbinak tárgyalása közben szőnyegre került a’legujabb pápai breve’s ezt tolmácsló primási körlevél.Egy szónok sem emelkedett , ki ezen uj rendelet törvényszerűségét vitatta volna, mivel a’ ki ezt mutogatni akarná, annak előbb meg kellene tagadni, hogy törvénykönyvünkben