Jelenkor, 1842. január-december (11. évfolyam, 1-104. szám)

1842-04-20 / 32. szám

*43 nem pártolni, lehetetlen. Végre múlt évben ügyünket illető egyház­vidékünknek felajánlottuk, mellyet az­, mint várni lehetett, magáénak elfogadván , a’ tőlünk meg­keresett egyházvidékeket újra felszólította, melly felszólításra a’ feleletek jelen évi egyházvidéki tanácsülésünkön vétettek, ’s olvastattak fel. Gyamisítgatások, jelenünk eléggé termékeny korában, részünkre is megtennék gyümölcseiket, ’s bizonyosan azok , kik Fehérvárban — miután múlt évi egyházkerületünk nagygyű­lése alkalmával, ez világos szavazati, bár nem általán­os többséget nyert, — a’ másik két városra nézve , ön előszám­itásaiknak veszedelmes):» vetélytársra ta­láltak , híreket koholtak, ’s terjesztettek, de épen ezért nem valókat. Mi ezeket ugyan oda, honnét róla tudósittattunk, megczáfolva visszaküldöttü­k, de mivel a’ folyó évben tartatott esperességi tanácsgyűlésig is , hozzánk a’ mondott he­lyekről bizonyos összegre visszavitt ajánlatok nem érkeztek, nehogy a’ közönségét valósággal mystifk­álni akarni láttassunk , oda elmenő követünknek utasításul e’ nyilatkozatunkat adtuk,minthogy több egyházvidékhez,küldött felszólításunkra,meg­határozott számú ajánlatok nem érkeztek mindeddig, ’s előre láthatjuk, hogy az azóta munkába vett pesti főiskola terve, azon egyházkerületben, a’ miénkre szánt ajánlatokat hihetőleg csökkenteni fogja , a’ fölőbb említett 70 ezer pgő forint ösz­­veg mellett, ezen új okoknál fogva tovább jót nem állhatunk, a’ már kész aján­latok erejéig (mellyek, mint feljebb emlittetett, közel 40 ezer pgő forintra rúgnak) azonban nemcsak vissza nem lépünk, sőt azok szaporításán ezentúl is minden e­­rőnkkel iparkodandunk. Ezt annyival inkább ígérhettük , mert azon esetben és időben, mikor a’ főiskola idetétele közgyűlésileg elhatároztatik, erre előre szá­mosan segédkezeket ajánlottak. így értvén követünk félremagyarázott nyilatko­zata genesisét, kérdjük: miért volnának tavai táplált reményeik egészen meghiú­sítottak, azért talán, mivel az említett esperességek ajánlati bizonyos összegre eddig nem reducáltatvák ? Ebből csak annyi következik, mennyi a’ nyilatkozatban van, hogy azokat szám szerint meg nem határozha­juk, — de nem az, mit tu­dósító úr akar , ’s mit egyedül akkor kiendünk , midőn ajánlati iveinket, eddigi nyi­latkozataikkal ellenkezőleg mindenhonnét visszaküldik, mi még nem történt, és igy korai az okoskodás. Akaró feledni tudósitó úr azt is, hogy mi a’táplált re­ményekhez, közel 40 ezer prófor ajánlatot is csatoltunk. Ez most is olly bizo­nyos, mint tavaly volt, a’ reménynyel együtt nem temethet hát el bennünket, mert az említett nem megvetendő készpénz-öszveg egy kissé tartja bennünk a’ lelket. Lehet, a’ két másik vetélytárs ígérete olly rémitő nagy , mi mellett ennyi ígéretünk ’s ajánlatunk egészen összetörpül , adná isten! Vagy tán az iskolának szánt hely alkalmas léte, mellyet esperességi jegyzőkönyvünk is, mint minden más részre nem hajló, az egyéb anyagi hasznokkal bölcsen coordinál, olly kevés fontossá­gú tudósitó ur előtt, mit tudósításából kihagyni semmibe sem vesz? Igen, mi nem egyedül ígéretünk ’s már is nem megvetendő összegben bízunk, hanem váro­sunk kerületi főiskolának alkalmas létében is , mert ezt a’ természet, ’s minden egyéb körülmény e’ czélra egyenlően ajánlja. Népes sz. kir. város ez , ’s hisz­­toriai szempontból véve, minden magyar előtt classicus hely — termékeny, ezért kerületünk kanadánja , — piacza olcsó , mert mindene van — középpontja egy lelkes megyének, keblében az áldozatban eddig egyiktől is felül nem múlt pere­­m­artoni esperességnek , számos népes , jó módú egyház-gyülekezettől körülvéve — hozzá a’ menetet mindenkor biztos, nincs járásnehezitő Bakonya ’s Dunája, •— közel Pesthez , országunk szivéhez — vára csak nevében áll fen, magányos embert nem ural, ’s az egész kerületnek akkor is centruma, mikor ezek— mi nem messze látszik lenni — országunk polgári felosztása szerint szabályoztalak, addig is olly hely, mellyhez az önhaszon legtöbb vidéket csatol, — minden e­­setre Fehérvárra legszebb jövendő vár. — Ezeket tekintetbe véve, vissza nem lépünk, mit az egyházvidéki jegyzőkönyv, az egyháziakkal előleg tudatni kíván, nem általányos visszalép­tünkre vitetik, hanem azon szerény nyilatkozatunkra, mi­szerint magunkat ajánlatunk csak egészen b­zonyos részire szorítjuk , ’s bár a’ közjóra ez alakban is áldozni, mentül tovább megyünk, annál több ösztönt ta­lálunk: a’ közönséget mindazáltal jóllehet alapos­ reményekkel áltatni nem akar­juk, ’s a’ czél szentségéhez illő fegyverekkel vivandunk. A’ kör (irodalom és művészet barátinak egyesülete) vasárnap áprilisaikén délelőtt 10 órakor közgyűlést fog tartani. —Kelt Pesten april 18­. 1842. Fáy András ra. k. korelnök. Lau­ka Gusztáv jegyző. Aradon múlt hó 3 -án tartott nagy gyűlésünk nevezetesb tárgyai valónak. i) Őszutói gyűlésen határoztatot­, miszerint a’ főispánunk által kinevezett tiszte­letbeliek csak üres czimmel bírnak. Ezen tárgy ujáni szőnyegre került ’s kü­lönös , e’ tárgyban ugyan egynap három végzést is hallottunk hozatni A’ két első egymást emészté föl, de végre mégis az ezerképen változó vélemény ár­jától ragadt többség öszpontosult ’s határozattá jön , hogy miután a’ törvé­nyes eljárásokban némi akadályok előfordulnának, erre a’ tiszteletbeliek meg­­hatalmaztattak; de nem ám bíráskodásokra, mellyek egyedül csak a’ nemes­ség által szabadon választott törvényes bírákat illetik. 2) Egy igen érdekes panaszlevél olvastatott fel, mellyben Cs. I. előterjeszté, miképen V. P. szol­­gabirónál írnak, de egyszersmind házi gondnok lévén, a’ kezelésére bízott pin­­czéből vendége számára 2 szeze bort felhozni szándékozott, mit főnöke meg­értvén, az ifjút azonnali arczcsapással illette, több rendbeli jó bizonyitvá­­nyi­a azt írván, hogy mint tolvaj szolgálatából csúfosan elűzetett, mit teljesí­tésbe is vett, az ifjút fegyveres poroszlókkal kísértetvén ki a’ város köréből. E’ tárgy heves vitára nyújtott alkalmat, némellyek az eljárást biróilag történt­nek hivék, mivel a’megrongált irományokra mint sz. bíró írá magát alá, de még inkább, mivel a’ megyei poroszlókkal kísérleté ki; kik a’ dolgot ez oldalról tekinték , megyei vizsgálatot kértek ellene kiküldetni annál is inkább, mivel az érintett szki­ó ellen hivatalos kihágás miatt már múlt év őszelő havában egy vizsgálat rendeltetett, de fájdalom­ az eredményről e’ jelen időig egy be­tűvel sem értesittetett a’ közönség. Mások az egészet magány-lettnek ismerék ’s a’ folyamodványt nyilatkozás végett kiadatni kívánták ; ebben némellyek meg­egyeztek volna olly feltét mellett, hogy az még jelen gyűlés folyamatja alatt történjék meg, de végzésileg kimondatott, annak 14 nap utáni beadatása. Bizony nagy gúny 14 nap múlva a’ nyilatkozatot beadni ’s gyűlés csak jú­liusban lesz­ addig az ifjú kódorogjon, mert egyebet mit lehetne ? hisz a’vi­seletét bizonyító irományok nélkül őt házához fogadni ki merészli? No de majd meghalljuk az eredményt.. 3) Az országszerte ismeretes kir. intézvény ol­vastatván föl, ez minthogy bennünket nem illet, tudomásulvételeit, de más részi­ül ünnepélyesen nyilványtják a’ Udek, miszerint a’ közigazgatásnak azon ágait, mellyek nem illetik közösen ’s általjában az egész nemzetet, azokra nézve jogaikat fentartják ’s tovább is gyakorlandják­ 4) Fehér- és Tolna­megyék körlevele , 5) Ugyszinte Zólyom megyéé a’ vegyes házasság tárgyá­ban országos utasítással foglalkozó választmányunknak kiadatni rendeltetett. En­nek folytában szőnyegre került az ismeretes pápai breve is ; sok szépet le­hetett e’ tárgyban hallani, de sok ollyan o­k­o­s­k­o­d­á­s­t is, mitől isten mentsen! * 6) Soproni vármegye körlevele a’vámok ügyében Biha­ré a’ tized­ eltörlesztésében — az utasítással foglalkozó választmánynak kia­dattak. 7) Szinte Bihar- és Zalamegyék levelei a’ vontatók eltörlése néze­téből szép elveket fejtenek ki nálunk is, de fájdalom­ csak a’ kisebb számnál a’ többség az adózók igen nagy javára Clán inkább önkényelmükre­ tovább is gyakorlatban fentartatni kiváná; a’ levelek tehát egyszerű tudomásul vétet­tek. Némellyek azt kívánták, hogy Bihar és Zalamegyeiektől, ha itt keresztül utaznának, a’ vontató tagadtassék meg (vélemény-szabadság !) de dicső in­dítványaik megbuktak. 8) Egy bizonyos tbiró úr megbizatván a’ beadott szám­adások iránt, vele a’Bdek meg nem elégültek, azért bővebb vizsgálat végett erre nézve küldöttséget neveztek ki .) Zaláé b. Gollner ezr. ezredes” által Zág­rábban nyilványos helyen eljátszatott gunydal mélyen sebzé a’ Édeket mint hazánk szentsége, nemzetiségünk ellen pártosságot alakitni kívánó. E’ Végett felírás határoztatott, egyszersmind följegyeztetett, miszerint az érintett ezre­des — azon merészségért, hogy azon nemzet ellen, mellynek gyermekeit vezérli, gunydalt játszatott fenyittessék meg­ 10) Temes keblében az cs. huszár ezred két tiszte által elkövetett útonálló gyilkosságot tárgyazó körle­vél az országos utasítással foglalkozó választmánynak kiadatni, szomszéd Temes megye pedig megképeztetni határoztatott: vájjon a’ tettesek méltán megfenyiltettek é ? R. F. Komárom megye ápril­ikén kezdő évnegyedes közgyűlését főispán a maga elnöklete alatt, melly szokás szerint példás rendtartással folytattatván köv. határzatokat hozott: 1.) A’ nm. htanácsnak megyei hatóságot érdeklő or­szágszerte köröztetett intézvénye aggodalmat okozott a’ BB kebleiben ’s mivel benne semmi törvényáthágás kijelölve nem vala, sok kívánta felírásban meg­tudni: várjon mi adott okot ezen leirat kibocsátására ’s miben hágta megyénk át a’ törvény korlátit ? de a’ többség megnyugván ő fels. törvények iránt ezúttal is kifejezett hódolatában, az intézvényt csupán tudomásul határozta vétetni. 2.) Kormányunknak a’ belga udvarral kötött hajózási szerződése megrostálás végett az országgyűlési utasításokat készítő választmányhoz adatott. 3.) Érte­sítvén egy intézvény, miszerint a’m. k. u. kincstár utján a’hazánkban termesz­tett selyemgubók vásárlása iránt 1827 ben Goldstein L. G. és Hoffmann örö­kösei, bécsi kereskedőházakkal kötött, ’s az 1836ban megújított szerződés most újra 5 évre kiterjesztetett, sokan egyedárussági ármányt láttak ebben lap­­pangani; figyelmeztetvén azonban, mikép ez iránt már múlt alkalommal fölter­jesztett felírásunk következtében értesittettünk, miszerint ezen szerződés a’sza­bad adásvevést ki nem zárja, hanem csak a’ végett kötteték, hogy a’selyem­­termesztőknek bizonyos vevőjök legyen, ő fels. alázatos felírásban megkéret­­ni rendeltetett, hogy minket ezen szerződésnek a’ selyem szabad árulását nem gátló természetéről biztosítani ’s egyszersmind arról: váljon az a’ cs. k. udv. kamrával, vagy a’ m. k. kincstárral köttetett­é, kegyesen értesíteni méltóztas­­sék. Úgy látszik, a’selyemtermesztésre káros hatású nem lehet e’kötés, azon­ban nem titkolhatom óhajtásomat, vajha ezen szerződés hazai gyártóval köt­tetett volna, hogy ben termesztett kevés selymünkért is ne lennénk kénytele­nek 30 szadnak adózni, midőn azt feldolgozottan ismét behozzuk születéshe­lyére. 4 ) A’ nm.­htanácsnak a’zsidók öszszekötését szabályzó körlevele tárgya­­lásakor felhozatván az ő temetkezési veszedelmes szokásuk , elhatároztatott, hogy magokat ezután ők is az eltemetési időt szabályzó rendelvényhez tartsák. 5) A’ megyei körlevelek közül nemzeti érdekénél fogyást főleg a’ sopronyme­­gyei igényré a’ BR komoly figyelmét. Nem titkolhatjuk álmélkodásunkat is Sop­­ronymegye rögtönzött intézkedésén , mellyel az országot a’ német vámszövet­séghez csatlakozásra szólítja fel olly körülmények közt, midőn a’ vámszövetség ’s hazánk közt még egy ország áll fen választófalul’s midőn ezen szövetség­­h­ezi járulásunk czélszerüsége hozzánk illöleg meg sem vitathattatott. Me­gyénk édei szivükön viselvén hazánk önállását, nemzetiségünk kifejlését ’s ke­reskedésünk fölvirágzását, mivel a’ kifejlett gyáriparral s nemzetiséggel biró országokhozi csatlakozás nemcsak miriparunkra károsan hatna, sőt nemze­tiségünket is zsengéjében könnyen elfojthatná. Sopron v megye fe­szólalását ter­mészetesen nem pártolók, hanem fejdelmünk igazságszeretetébe vetett szilárd bizodalommal reméllvén, miszerint jelen nyomasztó vámrendszerünk ország­­gyűlésileg minél előbb el fog intéztetni, kifejezék buzgó óhajtásukat, hogy ke­reskedési viszonyunk ’s magányérdekink tekintetbe vételével országos befolyás­sal szabályoztassanak ’s országgyűlési követink eziránt utasittassanak. 6.) Hasonlag nem pártoltatott ugyancsak Sopronymegyének a’ bécs-trieszti vasút iránti indítványa , mivel a’ BR meggyőzödvék arról, mikép ezen vonal hazán­­koni átvezetése Fiuménknek halálos döfés. 7.) Zala és Biharmegyék levelei a’ vontatók eltörlesztése iránt annyiban pártoltattak, hogy a’vontatókat minden­kitől , még a’ tisztviselőktől, ha nem hivatalban, és a’ katonai személyektől is, ha nem felsőbb helyről szabott helyeken utaznak, megtagadtatni határoz­ták , jövő országgyűlésen pedig sürgetni, hogy a’ katonai vontatók is kész­pénzen váltathassanak meg. A’ megyeháznál veszteglő vontatókat is örömmel szüntetnék meg a’ B, ha engednék a’ körülmények, minthogy azonban ezt a’ raboknak szükséges vizhordás , mire ők magok a’ nálunk divatozó hallga­tási rendszer szabályi szerint nem használhatók, ’s a’ várerösség körül elő­forduló katonai szállitványok miatt jelenleg nem lehelik , ezen vontatókat egé­szen nem törték el, hanem számukat négyről egyre csökkenték. 8.) Az is­meretes megyei levelek közül Temese mellett a’ katonai kicsapongás ügyében felirtunk, ’s a’ tárgyat országgyűlésre feljegyeztük; Zaláé a’zágrábi gúnydal ügyében pártoltatott; Szatmáré a’­­ 2 pont, ’s Tornáé az ok­levelek iránt, mi­után ez ügyben már intézkedtünk, tudomásul vétettek; ugyszinte Zólyomé a’ vegyes házasságok tárgyában. 9) Ez utóbbinak tárgyalása közben szőnyegre ke­rült a’legujabb pápai breve’s ezt tolmácsló primási körlevél.Egy szónok sem emel­kedett , ki ezen uj rendelet törvényszerűségét vitatta volna, mivel a’ ki ezt mu­togatni akarná, annak előbb meg kellene tagadni, hogy törvénykönyvünkben

Next