Jogtudományi Közlöny, 1972

1972. január-február / 1-2. szám

50 JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY 1972. január—február hó fejlődésünk eme korszakát, amely­ben Sarlós Márton professzor min­dig a legnehezebb feladatok meg­oldását vállalta. Közvetlenül az ország felszabadítását követően a Magyar Kommunista Párt aktív munkája, majd mint tapasztalt jogász a Népbíróságok Országos Tanácsának tanácsvezetője lett (1945. szept.). 1946-ban a NOT-nál fenntartott beosztása mellett meg­bízást kapott a budapesti táblai tanácselnöki tiszt betöltésére (1946. ápr.). Szakértelmét, felkészültségét tehát előrehaladt kora ellenére egyre nagyobb mértékben igénybe vette a joggyakorlat. Ide utal az 1946 novemberében született NOT másodelnöki megbízása, majd 1948-ban a Budapesti Büntetőtör­vényszék elnökévé történő kine­vezése (1948. június). Ezzel egy­idejűleg bontakozott ki ismét egy lényegileg új, s idővel életművé formálódó szakirodalmi munkás­sága is. A haladó gondolkodású jogászok első nyilvános fellépései közt már megtaláljuk nevét, majd egyre gyakrabban tűntek fel az eszmei elkötelezettséget, a népi ál­lamhatalom és jogrend megszilár­dítását szolgáló írásai. Valójában pedig ennél jóval szélesebb már ebben az időben Dr. Sarlós Már­ton közgondolkodást formáló munkássága. A különös tehertéte­leket jelentő igazságügyi megbíza­tások mellett ugyanis 1948-tól, a budapesti egyetem szocialista át­alakításának kibontakozó munká­jába is bekapcsolódott. Korunk utóbbi negyedszázados fejlődését elemezve ismerjük az első erőfeszítéseket még 1946-ból, amelyek a magyar jogfejlődés el­szigetelődést hirdető tudományta­lan felfogásából a kivezető utat keresték. „Magyar és összehason­lító európai jogtörténet"-re van szükség — mondják a korabeli forrásaink (ld. 60 000/1946. VKM. sz. rend. nyomán), az érlelődő szemléleti fordulat gyakorlati megvalósulása előtt azonban elhá­ríthatatlannak tűnő akadályok tor­nyosultak. Haladó jogászaink szí­vós küzdelme és az országban le­zajlott gyökeres társadalmi átala­kulás készíthette csak elő a jogi felsőoktatás szocialista jellegű vál­tozásait. Az egyetemeken ez a fo­lyamat az 1948/49. évi, illetve az 1950. évi reformokban jutott kife­jezésre [Ld. 206 693/1948. VKM. sz. r., 51 600/1948. VKM. sz. r., 7870/ 1948. Korm. sz. r., 4105/1949. Korm. sz. r., 274/1950. (XI. 23.) MT. sz. r.]. Mindez természetesen a hazai jogtörténettudomány és egyáltalán a jogtörténeti oktatás gyökeres át­alakulását is megkövetelte. A felgyorsult történelmi átala­kulás a szocialista jogi gondolko­dás fellegvárainak kialakítását cé­lozta és vele szorosan összekap­csolta a régi előítéletek, tudo­mánytalan eszmék hatása alóli fel­szabadítást. E törekvések jegyében már a 206 693/1948. VKM. sz. ren­delet az új tanszakok egész sorá­nak megindítását új tudomány­ágak bevezetését követelte (állam­tan, gazdaságtörténet, általános jogtörténet stb.). Gyökeresen új jelenség e törekvések sorában a hungarocentrikus szemlélet felol­dását célzó „általános jogtörté­net" bevezetése. (Ld. Magyar Tud. X/1965/764—773.) Az új tanszakok megjelenése már összefüggésben volt a marxista szemlélet kiter­jesztésére irányuló törekvéssel. A haladó gondolkodásukról ismert jogászok lettek e törekvések hor­dozói, akik egyben a kiformálódó népi állam jelentős posztjain is helytálltak. Nem egy közülük az 1919-es Tanácsköztársaság idején kifejtett pozitív tevékenysége miatt szorult ki évtizedekre a ma­gyar jogi közgondolkodás formálá­sából. [Vö. Világhy im. FOSZ. IV. (1955) 154—155. pp.] Az új tudo­mányok művelői tehát azok köré­ből kerültek ki, „akik a szocializ­must tekintették bázisuknak, és eme körben találjuk elsők közt Dr. Sarlós Mártont is. A hallgatóság — amely összetételében is gyorsan változott — nagy tömegben áradt a modern szellemet árasztó elő­adásokra. Sarlós Márton a legnehezebb feladatok egyikét vállalta, ami­kor az 1848/49-es tanévben újjá­élesztette a budapesti egyetemen a marxista alapra fektetett általá­nos jogtörténetet. E tudományág polgári jellegű előzményeit a tu­dománytalan nacionalizmus már egy fél évszázaddal előbb megsem­misítette. Számottevő hazai ala­pokkal nem rendelkezvén Dr. Sar­lós Márton bátran nyúlt a szovjet egyetemek immár több évtizedes tapasztalatainak és tankönyveinek felhasználásához. Széles nyelvis­merete lehetővé tette, hogy már 1949-ben új általános jogtörténetet alkosson a szovjet tapasztalatok felhasználásával, amely továbbfej­lesztett formájában hosszú időre alapot képezett az egyetemes jog­történet hazai művelésére csakúgy, mint az egyetemi oktatásra. Jelen­tőségét könnyen felfogjuk, ha fel­idézzük azt a kort, amikor a ma­gyar jogi gondolkodás szinte felfe­dezte a szovjet tudomány eredmé­nyeit és felismerte azt, hogy a súlyos hazai szellemi örökség kö­vetkeztében, a hiányzó alapkuta­tások elvégzésére nem lehet vá­rakozni. Dr. Sarlós Márton e fon­tos felismeréseket igen eredmé­nyesen szolgálta a szovjet jogtör­ténetírás tapasztalatainak átülteté­sével. Mindezt egyidejűleg fel­használta „a burzsoá nézetek — megszokás eredményezte lenyű­göző hatása alól történő — felsza­badításra", illetve eme regresszív erők semlegesítésével párhuzamo­san a magyar szocialista jogtör­ténettudomány fundamentumainak lerakására. A magyar jogi közgon­dolkodás világnézeti átalakulását szolgálta az­által, hogy feltárta a marxista jogtudomány tárházát, amelyet az ellenforradalmi korban hermetikusan elzártak gondolko­dóink elől. Példamutatása és az elért lényeges eredmények köve­tésre ösztönözték azokat a gondol­kodóinkat is, akik ugyanezen években indultak el a marxista történetszemlélet elsajátítása és alkalmazása irányában. Ezt az ör­vendetesen pozitív hatást jelzik az 50-es évek első felében megjelenő új tananyagok, amelyek Sarlós professzor szerkesztésében, de már szerzői munkaközösségekben szü­lettek. Az elért eredmények nehéz állami tisztségek egyidejű vitelé­vel párhuzamosan keletkeztek. 1950-ben a Fővárosi (m.) Bíróság elnökévé nevezték ki, amely tiszt­ség alól csak 1953-ban saját kéré­sére szabadították fel. Egyidejű­leg, szakadatlanul tanszéki jogú előadóként dolgozott az egyete­men, majd 1954-től kinevezett egyetemi tanár, Polgár Elek halá­lát követően pedig az általa meg­alapozott, önálló általános jog­történeti tanszék vezetője. Ki­emelkedő munkásságát már 1947-ben a Magyar Népköztársaság Ér-

Next