A Jövő Mérnöke, 1988 (35. évfolyam, 1-35. szám)
1988-02-05 / 1. szám
f V ■ , ■ ,4 \ogy Bandó az étlapon MAFC-bál: február 13. Végre egy hely, ahol tavaly óta nem emelkedtek az k, noha a szolgáltatások színvonala jóval magasabb lett! A MAFC-báli belépő tavaly is, idén is 300 forintba ke(vacsorával együtt), de ez év február 13-án új helyszínen ■lal meg a nyitózene: a már-már hagyományosnak tekintő Goldmann menza helyett a Belvárosban lévő Bál Művelési Házban. (V. Zrínyi utca 5.) Az első pillanatban szokatnak tűnő helyszín senkit se tévesszen meg: osztályon felüli rnyezetben és ellátásban lesz részes harmadosztályú ára. A résztvevők kétfajta menü között választhatnak (A: horságyi palacsinta, Budapest bélszín vegyes körettel, ananász színhabbal, B: MAFC-tal (zsiványpecsenye, natúrborda, túrbélszín, tört burgonya, cikakáposzta, somlói galuska), a jó hangulathoz szükséges egyéb rekvizítumokat (pezsgő, r, Hunyadi keserűvíz stb.) a szmokingos pincérektől kell szerezni napi áron. Hogy a pezsgővel locsolt ananász jobban csússzon, arról Continental együttes, valamint a Duna művészegyüttes nézenekara gondoskodik, de az est kétségkívül legnagyobb tárja Nagy Bandó András lesz, akit az egyetem szerte lát nagy plakátok elkészülte után sikerült leszerződtetni egy rezsdítő vendégszereplésre. A jegyek elővételben a MAFC irodán (K. ép. II. em. 1.) ihatók munkanapokon 10—15 óra között, de aki az utolsó lonatban gondolja meg magát, az sem marad hoppon, mert helyszínen is megválthatja belépőjegyét. Ami viszont tavaly óta nem változott: minden más bulit hasonlóan itt is ajánlott-kötelező az alkalmi öltözet. Jó mulatóst az este 7-től hajnali 1-ig tartó rendezvényen! Kultúr-éhkoppon ? Megjelent a Tavaszi Ajánlat Nehezen tudok elképzelni van kiadványt, amely érzémyebben jelezné az egyetemi pénztárca vékonyodását mint az őszönte és tavaszontaegjelenő programkínálat, ajánlat. A KISZ bizottság és közművelődési titkárság 3-as Tavaszi Ajánlata a kuka hét (?) szűk esztendejék soványságával kerül az vasó kezébe. Az ajánlott ogramok azonban színvonakban nem változtak — /ugtázhatjuk, ha belelapoink a műsorkínálatba. A SZKÉNÉ még talpon van, válogatott intellektuális fölényekkel várja a színház baltáit. (Részletes februári rogramjukat ebben a szálunkban közöljük.) Ha kevesbb filmsorozat is indul az lén, a választékban mégis a gnagyobbak neveit találjuk. Az R klubban Ken Russel filmjét vetítik egy sorozat keltében, az egyetemi mozi edig a burleszktől a filmvígizékon át a groteszkig műíjtörténeti áttekintést kínál erőinek Buster Keantontól kezdve Jiri Menzelig; olyan endezők filmjeit nézhetjük meg, mint Woody Allen, René Hair, Capra, Chytilová, Poinski, és így tovább. Az R klub műsorai közötti színházi előadástól kezdve az operavideóig sok minden szerepel, s folynak a már régebben indult előadássorozatok is. Ugyancsak itt vehető igénybe a videotéka, amelynek már számos kazettája elég megviselt állapotban leledzik. Emiatt már a következő tanév elején az egyéni kölcsönzést be kell szüntetni, májusig azonban a tagságival rendelkezők használhatják otthonra is a kölcsönözhető kazettákat. A Tavaszi Ajánlat tartalmazza ,a kollégiumi rendezvények tervezett programjait, s útbaigazítást ad azoknak is, akik az IAESTE-n keresztül, vagy egyetemi szervezésben nyáron külföldi építőtáborban szeretnének dolgozni, nyelvet tanulni. Sajnos, az Ajánlatból kimaradtak a várható sportrendezvények (talán, mert nem is várhatók ? ? ?) A zenekar, az énekkar és a Kerekes táncegyüttes rövid bemutatkozásával, terveik ismertetésével zárul a vékony műsorfüzet. Reméljük, azért még ősszel is—futja 2-3 oldalnyi kulturális programra —, nem szeretnénk ugyanis, ha az Ajánlat egy szép napon ajánlaná magát... és megszűnne létezni. —is A Szkéné Színház februári műsora 5-én, 6-án, 7-én este 7-kor: Bosch—Dürrenmatt: Ezerives birodalom. 10-én éjjel fél 11-kor, 11-én este 8-kor: Büchner: Woyczek. 13-án, 8-kor, 15-én, 16-án 7-kor, 17-én 9-kor: Beckett: Ó,izek a szép napok. 18-án, este 8-kor: Sugár János: A halhatatlan tettesek. 20-án, 21-én, 25-én, 26-án 7-kor: Bosch—Dürrenmatt: Ezeréves birodalom. (A Tanulmány színház bemutatója.) 27-én este 8-kor: Tai-Chi előadás: A víz folyása. Művészeti vezető: Franz Bedl (Ausztria). (Az R klubban 6-án, 7-én, 14-én, 20-án, 21-én, 27-én 28-án, este 8 órától a Gödöllői Stúdió előadása „Tájkép” címmel.”) IAESTE-tagok figyelem! Február 2-án a helyi bizottságok titkárai megkapták a külföldi állásajánlatokat. — Figyeljétek, mikor lesz a helyi bizottság gyűlése az állásajánlatok osztására. — Február 16-án 16.00 órától a K épület I. emelet 48-ban tartjuk első összevont tájékoztatónkat (a „0”formula kitöltéséről, utazási okmányok beszerzéséről, a soron következő teendőkről). A „0” formulát hozzátok magatokkal, kitöltetlenül. — A „0” formulát kitöltve minél hamarabb juttassátok vissza a helyi bizottság titkárához (a késedelem az utazást veszélyezteti). SAJTOSTABOU lesz Tatán február 12—11 között. Jelent- tezést a felelős sztrkiteknél vajjg a K. I. 51-ben. „Mi mindig idegenben játszunk...” . A kosárcsapat (három győzelem mellett) szépszámú vereséget szedett össze a bajnokságban, de a ZTE elleni idegenbeli, valamint a bajnok Körmend elleni kupasiker után mintha felcsillant volna valami reménysugár. Hogyan látja ezt a csapat edzője, Kangyal Tibor? — Igencsak kellett a csapatnak ez a néhány figyelemre méltó eredmény, mert hiába alakult ki az elmúlt év során egy „igazi, MAFC- os csapategység”, hiába dolgoztak becsülettel a srácok az edzéseken, mégiscsak az eredmények alapján lehet elsősorban leszűrni hogy hol tartunk. Úgy tűnik, kezd beérni az a szakmai munka, amely a JÁTÉKOT helyezi előtérbe a mechanikus sémák és betanult figurák helyett — de hogy ez a jelenlegi körülmények között mire lesz elég ebben a mezőnyben, azt még nem lehet tudni. — A „jelenlegi körülmények" alatt a teremhelyzet értendő? — Elsősorban. Nem akarom dramatizálni a helyzetet, de annyit azért el kell mondani, hogy rajtunk kívül az egész NB I-ben nincs még egy csapat, amely ne tudna napi két edzést tartani azon a pályán, ahol a mérkőzéseit rendezi. Nekünk ugye nincs saját pályánk, a mérkőzéseinket hol a BSE-pályán, hol a Körcsarnokban, hol a Sportcsarnokban tartjuk, viszont napi egy edzésünkre a BEAC csarnokában kerül sor, este nyolctól fél tízig. Mi tulajdonképpen mindig idegenben játszunk, és ez óriási hátrány, több szoros mérkőzésünknek más lehetett volna a végeredménye egy „igazi” hazai pályán. — Egyénileg ki lehet valakit emelni? — Nem lenne célszerű, ugyanis amint az előbb említettem, az elmúlt időszak legnagyobb eredményének azt tartom, hogy kialakult — vagy legalábbis erőteljesen kialakulóban van — egy jó hangulatú, új szellemű csapat. Kár lenne megbontani ezt az egységet „sztárolással” ... — ... különben is, egyik meccsen ez hozza magát, a másikon az, igazából nincsenek kiemelkedő klasszisaink — ezt már Bokor György szakosztályvezető mondja, így ő kapja a következő kérdést is: — Az eddigi eredmények azt sugallják, hogy már csak távoli remény a batba való kerülés. De vajon a tízbe be tudunk-e jutni? — Ez a minimális célkitűzésünk, és azt hiszem, ezt minden különösebb nehézség nélkül meg tudjuk valósítani. A bajnokság első három csapata ellen elért győzelem azt mutatja, nem vagyunk mi gyengébbek, mint a mezőny, de csak most kezd beérni az a sok munka, amit a srácok az elmúlt időszakban végeztek. Úgy tűnik, hogy bárkit megverhetünk, de sajnos bárkitől ki is kaphatunk — idegenben és „itthon” egyaránt. Ez utóbbin kellene változtatni a közönség segítségével, de hát a saját pálya hiánya itt is megmutatkozik. — Sérültek, esetleges igazolások? — Bács és Forrai lábát operálták, reméljük, hamarosan felépülnek. Ami az igazolásokat illeti: legalább egy erőszakos, agresszív játékosra lenne szükségünk, aki be tudna illeszkedni a jelenlegi ötöshatos magba, de hát egyrészt nagyon nehéz ilyen játékost találni a magyar mezőnyben, másrészt pedig még nehezebb átigazolni... — Krasovec? — ősztől a mi játékosunk, ekkorra telik le a katonaideje, de reméljük, hogy már a nyár folyamán bekapcsolódhat a közös munkába. Vele minden bizonnyal be tudunk kerülni a legjobb hat közé, de ehhez természetesen az kell, hogy most bennmaradjunk a tízben... —bozo— Összehordtak hevat... Hószegény sítáborok A telet általában nem szokták a tömegsport időszakának nevezni. A MAFC szabadidő-szakosztály életében mégis ez az egyik „legsportosabb” évszak, hiszen a *■ síszakág a legjobban működő csoportok közé tartozik. Decembertől júniusig 17 turnusnak szerveznek sítábort, ezen kívül még vagy tucatnyi egynapos sítúrát az 1987—88-as idényre. Hogy az idei — Európa-szerte — hóhiányos tél okozott-e fennakadást a munkájukban, arról Király Valériát kérdeztem meg. — Sajnos az egynapos mátrai síbuszok közül eddig egyet sem sikerült indítanunk, a külföldi táborainkat viszont megtartottuk. — Úgy vélem, egy sítábor alapvető, feltétele a hó. A hír források szerint a környező országokban is „fekete” táj köszöntötte az új évet. Hogyan síeltek akkor a táborozók? — Az első csoporttól még nem kaptunk visszajelzést, a második és harmadik turnusról viszont részletes tájékoztatást tudok adni, mivel magam is a résztvevők között voltam. Hóbőséget Donovalyban sem tapasztaltunk, a tábor mégis remek hangulatban telt el. Igaz, a síeléshez a havat úgy hordtuk össze, de ezzel is jól szórakoztunk. Azért kipróbáltuk a léceket, a fennmaradó időben pedig sétáltunk, kirándultunk a környéken. Aztán a második héten találtunk egy remek sípályát is tányéros felvonóval. A táborról színes képriport látható a MAFC szabadidő-szakosztályának hirdetőtábláján (K. II. 1.). — Nem mondták le túl sokan az utat a „rendkívüli” időjárás miatt? — A tél nemcsak a hó, de a nyugalom hónapja is, ilyenkor mindenkinek jók test egy kis pihenés! Ezért akik eljöttek ezekre a túrákra, nem csalódtak, még akkor sem, ha havat csak mutatóban láttak. Ha az árainkat megnézi, láthatja, hogy csak töredéke az utazási irodák árainak. Ennyi pénzért egy hétig külföldön pihenni még akkor is megéri, ha közben plusz tíz fok van és süt a nap. — Ha ekkora az érdeklődés a táborok iránt, akkor nem vetődött-e föl a bővítés lehetősége? Esetleg új üdülőhelyek bevonásával, hiszen a 17 turnus mindössze hat helyszínt jelent? — Ezek a táborok, illetve szerződések régi, jó kapcsolatok eredményei. Új kapcsolat felvétele sok energiát és pénzt igényelne, ez pedig — a szakág vezetése szerint — nem éri meg. Mert, bár igaz, hogy a helyek az első jelentkezési héten betelnek, azért aki igazán el akart jönni velünk, annak még mindig jutott hely. Csak esetleg többször be kellett nézni hozzánk, vagy eljönni a megbeszélésekre. — A szakosztály síszertárat is üzemeltet. — 85 komplett sífelszerelés áll a kölcsönzők rendelkezésére — így azoknak is tudunk kedvezményt nyújtani, akik magánúton, baráti társasággal indulnak táborozni. Ide kívánkozik, hogy a kölcsönzési díjak nem fedezik a szertár fenntartását, tehát erre még más forrásból is áldoznunk kell. — Horváth — TOK-DÍJKIOSZTÓ Kevesebb pályázó, magasabb színvonal Még az elmúlt évben, 87. december 15-én tartották meg az egyetemi Tudományos Diákköri Konferencia záróünnepségét. Az esemény érdekessége az volt, hogy nemcsak a legkiválóbb dolgozatok szerzőit, hanem a munkájukat segítő konzulenseket is megjutalmazták. S ahogy dr. Fodor Lajos rektor beszédéből kitűnt, erre a jövőben is gondot fordítanak majd. Az alábbiakban közöljük a rektori különdíjjal jutalmazott dolgozatok szerzőit, illetve a konzulensek nevét: építő-, mérnöki kar: Deli Árpád V. évf. — dr. Gálos Miklós tud. fm. gépészmérnöki kar: Csáki Csaba V. évf. — dr. Horváth Imre tanársegéd; építészmérnöki kar: Farkas Ibolya — Mohai Gábor IV. évf. — dr. Istvánfi Gyula docens; vegyészmérnöki kar: Fungor Andrea IV. — Szabó Zsuzsa V. évf.— dr. Békés Ferenc docens; villamosmérnöki kar: Donkó Zoltán IV. évf. — dr. Ádám Antal adjunktus; közlekedésmérnöki kar: Palkovics László IV. évf. — dr. Stukovszky Zsolt tud. munkatárs; természet és társadalomtudományi kar: Gerendy Zoltán V. évf. közlekedésmérnök hallg. — dr. Petruska Ildikó adjunktus. Az 1987. évi „TDK MUNKÁÉRT” kitüntetést a következő oktatók kapták: építőmérnöki kar: dr. Iványi Miklós, dr. Kis Papp László, dr. Balázs György, dr. Papp Gábor gépészmérnöki kar: dr. Szabó Imre, dr. Bauer Ferenc, dr. Ludvig Győző, dr. Parti Mihály építészmérnöki kar: dr. Zádor Mihály, dr. Guzsik Tamás, dr. Petrich Géza vegyészmérnöki kar: dr. Majoros Béla, dr. Kuszmann Jánosné, dr. Oláh Károly villamosmérnöki kar: dr Kollár István, dr. Cséfalvi Klára, dr. Géher Károly, Horváth Veronika közlekedésmérnöki kar: dr. Simonyi Alfréd, dr. Tánczos Lászlóné, dr. Sváb János természet- és társadalomtudományi kar; Hóka Sándorné dr., dr. Denke Géza, Hegedűs Zoltán, dr. Richter Péter. Érdekesség, hogy 1986-ban 46 szekcióban 305 dolgozatot mutattak be, ezeket 371 hallgató készítette. 1987-ben (87— 88-as tanév) 39 szekcióban 261 dolgozat került előadásra, 44- gyel kevesebb, mint az előző évben. A pályázók száma ezzel párhuzamosan 64-gyel csökkent. Ugyanakkor amíg tavaly összesen 120 díjat (köztük 21 különdíjat) ítéltek oda, addig ez a szám idénre 198-ra emelkedett (ebből 35 különdíj). 1986-ban az I., II., III. díjakat tekintve a dolgozatok 39,3 százalékát jutalmazták, 87-re ez a mutató 62,4 százalékra emelkedett. Reméljük, hogy ezek a számok nemcsak a pályázók számának csökkenését, hanem a színvonal látványos emelkedését is hűen tükrözik. A dolgozatok díjazására központi forrásból mindkét évben 134 000 Ft-ot fordítottak, ehhez járultak a dékánok, illetve a külső vállalatok által felajánlott összegek. (mb) Építészek, figyelem! A Budapesti Műszaki Egyetem építészmérnöki kara pályázatot hirdet demonstrátori megbízások elnyeréséhez. Pályázhat az a harmadik, illetőleg magasabb évfolyamos hallgató, akinek a magatartása, közösségi munkája példás, tanulmányi eredménye az előző félévben legalább jó, és a választott szakterületen kiváló eredményt ért el. A pályázatokat a következő szervezeti egységekhez lehet benyújtani: ábrázoló mértani tanszék; építéskivitelezési tanszék, építésztörténeti és -elméleti intézet; épületszerkezeti tanszék; épületgépészeti tanszék; ipari és mezőgazdasági épülettervezési tanszék; középülettervezési tanszék; lakóépülettervezési tanszék; rajzi és formaismereti tanszék; szilárdságtani és tartószerkezeti tanszék; városépítési tanszék. Beküldési határidő: 1988. február 5.