Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1986 (13. évfolyam)

1986 / 3. szám - SZEMLE - Éliás Pál: Egy klasszikus jogintézmény: a tiszteletbeli konzul

az intézmény ismételt alkalmazásának indokoltságára. Az intézmény jövőbeli esetleges felhasználásának belső és külső követelményei közül csak a jogi feltéte­leket foglaltuk össze, melyek azonban csak eszközei a politikai elhatározás meg­valósításának.­ ­ Charles S. Rhyne: International Law. Washington, 1971. 88-89. k 2 Lers Vilmos: A konzuli bíráskodás intézménye. Budapest, 1904. 15. 1. * Alex de Milnitz: Manuel des Consuls. London, 1857. Idézi Graham H. Stuart: American Diplomatic and Consular Practice. New York, 1952. 277. 1. 4 Luke T. Lee: Consular Law and Practice. London, 1961. 4. 1. 5 Csarada János: A nemzetközi jog története a legősibb időktől a westfáliai békéig. Budapest, 1894. 76-78. 1. ; Luke T. Lee: i. m. 4. 1. 7 J. Malfatti: Handbuch des Österreichisch - Ungarischen Konsularwesens. Bécs, 1904. 1. 1. s Brósz R.-Pólay E.: Római jog. Budapest, 1976. 25. pont. • Un. 25., 47. és 55. pont. 10 Az ezt bizonyító okmányt a patrónus kifüggesztette az ajtajára, hogy védencei könnyebben meg­találhassák. Ebből alakult ki a küldő állam lobogójának és címerének kifüggesztésére vonatkozó mai kiváltság. 11 G. H. Stuart: i. m. 281. 1. 12 Ua. 285. 1. 12 Rényi József: A külügyi igazgatás. Budapest, 1912. 36. 1. 14 A.M. Candiotti: História de la institución consular. Buenos Aires, 1925. 85. 1. Idézi G. H. Stuart: i. m. 284. 1. 15 Luke T. Lee: i. m. 5. 1. 16­. Malfatti: i. m. 14. 1. 17 G. H. Stuart: i. m. 286.1 . 18 Manuel of Public International Law. Macmillan, New York, 1968. 415. 1. 12 A. H. Feller-M. O. Hudson: A Selection of the diplomatic and consular laws and regulations of various countries. Washington, 1933. 801.Bliscsenko-V­. Durgyenevszkij: Diplomaticseszkoje i konszulszkoje pravo. Moszkva, 1962. 24-26. 1. 21 Luke T. Lee: i. m. 304. 1. 22 Ennek a kérdésének az elemzése nagymértékben támaszkodik H. Krusche-H. Vogel „Handbuch Konsularrecht” c. munkájára. (Berlin, 1983.). 22 Németh József-Avar György: Bevezetés a diplomáciai és konzuli kapcsolatok jogába. Egyetemi jegyzet: Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem, 1983. 250. 1. 24 A. H. Feller-M. O. Hudson, i. m. 122. 1. 25 Wedomosztyi SZSZSZR, 1976. 27. sz. 470. 1. 28 K. Libera: Instytucja Konsula honorowego i jej wykorzystanie w polskiej sluzbie zagranicznej- Zeszyty naukowe. Varsó, 1959. Idézi I. P. Bliscsenko-V. N. Durg­enevszkij: i. m. 222-223. f 27 Dzievnik Ustaw, 1984. 9. sz. 110.1. Lengyelországban jelenleg Indiának, Belgiumnak és Svédország­nak működik tiszteletbeli konzulátusa, még Lengyelország Belgiumban, Olaszországban és Franciaor­szágban szándékozik tiszteletbeli konzult megbízni. 22 Sluzbeni List, 1981. 56. sz. 1484. 1. 22 Ustor Endre: A magyar államigazgatás külső szervei. Állam és Igazgatás, 1968. 5. sz. 22­. Malfatti: i. m. 12—13. 1. 21 Ottlik György: Milyen legyen az új magyar diplomácia? Budapest, 1920. 63. 1. 22 Magyary Zoltán: Magyar közigazgatás, Budapest, 1942. VII. melléklet. 22 Ustor Endre: i. m. 394. 1. 64 Ustor Endre: i. m. 394. 1. 25 M. J. Gamboa: Elements of Diplomatic and Consular Practice. Manila - New York, 1966. 87.1. 26 Bán Tamás: Nemzetközi jogsegély kapcsolataink. Gazdaság és Jogtudomány, 1980. 12. sz. 1979. 1. 27 Gresznáryk Pál: A Magyar Népköztársaság konzuli kapcsolatai. Külpolitika, 1977. 4. sz. 36—37. 1.

Next