Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1986 (13. évfolyam)
1986 / 3. szám - SZEMLE - Éliás Pál: Egy klasszikus jogintézmény: a tiszteletbeli konzul
az intézmény ismételt alkalmazásának indokoltságára. Az intézmény jövőbeli esetleges felhasználásának belső és külső követelményei közül csak a jogi feltételeket foglaltuk össze, melyek azonban csak eszközei a politikai elhatározás megvalósításának. Charles S. Rhyne: International Law. Washington, 1971. 88-89. k 2 Lers Vilmos: A konzuli bíráskodás intézménye. Budapest, 1904. 15. 1. * Alex de Milnitz: Manuel des Consuls. London, 1857. Idézi Graham H. Stuart: American Diplomatic and Consular Practice. New York, 1952. 277. 1. 4 Luke T. Lee: Consular Law and Practice. London, 1961. 4. 1. 5 Csarada János: A nemzetközi jog története a legősibb időktől a westfáliai békéig. Budapest, 1894. 76-78. 1. ; Luke T. Lee: i. m. 4. 1. 7 J. Malfatti: Handbuch des Österreichisch - Ungarischen Konsularwesens. Bécs, 1904. 1. 1. s Brósz R.-Pólay E.: Római jog. Budapest, 1976. 25. pont. • Un. 25., 47. és 55. pont. 10 Az ezt bizonyító okmányt a patrónus kifüggesztette az ajtajára, hogy védencei könnyebben megtalálhassák. Ebből alakult ki a küldő állam lobogójának és címerének kifüggesztésére vonatkozó mai kiváltság. 11 G. H. Stuart: i. m. 281. 1. 12 Ua. 285. 1. 12 Rényi József: A külügyi igazgatás. Budapest, 1912. 36. 1. 14 A.M. Candiotti: História de la institución consular. Buenos Aires, 1925. 85. 1. Idézi G. H. Stuart: i. m. 284. 1. 15 Luke T. Lee: i. m. 5. 1. 16. Malfatti: i. m. 14. 1. 17 G. H. Stuart: i. m. 286.1 . 18 Manuel of Public International Law. Macmillan, New York, 1968. 415. 1. 12 A. H. Feller-M. O. Hudson: A Selection of the diplomatic and consular laws and regulations of various countries. Washington, 1933. 801.Bliscsenko-V. Durgyenevszkij: Diplomaticseszkoje i konszulszkoje pravo. Moszkva, 1962. 24-26. 1. 21 Luke T. Lee: i. m. 304. 1. 22 Ennek a kérdésének az elemzése nagymértékben támaszkodik H. Krusche-H. Vogel „Handbuch Konsularrecht” c. munkájára. (Berlin, 1983.). 22 Németh József-Avar György: Bevezetés a diplomáciai és konzuli kapcsolatok jogába. Egyetemi jegyzet: Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem, 1983. 250. 1. 24 A. H. Feller-M. O. Hudson, i. m. 122. 1. 25 Wedomosztyi SZSZSZR, 1976. 27. sz. 470. 1. 28 K. Libera: Instytucja Konsula honorowego i jej wykorzystanie w polskiej sluzbie zagranicznej- Zeszyty naukowe. Varsó, 1959. Idézi I. P. Bliscsenko-V. N. Durgenevszkij: i. m. 222-223. f 27 Dzievnik Ustaw, 1984. 9. sz. 110.1. Lengyelországban jelenleg Indiának, Belgiumnak és Svédországnak működik tiszteletbeli konzulátusa, még Lengyelország Belgiumban, Olaszországban és Franciaországban szándékozik tiszteletbeli konzult megbízni. 22 Sluzbeni List, 1981. 56. sz. 1484. 1. 22 Ustor Endre: A magyar államigazgatás külső szervei. Állam és Igazgatás, 1968. 5. sz. 22. Malfatti: i. m. 12—13. 1. 21 Ottlik György: Milyen legyen az új magyar diplomácia? Budapest, 1920. 63. 1. 22 Magyary Zoltán: Magyar közigazgatás, Budapest, 1942. VII. melléklet. 22 Ustor Endre: i. m. 394. 1. 64 Ustor Endre: i. m. 394. 1. 25 M. J. Gamboa: Elements of Diplomatic and Consular Practice. Manila - New York, 1966. 87.1. 26 Bán Tamás: Nemzetközi jogsegély kapcsolataink. Gazdaság és Jogtudomány, 1980. 12. sz. 1979. 1. 27 Gresznáryk Pál: A Magyar Népköztársaság konzuli kapcsolatai. Külpolitika, 1977. 4. sz. 36—37. 1.