Kapu, 1988. október (1. évfolyam, 2. szám)
Földesi József: Perben, hűségben
után rendkívüli taggyűlést tartottak 1953. június 16-án a Chinoin Gyógyszergyár élmunkás helyiségében. A hozzászólások közül Baranyainé elmondotta, hogy súlyos hibát követtek el, a hibából sokat tanultak, és ezután éberebbek lesznek. Ugyancsak önkritikát gyakoroltak a többi felszólalók is, összesen hárman. A felszólalóknak Szendrődi elvtárs adta meg a választ, aki szerint az elvtársak ismét ígéretet tettek a pártnak, hogy sokkal éberebbek lesznek és ügyelnek a párt egységére és tisztaságára. Az egyéb büntetéseket nem számolva, Farkas Gyula pártfelvételének ügye végül is azzal zárult, hogy kizárták a párt soraiból Vas Ferencnét, volt alapszervezeti titkárt, Nagy Lajost, Elischer Istvánnét, Németh Vilmosnét, volt vezetőségi tagokat, Világi János és Molnár Júlia ajánlókat, Körmendi Lajosné, Halász Lajos, Szabó Lászlóné, dr. Tarpataki Pál felszólalókat.) 2. Részlet egy Bíró aláírása, 1953. május 19-én kelt levélből: „többek részéről felmerült a kérdés, hogy Farkas osztályidegen vagy nem? Körmendiné, volt kereskedő támogatta Farkas felvételét, arra hivatkozva, hogy Rákosi és Gerő elvtársak apjának is szatócs üzletük volt. Ezután több párttag szólalt fel Farkas mellett, kijelentették, hogyha Farkas osztályidegen, akkor az üzemben sok olyan alapszervezeti vezetőségi tag van, akikről ugyanezt el lehet mondani. Nemcsak a párttagsági funkcionáriusok között vannak osztályidegenek, hanem a gazdasági vezetők között is. Három tag kivételével a tagság egyhangú lelkesedéssel elfogadta Farkast jelöltnek.” 3. Az ügyet összegző jelentés a következő sorokkal fejeződik be: ,,S végül, de nem utolsósorban, kommunistához méltóan tanulják meg tisztelni, becsülni vezetőinket, s méginkább Rákosi elvtársat. Lépjünk fel mindazokkal szemben, akik bármilyen módon vagy formában megsértik vezetőink nevét, éspedig azért, mert vezetőink a pártért, a munkásosztály, az egész dolgozó nép ügyéért munkálkodnak. Ez pedig tiszteletet, megbecsülést vár el minden öntudatos dolgozótól. Akik vezetőink nevét megsértik, azok a pártot sértik meg, tehát pártellenes magatartást tanúsítanak. Ezért lépjenek fel ilyen megnyilvánulások ellen. A kerületi Pártbizottság meg is van arról győződve, az elkövetett hibából valamennyien levonják a tanulságot, és a jövőben minden kérdéshez kommunista módon nyúlnak hozzá. Meg van arról győződve, hogy az elkövetett súlyos hibát most már világosan látják és ilyen, vagy ehhez hasonló eset itt az alapszervezetben, de a gyár többi alapszervezetében nem fog előfordulni. Sohase felejtsék el, nincs nagyobb tisztesség, mint annak a pártnak a tagja lenni, amelyet olyan férfi vezet, mint Rákosi Mátyás elvtárs. (...) Mindemellett akadtak néhányan, akik felléptek a tömeges kizárások ellen. Arra hivatkozva, hogy a Chinoin Gyárban arról beszélnek, hogy ha ezentúl valaki nem fogja megszavazni valakinek a kizárását, azt ki lehet zárni a pártból, mert a véleménye nem egyezik a javaslattal. A kizárások felülvizsgálásánál feltétlenül figyelembe kell venni, hogy olyan dolgozókról van szó, akik becsületes munkások, a legtöbb sztahanovista és példamutató, azonban politikailag alacsony színvonalon állnak, és Farkas elvtárs felvételét azért javasolták, mert Farkas gazdasági munkája kiváló és csupán ezt a szempontot vették tekintetbe, s ezért javasolták.” 25