Kapu, 1988. október (1. évfolyam, 2. szám)

Földesi József: Perben, hűségben

után rendkívüli taggyűlést tartottak 1953. június 16-án a Chinoin Gyógyszergyár élmunkás helyiségében. A hozzászólások közül Ba­­ranyainé elmondotta, hogy súlyos hibát követtek el, a hibából sokat tanultak, és ezután éberebbek lesznek. Ugyancsak önkritikát gya­koroltak a többi felszólalók is, összesen hárman. A felszólalóknak Szendrődi elvtárs adta meg a választ, aki szerint az elvtársak ismét ígéretet tettek a pártnak, hogy sokkal éberebbek lesznek és ügyel­nek a párt egységére és tisztaságára. Az egyéb büntetéseket nem számolva, Farkas Gyula pártfelvé­telének ügye végül is azzal zárult, hogy kizárták a párt soraiból Vas Ferencnét, volt alapszervezeti titkárt, Nagy Lajost, Elischer István­­nét, Németh Vilmosnét, volt vezetőségi tagokat, Világi János és Molnár Júlia ajánlókat, Körmendi Lajosné, Halász Lajos, Szabó Lászlóné, dr. Tarpataki Pál felszólalókat.) 2. Részlet egy Bíró aláírása, 1953. május 19-én kelt levélből: „többek részéről felmerült a kérdés, hogy Farkas osztályidegen vagy nem? Körmendiné, volt kereskedő támogatta Farkas felvéte­lét, arra hivatkozva, hogy Rákosi és Gerő elvtársak apjának is sza­tócs üzletük volt. Ezután több párttag szólalt fel Farkas mellett, kijelentették, hogyha Farkas osztályidegen, akkor az üzemben sok olyan alapszervezeti vezetőségi tag van, akikről ugyanezt el lehet mondani. Nemcsak a párttagsági funkcionáriusok között vannak osztályidegenek, hanem a gazdasági vezetők között is. Három tag kivételével a tagság egyhangú lelkesedéssel elfogadta Farkast jelölt­nek.” 3. Az ügyet összegző jelentés a következő sorokkal fejeződik be: ,,S végül, de nem utolsósorban, kommunistához méltóan ta­nulják meg tisztelni, becsülni vezetőinket, s méginkább Rákosi elv­társat. Lépjünk fel mindazokkal szemben, akik bármilyen módon vagy formában megsértik vezetőink nevét, éspedig azért, mert veze­tőink a pártért, a munkásosztály, az egész dolgozó nép ügyéért munkálkodnak. Ez pedig tiszteletet, megbecsülést vár el minden öntudatos dolgozótól. Akik vezetőink nevét megsértik, azok a pár­tot sértik meg, tehát pártellenes magatartást tanúsítanak. Ezért lép­jenek fel ilyen megnyilvánulások ellen. A kerületi Pártbizottság meg is van arról győződve, az elkövetett hibából valamennyien le­vonják a tanulságot, és a jövőben minden kérdéshez kommunista módon nyúlnak hozzá. Meg van arról győződve, hogy az elkövetett súlyos hibát most már világosan látják és ilyen, vagy ehhez hasonló eset itt az alap­szervezetben, de a gyár többi alapszervezetében nem fog előfordul­ni. Sohase felejtsék el, nincs nagyobb tisztesség, mint annak a párt­nak a tagja lenni, amelyet olyan férfi vezet, mint Rákosi Mátyás elvtárs. (...) Mindemellett akadtak néhányan, akik felléptek a tömeges ki­zárások ellen. Arra hivatkozva, hogy a Chinoin Gyárban arról be­szélnek, hogy ha ezentúl valaki nem fogja megszavazni valakinek a kizárását, azt ki lehet zárni a pártból, mert a véleménye nem egye­zik a javaslattal. A kizárások felülvizsgálásánál feltétlenül figye­lembe kell venni, hogy olyan dolgozókról van szó, akik becsületes munkások, a legtöbb sztahanovista és példamutató, azonban poli­tikailag alacsony színvonalon állnak, és Farkas elvtárs felvételét azért javasolták, mert Farkas gazdasági munkája kiváló és csupán ezt a szempontot vették tekintetbe, s ezért javasolták.” 25

Next