Munkás, 1926 (16. évfolyam, 141-181. szám)

1926-06-23 / 141. szám

2. oldal MUN­KAS A csehszlovák igazságszolgáltatás elrettentő képe. A bíróságok a klerikális párt fészkei.­­ Az ország legfőbb bírája közönséges szélhámos. Burián elvtárs l­ő a parlamentben. Május 3-án a bíróság 10 havi fogházra ítélt el egy munkást, mert összetűzött egy rendőrrel. Hasonló váddal állt e napokban a biróság előtt dr. Zastera fascista vezér akit felmentettek. Már ez az eset kényszerit minket, hogy egyszer na­ hozzuk az igazságszolgáltatásba­ viszonyokat. Különösen a brünni legfelsőbb tűnik ki drákói szigorú ítéletei melyeket a kommunisták ellen A legfelsőbb bíróság a jog és igazsá­gében száz és ezer munkást tett tönkre.­­ Olyan ítéleteket hozott, amelyek ellentmon­danak még azoknak a demokratikus alap­elveknek is, amelyeken a köztársaság ala­pítói szerint az állam nyugszik. A mi szempontunkból az igazságszol­gáltatás az osztály erőszak szervezete, ép úgy, mint az államapparátus min­den más szerve. Birói függetlenség nincs a valóságban. Az osztályharcban a biró tesztel­ lésekkel az el­lentáborban áll. A csehszlovák kormány ezen a téren még jelentős lépést is tett előre. Törvény útján bevezették a birók áthelyeztetését s ezzel a kormány és az igazságügyminisztérium közönsé­ges napidajasaivá tették őket. A törvény módot ad a kormánynak arra, hogy csak a megbízható birókat léptethesse elő. Az olyanokat, akik hivatásukat egy kis lelkiismeretességgel végzik, Podkarpatska- Rusba helyezik el. Világos fényt vet a viszonyokra két ag­rárpárti képviselő interpellációja. Ezeket igazán nem lehet elfogultsággal vádolni s ők állapították meg, hogy a bíróságok ve­zető tisztségeit a klerikális párt embereivel töltötték be tekintet nélkül ,a személyi ké­pességekre. Interpellációjukban kifejtik,­­ hogy klerikális körök a bírókra nyomást gyakoroltak, hogy az ő érdekeiknek megfelelően döntsenek s a legfelsőbb bíróság másodelnöke, Prouza, a kle­rikális párt embere volt. Prouza esete egyedülálló az igazságszol­gáltatás terén. Prouzáról az interpelláció megállapította, hogy megfenyegette azokat a bírákat, akik nem akrták megfogadni utasításait. Erőszakos fellépése folytán megtörtént, hogy már kész határozatokat változtattak meg a bírósági másodelnök védencei­nek a javára. Ha valamelyik bíróról nem volt biztos, hogy az ő akarata szerint fog ítélkezni, el­vette az illetőtől az ügyet s másnak adta. Ilyen esetet mindenütt máshol súlyo­san büntetnének s Pronzát azonnal lecsuknák, nálunk csupán nyugdíjba küldik. Az agrárok interpellációjához mi is hozzá­fűzhetünk egy pár dolgot. Ugyanaz a Prouza, aki a kommunisták ellen a legerő­sebb hajszát folytatta, megtette azt, hogy saját tetszése szerint változtatta a bírósá­gokat. Éppen szabadságon volt, amikor egy ügyet tárgyaltak, amelyben pártja kü­­sön érdekelve volt. Attól való félelmében, hogy az elveszhet, sürgős levelet írt a Ságnak s egy külön birói tan alakíttatott az ügy letárgyalása hogy igy biztosítsa a kedvező ítéletet. Mindenki ismeri a Roudnicky páter és­ Krnansky szocdem­ szerkesztő perében történt esetet. Prouza maga hozat meg az Ítéletet s rögtön utána odament a páterhez és gratulált neki a nyert perhez. Egy má­sik példa: Az „Asfalton“ cég pereskedett a morva Agrárbankkal, de a pert az első két bíróságnál elvesztette. Ekkor eredeti ötlete támadt: Dr. Dolansky, az akkori igazság­ügyminiszter ügyvédi irodája útján panaszt adott be a legfelsőbb bírósághoz. A panasz teljesen törvényellenesen lett beadva s hogy ne utasítsák el. Dolansky sürgönyzött hűséges barát­jának, Prouzának, hogy intézze el az ügyet Pro'­ir' ■­u volt, a táv­út, aki meg­­néztette a így került ngött, ami­­n tartották­­ utasítást megsza­­­bb biró­­i és ellene ..aratónak. Jelinek biró két esetben szavazott amellett, hogy a vádlottat felmentsék, de drágán fi­zette meg. Felsőbb rendeletre megszűnt a legfelsőbb biróság tagja lenni, és Pronza nyíltan kijelentette előtte, hogy azért, mert egy kommunista és egy német felmentése mellett sza­vazott Azoknak a kommunistáknak, aki Prouza eljárását szóvá tették, a­ legnagyobb üldö­zésben volt részük. A klerikálisok pedig to­vább folytatták üzelmeiket. Minden vezető állást klerikálisok kaptak, a bírák kivá­lasztásánál csak a párt hovatartozóságra voltak tekintettel. Benes Szovjetorosz­­ország ellen. A kísér­tente konferenciájának végezté­vel Mitilineu román miniszter bankettet adott az újságíróknak és informálta őket a tanácskozás eredményéről. Szovjet­­oroszország elismerésének kérdésében ezt mondta: „Beneš miniszter pontos felvilá­gosításokat adott nekünk Szovjetoroszor­­szág jelenlegi helyzetéről. Az ottani vi­szonyokban semmi változás sem állt be és a szovjet " ~ v­áltoztatta meg 'digs tente állás­idén váltó­­államának 3n­a kér­­■em, hogy ő elismer-Paris, jun. 22. Her­riot megbízatása nem járt sikerrel, mert tárgyalásai az egyes pártokkal nem vezettek ered­ményre. Ezért nem vállalta a kormány­­alakítást. A köztársaság elnöke ismét Briandot bízta meg a kormány össze­állításával. Briand minden valószínűség szerint régi kormányát fogja felújítani, csak a pénzügyminiszter helyére kerül Poincaré, így a birói székbe tehetségtelen, hipz rá nem értő emberek kerültek, nők, akik büntetendő csel követtek el. XSISSy Politikai perekre nagyon alkalmasak vol­tak, szótlanul végrehajtották a felsőbb uta­sításokat. A szocialista pártok és sajtójuk egy szóval se ítélte el őket, amíg a kommu­nistákat üldözték. De a jó urak tovább mentek s csakhamar elitélték Huszt, Tol­sztojt, Masarykot és a cseh nemzeti szelle­met. A biróságoknál olyan ítéleteket hoztak, amelyek a törvény teljes nemtudását mu­tatják. Dr. Dudek ügyvéd az ügyvédek cseh közlönyében azt írta, hogy senki sem meri a vitás kérdések elintézését a bíró­ságra bízni. A munkásellenes hajsza a polgári pe­rekben is érvényesült. A munkás a bíróság előtt úgy érzi, mintha ellensége előtt állna. Politikai perekben pe­dig még személyi adatai bemondása előtt kész az ítélete. A törvény előtti egyenlőség meg­szűnt. Egy Mlooch nevezetű munkást 6 hónapra ítéltek azért, mert munkanélküli segélyt szedett jogtalanul. Ezzel szemben csalók és szélhámosok tömegesen járkálhatnak szabadlá­bon, mert nem tartoznak a munkás­­osztályhoz Ezt bizonyítani tudjuk. Egy Bergmann nevezetű kereskedő több­ mint egy millióval károsította meg az álla­mot s mégis megszüntették ellene az eljá­rást, mert, Svehla veje volt az ügyvédje. Az igazságügyminiszter ügyvédi irodája vé­dett egy Rigby nevű angolt, aki milliós ér­tékeket akart a határon átcsempészni. Fel­mentették. Svehla sógora, Kreömera mil­liókat lopott. Megszöktették. Stromar papot a legfelsőbb bíróság fel­mentette, habár 18 hónapra lett elítélve li­­liomtiprás miatt. Taussig és Kreiak elv­társ feljelentette Micurát büntetendő cse­lekmények miatt. Kráják eltársnak nem engedték meg, hogy vádjait bizonyíthassa s nem Mi­­curát, hanem őt ítélték el. Tudni kell, hogy Micura a néppárt vezére s a košicei tábla elnöke. így néz ki a biróság, mely nap-nap mel­lett ítéli el a kommunistákat s a leglehetet­lenebb módszerekkel igyekszik elnémítani a kommunista szónokokat s a kommu­nista sajtót. Az igazságszolgáltatás teljesen a poli­tikai rendszer szolgálatába állott s a kapitalista társadalmi rend érdekeit védi a dolgozók ellen. A kapitalisták minden osztálygyűlöletét vi­szik be azokba az ítéletekbe, amelyekkel a legjobb harcosokat némitják el s amelyeket a „demokrácia“ s „humanizmus“ nevében hoznak meg. szegi..._ w­. att ik. i. Jani a franco-. válságot. Obstrukciei a szenátusban Praha, június 21. (Telefonjelentés). A sze­nátus ma délutáni ülésén a nemzetgazda­sági és a költségvetési bizottság tett jelen­tést a vámtörvényről. Amikor az előadók meg akrták tenni jelentéseiket, ugyanolyan padcsapkodás, lárma, sipolás tört ki, mint a képviselőházban. Az obstrukcióban itt is részt vett néhány szocialista szenátor. A vita tart. A képviselőház elnöksége azzal a tervvel foglalkozik, hogy a szombati obstrukció fö­­lettesei ellen bűnvádi eljárást indít. Külö­nösen azokat akarja megbüntetni, akik az elnökségi asztal ellen intéztek ostromot s a büntetés esetleg mandátumelvesztéssel is járna. Az elnökségnek az a véleménye, hogy a szombati botrány rendezői vétettek a rendtörvény ellen és a terrortörvény ellen. A jövő héten fogják a letört padokat kija­vítani, de a javítás költségét a képviselők­kel akarják megfizettetni.­­• A képviselőház holnap tárgyalja a cu­kor- és spirituszadó felemelését s azután kerül a sor a véderőtörvényre és az építke­zési törvényre. Nem sajátítják ki a német hercegek vagyonát. Berlin, június 22. Németországban vasárnap zajlott le a népszavazás a herceg é­va­­kisajátítása kérdésében. A munkáspártok az utolsó­­napokban óriási agitációt ki s nagyon sok egységbizottság is alakult. A szavazások pontos eredménye a keretes teljesen. Az eddigi hírek szerint közel 16 millió szavazatot adtak -s* és félmillió díjágazat volt a kisajátítás mellett. A császárpártiak tartóz­­* »'adménytelenné tenniük, mert a népszavazás csak *­..-ibb a fele, vagyis 20 millió választó résztvesz ..rejlt ... j.witzban, Stetinben, Görlitzben, Leipzigban, Halléban­ és itt véres összeütközésekre került a sor a kommunisták és a császárpárt. - Meghalt a poprádi robbanás két áldozata. Gyilkol a militarizmus. Vasárnapi számunkban rövid távirat­ban számoltunk be a poprádi gyakorló­téren történt szerencsétlenségről. Meg­írtuk, hogy négy áldozatot a kosicei kórházba szállítottak. A három másik sebesültet Springer hadnagyot, Prodán és Olinek közlegényeket a szepesszom­­bati állomáson kellett hagyni, oly súlyos volt a sérülésük. Hétfőn este Prodán és Springer ki­szenvedett, Olnek pedig utolsó perceit éli s az orvosok nem sok reményt fűznek életbenmaradá­­sához. A koricei kórházban fekvő áldozatok állapota szintén súlyos. Ma elég nem lehet pontosan megállapítani, hogy mi volt a szerencsétlenség okozója. A kiadott hivatalos jelentés szerint Piso hadnagy gránátokról tartott elő­adást s éles gránáton mutatta be gya­korlatban előadását. A gránát azonban kicsúszott kezéből s felrobbant. Meg­állapították, hogy a biztonsági zár nem volt felnyitva s igy a robbanásnak nem lett volna szabad bekövetkeznie. Hogy mégis megtörtént a szeren­csétlenség, ennek csak a gránát hibás gyártása az oka. A katonai szakértő megállapítása sze­rint senkit sem terhel felelősség s a ka­tonai ügyészség nem is indított eljárást senki ellen. A két proletár és Springer hadnagy haláláért tehát senki se felelős. Besorozzák őket is a militarizmus ha­lottainak sorába, amely „béké“-ben is százszámra szedi áldozatait. Kerületi társláda válasz­tások Szlovenszkón. Június 25 én lesznek a szlovenszkói bányaiparban a kerületi társládaválasz­­tások Ennek óriási jelentősége van, mert eddig úgyszólván nem volt soha rendes választás. Most valóban a munkásság kép­viselői fognak bekerülni ebbe a fontos tes­tületbe. A társládáknak, ha jogaikat meg is nyirbálták, alkalmuk van fellépni a munkásság követeléseiért. Kötelessége közbenjárni a kollektív szerződések meg­kötésénél, felügyelni a munkásvédelmi törvények betartására. Tanácsot kell ad­nia a bányák üzemi tanácsainak, hogy azok minél eredményesebben képviseljék a munkások érdekeit. A Nemzetközi Ö­S­z-szakszervezeti Szö­vetség is felállítja a maga jelölő listáját. Azok a bányamunkások, akik ezen a lis­tán vannak, mindig harcolni fognak a bá­­nyászérdekekért. A NÖS-z osztály szelle­met akar belevinni ebbe a szervezetbe, azt akarja, hogy e társláda tényleges mun­kásintézmény legyen, amelynél minden munkás védelemre és támogatásra talál. Minden öntudatos munkás a NÖSz listá­jára fog szavazni! gimus 23. ) Munkásüldözés Lengyelországban. Varsó, jun. 22. Most fejeződött be az ukrán kommunista párt 29 tagja ellen folytatott nagy per. 25 vádlottat ítéltek el egy és két évre, négyet pedig fel­mentettek. Varsó jun. 22. Grudstadson vasárnap a sztrájkoló munkások összeütköztek a rendőrséggel. Sok munkás megsebesült, öt tüntetőt letartóztattak, köztük a szo­cialista párt bizalmiját.

Next