Kassai Ujság, 1920. április-június (82. évfolyam, 76-147. szám)
1920-05-26 / 119. szám
2. oldal Ezek után azt kérdem a lakáshivataltól, hogy milyen törvényen, vagy rendeleten alapszik az ötös bizottságnak működése, mert én jogászember, csak akkor ismerhetem el egy bizottságnak jogos működését, ha annak működése törvényen, vagy rendeleten alapozik. Én tehát ezennel kifogást emelek a lakáshivatal rekviz Ió jogánál? átruházása és igy az ötös bizottságnak működése ellen. (Itt a cenzúra 10 sort törölt.) Dr. Sós Lajos ügyvéd. lH------------------- -WiiWIWS ÜCaasad Újság mucSk-zr'-vm ■’figmsm WWBRSESa»0BWSEBraBBKHBBMBBffl "(KERESZTÉNY MORÁL.) Alig akad magyar cikk, alig korául vita, ügyi odaát, mint itt, melyben a vezérmotívum ne a keresztény erkölcs hangoztatása volna. Ideje ennek a divatos felfogásnak is szemébe nézni. Van-e hát speciálisan keresztény morál? Olyan, amely minden más erkölcstől különbözik? Buckle, a híres angol történetíró, azt hirdeti, hogy csak egyetlen erköcsi törvény uralkodik, minden korok és minden fajok fölött: gyarkorolni a jót, elkerülni a rosszat. Csakhogy a jó és a rossz relatív fogalmak csupán. Amit az egyik nép dicséretesnek ítél, azt a másik elkárhoztatja. És ezen fordul meg épen Buckle iskolájának tévedése. Az asszír király dicső dolognak tartja elevenen nyutatni meg a kezébe esett ellenséges fejedelmet s a saját dicsőségére emelt oszlopon maga kérkedik el vele, hogy negyven ily ellenségének bőrét szereztette palotájának kapujára. Mi elszörnyedünk ettől a fölfogástól. A pártai állami nevelő koplaltatja a reá bízott ifjakat, hogy lopásra szoktassa őket s az ügyetleneket megbünteti. A római hadvezér hajtóvadászatot rendez — vérebek alkalmazása mellett, — Corsica lakosaira, hogy összefogdoshassa, 3 rabszolgavásárra vitesse aziokat. A Fidzsi szigetek emberevője föllakomázza a kezébe esett fehér embert s nincs az az érzése, hogy erkölcstelen gonosztettet vitt végbe. Ily fölfogást a keresztény erkölcs nemcsak meg nem tűr, hanem fóliázási ellene. >=.Annak az erkölcs? világfölfogásnak alapja, melyen va mai összes kulturállamok fölépültek: a szeretet. A gyöngének istápolása, az elesettnek föl segítése. Részvét a fájdalom iránt, segélynyujtás a szenvednők. Irgalom a legyőzött ellenséggel szemben. Tiszta életmód a családban és a közéletben becsület, igazmondás s az ígérőinek megtartása minden körülmények között. De ez nem csupán azért speciálisan keresztény morál, mert a többi hitvallások ennek ellenkezőjét hirdetik. Ellenkezőleg, sok megvan e tanításokból más vallásokban is. Confucius morálja csaknem ok szigorú, mint a mienk. A török nép Mohamed vallását követi s mégis emberi Arrfil 0p emberszerető, becsületes és őszinte, akinek szavában Tűzni lehet s könyörületes, aki még a kóbor ebet sem kergeti el a küszöbétől. A civilizált országok morálja azért speciálisan keresztény, mert a világ közfelfogásába a kereszténység*, vitte azt. Bele "A hittérítők, akik kockára vetve életüket, fnlkereszteik a teuton rengetegek és pannnoniai mocsarak vad népeit , fölkeresik ma is Afrika belsejét, hogy a szeretet malasztját csöpögtessék a szivekbe. A hitvallók, akik a Idnpadon is bátran hirdették a szeretet tanait. A’ csöndes szerzetesekre akik lemondva az élet örömeiről, elhagyott erdőkben és pusztaságokon építették föl csöndes zárdáikat s megtanították a fél vad népet a földművelésre. Főképen pedig az egyházak az ő százados tanításaikkal. Ma az emberiség a morál és a kultúra terén egyaránt hullámvonalban halad. Nem ugy ugyan, mint ahogy Spencer Herbert hirdeti, egyszer előre máskor hátrafelé, de két szélsőség között mozogva, mint az óra ingájának Zengőerkölcsi fölfogás, máskor lazább. Az ezsei. Némely időben szigorúbb minden, redik év körül, mikor a világ végét várták az emberrek, senki sem törődött a lelki javakkal, ki akarták élvezni a még hátralevő rövid időt s5 az erkölcstelenség fertőjébe vetették magukat. Mikor megjött a visszahatás, mindenki lenézte a világ javait és örömeit, kizárólag a hitnek éltek, százezrek indultak útra, hogy életük föláldozásával visszahódítsk a pogányoktól a szent sírt és kegyhelyeket. A keleten megismert új életörömök ismét az ellenkező irány felé terelték az embereket, mig Assissi Ferenc korában újra beállott a visszahatás; a gazdagok eladták és szétoztották nemcsak kincseiket, de felöltő ruháikat is s maguk kunyhókba és barlangokba vonultak, hogy Isten dicsőségének zengésére tanítsák az éneklő madarakat. S igy hullámzott föl és le az emberiség morális fölfogása örökösen. Mi mögöttünk, akik most élünk, egy új korszak száradott le, melynek feltűnően laza volt az erkölcsi fölfogása. 1848 körül szigorú volt a morál. Az emberek «barátja az erényinek» címmel illették egymást. Szemere Bertalan, Magyarország miniszterelnöke, puritán szigorúsággal olykor napokon át csak puszta kenyeret evett s a Bach időben éhezett , és szűkölködött a birtoknélküli intelligencia, de nem vállalt az idegen hatalomtól hivatalt. Aztán változott az idő s megkezdődött az aranyborjú körül a tánc. A kapzsiság, a vagyonnak minden megengedett ,és meg nem engedett utón való hajhászása s mindaz a bűn, ami ezekkel együtt jár. A lopás,, sikkasztás, csalás, hamisítás, és uzsora. Legújabban: a lánckereskedés. A keresztény morál azt jelenti első sorban — csak azt jelentheti — hogy ezektől a bűnöktől meg kell tisztulnunk. Tisztább erkölcsi alapon kell berendeznünk az egész magán- és közéletet. Nagyobb és mélyebb szeretetnek, szilárdabb becsületnek kell uralkodnia az emberek között. A keresztény morál a Szereteten épülj föl, tehát lényege az, hogy ártatlanokat nem üldözhet. Sújthatja és sújtja is a gonoszt, akár keresztény legyen, akár zsidó, de védelmezi az ártatlant, bárs minő felekezethez tartozik. Kihirdették a hazaárultat Ma fejezték be a Richter és társai ellen indított bűnügyet a kassai hadosztálybíróság előtt. A nagyszabású bűnper vádját már több ízben ismertettük. Csaknem 20 napig tárgyalta a hadbíróság Bendy kapitány elnöklete alatt Richterék ügyét. A fővádlottnak — mint közöltük — sikerült még jóval a főtárgyalás előtt megszöknie Magyarországba. A 26 vádlott közös bűnösnek mondották ki Ince Albert poprádi villamos vasúti hivatalnokot. Minhárom vádlottat ezért a 92. §. figyelembevétele mellett 7 büntetési évnek első és hetedik zárkával Simicek festő s Lebedov őrmester ellen elkövetett gyilkosság büntette tekintetében Kredstusz, Incze Albert és Temkovitz vádlottakra nézve a katonai Btk. 300. §-a alapján a hadbíróság illetéktelennek mondja ki magát és az ügyet . A tr .széplaki per ítéletét Teszár Vojtech poprádi Kiad. alkalmazottat és Gundelfinger Marcellt, a dobsinai kohó főszámvevőjét a katonai Btk. 327. §-ába ütköző haderő ellen elkövetett büncselekmény miatt, mert mint titkos szervezet tagjai, 1919 május és jan. havában Poprádon kárt akartak tenni a csehszlovák haderőnek, fegyvereket, lőszert, dinamitot és Dobsiniől fölfegyverzett legénységet toboroztak és olyan magaviseletet tanúsítottak, melyből a csehszlovák haderőre kár származott. Katonai Btk. 327. §. a alapján a évi nehéz börtönre ítélte minden hónapjában súlyosbított magána polgári bíróság hatáskörébe utalja. A többi vádlottat a vád és következményei alól felmentették bizonyítékok hiányában. Az ítélet ellen úgy dr. Duffek ügy hadbíró, vádló, mint dr. Ladányi és dr. Grósz védők semmiségi panaszt jelentettek be. Dr. Aczél letartóztatása Maor öTípimü1 ® © ,-y m #.<ß [UNK]•ssí&gaté» körül - Csinoeh légió r;*rua hadnagy és Werner igazfató »terepe - Stein nem Horthy szállítója - A Béssi Maffiar Uj«Ag megsólal A dr. Aczél Gyula kassai ügyvéd és Stein féle megvesztegetési üggyel, Stein Jenő szökésével és dr. Aczél letartóztatásával kapcsolatban a közönség körében már a legváltozatosabb kombinációk keringtek. A kassai lapok egy-egy rövid hírrel könyvelték el az esetet, csak a Kassai Munkás és legutóbb a Bécsi Magyar Újság hosszú és színes tudósítást közöltek az esetről, amelynek Stein személyével foglalkozó részét természetesen kapcsolatba hozzák állítólagos nagyarányú árucsempészésekkel, amelyek a Horthy hadsereg céljaira történnek Szlovenszkóból. A bonyolult megvesztegetési ügy tisztázása és dr. Aczél Gyula rehabilitációja érdekében közöljük az esetet összes részleteivel együtt. E részletek teljesen megvilágítják dr. Aczél jóhiszeműségét, de egyszermind itt korképet nyújtanak a mai kereskedelmi ügyletek lebonyolításának komplikációiról és sajátságos eshetőségeiről. Tény ugyan az, hogy dr. Aczél Gyula a francia légió Ceroch nevű hadnagyának 20000 koronányi megvesztegetési összeget akart átnyújtani egy hatósági okmány kiállításának ellenértékéül, amely okmányban Csmoch hadnagynak hivatalosan bizonyítani kellett volna, hogy Stein Jenő nem gyanúsítható árucsempészéssel, áruit a törvényes úton vásárolta, politikailag megbízható, tehát az ellene megindított eljárás beszüntetendő. Dr. Aczél Gyulát azonban abban a pillanatban, amidőn Cernoch hadnagynak ,Európa szállóbeli lakásán a kérdéses 20000 koronát a megbeszélt okmány ellenében át akarta nyújtani, a hadnagy a szobában előzőleg elrejtőzött két detektív közreműködésével letartóztatta. Az előzményei azonban a következők. Mint ismeretes Stein Jenő elen nyomozás van folyamatban azon gyanú alapján, hogy 200,000 korona érékű árut akart Szlovenszkóból Magyarországba szállítani. Bár az a tény, hogy az árut meg is találták, valószínűvé teszi, hogy Stein az árut nem kicsempészni, hanem kiszállítani akarta az exportálásra vonatkozó rendeletek intézkedései alapján, amelyek megkövetelik, hogy a faktúrák az exportot megelőzőleg már a kérvényezésnél felmutathassanak. A kereskedőnek tehát már meg kell vásáronia előzetesen az árut s csak azután gondolhat kivitelre. Stein ellen azonban nyomozást indítottak egyrészt az exportügy, másrészt politikai okokból és Stein jobbnak látta kereket oldani, ami sikerült is neki. Stein egyik kassai rokona, a Brody részvénytársaság Werner nevű igazgatója került most az eset központjába, mert Cernoch hadnagynak tudomására jutott, hogy Werner Rokonának Stefnnak 50000 koronát kölcsönzött. Wernert kellemetlenül érintette az eset ez a része, mert azt tételezte fel, hogy Cernechék a pénz hitel öntése és Stein szökése között összefüggést látnak. Aggodalma különösen akkor növekedett, midőn Cernoch hadnagy látogatást tett nála és mindenféle keresztkérdéssel igyekezett kényes részleteket tudni meg a dolog felől. Werner igazgató ez érdekes beszélgetés kapcsán sejtetni engedte, hogy nagyon szeretne ettől az egész bonyolult ügytől szabadulni. Nagy zavarba jött azonban, amidőn Cernoch hadnagy egész érthetően megvesztegetést provokált és meglehetős érthetően arra látszott ösztökélni Wernert, hogy próbálja őt megvesztegetni. Werner ugyanis dilemma előtt állott, mert nem volt tisztában az emberével. Attól tartott, hogy ha nem ad pénzt, ha a hadnagyot meg nem vesztegeti, akkor az kellemetlenkedni fog neki a Steinnak való pénzkölcsönzés miatt, ha pedig megvesztegetni próbálja, esetleg lefogatja megvesztegetés miatt. Ügyvéd barátjához fordult tehát tanácsért Cernoch látogatása után. Ezek, köztük dr. Aczél Gyula azt tanácsolták neki, hogy az esetet haladéktalanul hozza a rendőrség tudomására. Werner azonban félt a hadnagy ellen feljelentést tenni. Nem fordult a rendőrséghez, hanem dr. Aczélhez fordult, akit arra kért, hogy minden áron szerezze meg Cernoch hagynagy és a Stemt rehabilitáló hivatalos nyilatkozatot. Dr. Aczél erre két ízben kereste fel Cernoch hadnagyot, hogy vele elintézze az ügyet, utóljára az Európa szállóbeli lakásán, hol aztán az ismeretes letartóztatás következett. Dr. Aczélt még 14-én pénteken Bratizlaviba szállították, mivel Cernoch hadnagy az ottani parancsnokságnak van alárendelve, az ügy tehát oda tartozik. Dr. Aczél Gyulának a nyomozás idejére való szabadlábra helyezése minden nap várható, mert teljesen nyilvánvalóvá vált és számos tanúval bizonyíthatja, hogy már két nappal, az eset előtt, vagyis szerdán fel akarta jelenteni az egész esetet az államügyészségnek és ezt csak azon aggodalomból nem tette, mert félt a csi, katonai hatóságok és tisztikar bosszújától. A Bécsi Magyar Újság tudósítása tehát bár tartalmaz pár igaz adatot, legnagyobbrészt tendenciózus koholmány, annál is inkább, mert arra sincsen semmi bizonyíték, mint ha Stein a magyar kormány és hadsereg részére eszközölt volna szállításokat. Mikor szüntethetők meg a földöaaltítla k A földbirtokok tekintélyes része még a békeidőben lekötött szerződésekkel mai viszonyoknak még távolról sem megfelelő bérösszegek ellenében vannak bérbeadva. A földbirtokosok hiába erőszakolták ki a földbéniek felemelését megengedő törvényit, ezt a cseh-szlovák nemzetgyülés korábban hatályon kivült helyezte, mintsem érvényesíteni lehetett volna. Azóta e részben ujabb törvényes intézkedés nem hozatott s igy a békebeli jó szerződések minden előnyeit továbbra is a bérlők húzhatják. Bizonyos esetekben azonban a földbirtokosok javára szóló rendeletet adott ki dr. Szolhár I miniszter és kimondotta, hogy abban az esetben, ha a birtok művelője vagy tulajdonosa a háborús rendkívüli viszonyok következtében földbirtokát vagy annak részeit illettőleg oly jogügyleteket volt kénytelen kötni, amelyek gazdasági szempontból hátrányosnak mutatkoznak, a teljhatalmú miniszter földmivelésügyi előadója, elrendelheti ezen ügylet felbontását és az előbbi állapot visszaállítását. A vonatkozó kérvények alaposan megindokolva a főszolgabírói hivatalnál nyújtandók be, mely a viszgálatot megejti és az ügyet, véleményével ellátva a minisztérium földmivelésügyi referenséhez terjeszti fel. Következik ebből, hogy azok, akik pl. hadbavonulásuk vagy más hasonló kényszerítő okokból földjeiket hátrányosan adták bérbe, minden bírói eljárás nélkül egyszerű kérvénnyel kérhetik* az előbbi állapot visszaállítását. Hasonló esetben ezen rendeletre való * hivatkozással már ily értelmű döntést is hozott a földmivelésügyi előadó és határozatát azzal közölte a felekkel: Lady ezen határozat ellen felebbezésnak helye * nincsen. Gabona és Burgonya Bevásárlási Iroda Szlovenszkó részére Sürgönyeim FIÓKJA működik Kosieén, Föntea B (SehalkhAz) Sürgönyeim Vikupilfii Terménykereskedőknek mindenmemü felvilágosítással szolgál ITykupus