Kassai Ujság, 1920. július-szeptember (82. évfolyam, 148-223. szám)

1920-09-17 / 212. szám

Duhony elvtárs L’état, c’est moi — az állam én va­gyok — Az eperjesi gazdasági tanács kulisszatitkaiból. Duhony elvtárs az eperjesi gazüd­­asági tanácsnak a szocialista tagja. A pártja, a szociáldemokrata párt valószí­nűleg azért delegálta a gazdasági ta­nácsba, hogy ott, h­a lehet szép szóval, ha kell ,akkor tűzzel-vassal megvédel­­mezze a proletár osztály érdekeit. Du­­r­ony elvtárs jó működési terepe az élel­mezési ügyeket illetőleg az eperjesi pá­lyaudvar Mint annak egykori kocsitoló­ja jól ismeri minden rejtett zugát, vala­mint azokat a laikusok előtt rejtett trük­köket, amelyekkel tiltott szállítmán­yokat szoktak ílcsempészni vagyonszámra az állomásokra. Tény tehát, hogy, Dohony elvtárs a megfelelő helyre állíttatott, hi­szen az állomások forgalmának az el­lenőrzése, mint éppen a zsolnai két nagyon nádásliszt példája mutatja, mai gyönyörüséges élelmezési anarchiá­k­ban okvetlenül szükséges és indokolt. Dühön" elvtárs azonban, hogy úgy mondjuk, túllépi azt a szerepkört, ame­lyet egy gazdasági tanácsbeli beltagra kiszabtak *L’état, c’est moi — az állam au vagyok« kiáltással egy tank dühével rúgja föl a fenálló rendeletek és törvé­nyek rétsövényeit és szuverén ura a csatatérnek, akarom mondani a pálya­udvarnak. Duhány elvtárs szemei előtt csak proletárérdek létezik, az is csak juvor ha eperjesi, és ezt az eperjesi pro­etárér­veket is saját becses magában látja összpontosítva: röviden a saját zsebe az az iránytű, amely vezeti őt a szociális igazság forrásai felé, mint azt a sok közül kihalászott eset illusz­trálja. Nemrég egy kassai hentesmester egy nagyon hízott sertést vásár­olt egy sá­­rosmegyei uradalomban. A hentesmester csakhogy valami baj ne essen a vagyont érő kényes szállítmánnyal, nak, hogy a fenálló miniszteri dacára an­rendele­tek értelm­­ben a sertés teljesen szabad forgalom tárgyát képezi egész Szloven­­szkő területén, a biztonság kedvéért fölszerelte magát úgy a kassai, mint az eperjesi zsupáni h­vatalban minden elképzelhető engedél­lyel ás igaz.­.h­ánnyal. A sertéseket be is vagyonir­­zta és azok valami különös csodajcé ion az eperjesi állomáson keresz­tel eljuntt egészen Abosig. Itt érte utól őket Duhony elvtárs távirati parancsa, — Duhonyt közben értesítették emberei í szép zsákmányról — melynek értelmé­ben az abosi állomásfőnöksé­g visszadi­­r­gálta a vagyont Eperjesre. A hentes­­mester Duhony előtt hivatkozva a fen­álló minis­zteri rendeletre és felmutatva zsupáni engedélyeit és igazolványait kérte a s­e­rtéss­z­állítmány átengedését. Duhony erre nem valami hizelgő han­gon lakozik és rövidséggel nyilatkozott a rendelet és az okmányok értékéről és cézári mosollyal kijelentette, hogy »és ha az összes isteneit és szentségeit ide­­ho­zza, a ti­sznék itt maradnak és itt fog­nak megdü­deni«. A reprodukálhatatlan párbeszédek és viták eredményeképen a vagyon .­értés két napig az eperjesi ál­lomáson vesztegelt. Szakemberek nagyon j­ól tudjá­k, hogy uradalmi hizlalókból hozott sejtésekre mily veszélyt jelent az ily incidens A rendes etetéshez és ápo­láshoz szokott állatok a legjobb esetben súlyuk jelentékeny részét leadják, sőt nagyon könnyen hullani kezdenek, ha pedig nnhá­n­y darab elhalt azonnal 14 napi ve­zttőzár alá veszik az egész vagyons és elhull a többi is. Képzelhető tehát mily drukkot állt ki a sertések tu­lajdonosa. A második nap végén nem is bírta már tovább a gyötrelmeket, gon­dolt metszet és nagyot, félrehivta Du­­h­ony elvtársat s megvakarván önekre a tenyere közepit egy ezer koronással, igy szólt: * ugyan kérem kedves elvtárs ur, nem engedné át mégis a disznókat. Es Duhony elvtárs barátságosan hátbaverte a hentestt igy szólt: ám legyen. És a nagyon disznó befutott Kassára, vasat azonban ne­m felejtette el felszá­­­mítani a­z abosi kirándulás fuvardíját az e­gyetlen hentesmesternek. — Prágai lapok jelentése szerint a csehszlovák állam az egyházakat elismerte. A rigai béketárgyalások:­­ Hetet vesznek igénybe (CTK) Páris A lengyel—orosz tárgya­­­lások e hó 18 óra kezdődnek Rigában. (CTA) London. A Times közli Varsó­ból, hogy a lengyel delegáció, mely Ri­­­­gába indult, teljes meghat­almazással van ellátva a békekötés aláírását illetőleg. A­­ béke­szerződés megtárgyalása előtt a fegy­­­­­erszünetről fognak tárgyalni. (CTK) Wien. A lengyel békedelegáció tegnap Dombsky alkü­lügyminiszter veze­tése alatt Rigába indult. Indulása előtt­i nyilatkozatot tett Az eddigi tárgyalások — mondta — elvi nehézségekbe nem üt­között, remélhető az­ban, hogy a rigai tárgyalások simán fognak lefolyni. Len­gyel iparterü­leteink a háború előtt az orosz birodalom legfontosabb élelmezési központjai voltak, így várható, hogy a kötendő gazdasági szerződések ránk nézve előnyösek lesznek. Az ipari termékeknek Németországból Oroszországba való át­szállításának és orosz nyers­anyagoknak kiszállításának kérdése lesz a rigai tár­gyalás legfontosabb momentuma. A béke­tárgyalás idejét előzetesen három hétben állapítottuk meg. Megértéssel akarunk békét kötni, hogy a jövő háborút elkerül­jük. Ezért lemondunk kölcsönösen min­den kártérítésről. (CTK) A bécsi lengyel követség Lub­­linból táviratot kapott, hogy a lengyel katonaság tegnap Kévéit megszállotta. ítélet a Tisza­gyilkosság perében Két vádlottat kötél általi halálra ítéltek (CTK) Budapest. A Tiszagyilkosság perében ma hozták az ítéletet. Dobó István és Stunykovszky Tibort kötél általi halálra ítélték. Hüttner Sándort 15 évi súlyos börtönre, Vágó Wilhelm Jenőt 3 havi börtönre ítélték. Az utóbbinak beszámították vizsgálati fogságát, mely szintén­­ három hónapot tesz ki. Hüttner bünte­ését még sötét zárkával súlyosbították. 8< »old*) Az Administrativny Vybor rendkívüli ülése Tegnap délután 4 órakor tartotta Mutt­­nyánszky Vladimir dr. polgármester el­nöklete alatt rendkívüli ülését az Adm. Vybor, melynek összehívását a múltkori közgyűlés függő kérdései, nevezetesen a barakképítés és a város kölcsönügye tet­ték szükségessé. A napirend 1. pontjául a 3. pontként szereplő Keletszlovenszkói Erdőüzem R. T.-nak a városi fürészte ep bérletére vo­natkozó aján­latát ismerteti dr. Kriebel polgármester helyettes, mert e kérdés függ­vénye az 1. pontnak, a barakképítésnek s ha meg nem szavazzák az 1. önként elesik. A barakkok régen vajúdó kérdésének meg­adásához 10 millió koronára van szükség. Ezen összeg teljes előteremté­sére semmi, részleges előteremtésére pedig két lehetőség mutatkozott. A barakkügy­ben Prágát megjárt küldöttségnek sike­rült 900,000 K-nak, mint az állami épít­kezések maradványának a kiutalását meg­szerezni a minisztérium, valamint azt az ígéretet, hogy az állam az építkezések fedezéséhez 40 százalék erejéig jut, ha új építkezésről van szó, hozzájá­Ezenkí­vül a Zemska Banka 2 milliós váltóköl­­csönt lett volna hajlandó adni, ha a vá­ros összes ingatlanai telekkönyviig biz­tosíttatnak az intézet részére s az orszá­gos lombard kamatlábnál fél százalékkal magasabb kamatot fizet és a váltót a Slovenska Banka és az összes magyar bankok zsirálják. Nyilvánvaló, hogy a pénzkrizis ily módja elfogadhatlan és így a milliók előteremtését a másik módon a városi fűrészüzem bérbeadása révén kell megoldani. A Keletszlovenszkói Erdőüzem R. T. ajánlata szerint viszont a résvénytársaság 1921. január 1-től kezdődőig 10 évre venné bérbe a városi fűrészt évi 300,000 K bé­rért. A bérösszeget 10 évre előre a szer­ződés napján lefizetné (1,500,000 K), azon­kívül ugyancsak előre fizetné ki 2 millió K értékű fa vételárát és valamint 500,000 K biztosítékot tehát ilyképen 4,000,000 korona adódnék a barakképítés céljaira. Ez az ajánlat előnyös, mert a múltkori 150,000 K bér helyett 300,000 K bért említ, holott a fűrész eddigi maximális évi hozama 170,000 K t tett ki. A város csupán 2 millió K értékű fát engedne át, többi saját termelésű tűzifáját továbbra is árusítaná, a részvénytársaság pedig köte­­­­­­les volna a városi hivatalok faszükségle­­­­­­tét ellátni és évi 500 m* aprófát díjtala­­­­­­nul felvagdalni. Ajánlja az ajánlat elfő­ i­o­gadását. A javaslat fölötti vitában­ dr. Stuchlik Jarosláv az első felszólaló, ki­­ hosszabb beszédben foglal állást az Erdő­­­ üzem javaslatának elvetése és a Zelska­­ Bankától felveendő kölcsön mellett. Utána­­ dr. Siposs Aladár nagy beszédben fejte­­­­geti az Erdőüzem ajánlata elfogadásának­­ szükséges voltát. Hangsúlyozza azt az elvet, hogy a közüzemeknek lehetőleg vár ,si kezelésben kell maradniok, mert ott a köz érdekét jobban szolgálják, azonban a fűrész megtartásának, vagy meg nem tar­­tásának kérdésében egyedül a közönség­­ érdeke lehet mérvadó. Már pedig a jelen­­ esetben a bérbeadás jobban szolgálná a­­ város érdekeit, mint ha a fűrészt saját j­ó kezelésben megí­rtják. A fűrész, melyet­­ annak idején 500,000 K-val létesítettek az­­ Erdőüzem ajánlata szerint összesen 1 540,01X1 K évi jövedelmet jelentene. A szerződés kikötései különben is biztosít­ják a város érdekeit a faellátást illetőleg, annál is inkább, mert a város kassabélai fűrésze megmarad. A vállalat teljes mér­tékben ígéri kihasználni a most csak egynegyed résznyi­re kihasznált üzemet, ami jobb faellátást, nagyobb értékforgalmat és a munkanélküliség enyhítését is ered­ményezné, kéri tehát az ajánlat elfoga­dását. Dr. Gádor lekcpzi a cseh bankok manővereit. Dr. Gádor Herbert nagyhatású beszé­­­­dében megállapítja, hogy a város 3 hét­­ előtt meritorikus tárgyalás nélkül azon­­ elvi szemponttól vezetve, hogy saját ke­­­­zeléséből üzemet ki nem ad, elvetette az­­ Erdőüzem ajánlatát. Azóta csak 3 hét­­ telt el és a város íme a város életében ! 50 év óta példátlanul álló csak elvi elu­­­­tasítás után egyszerre meritorikus tárgya­­­­lás alá veszi az ügyet. Nem tudja, mi a­­ kormány szerepe e változás előidézésében, s tény az, hogy a fűrész bérbeadásának­­ ügye egyszerre, mint a barakképítés függ­­­­vénye szerepel. Pártja nevében kijelenti,­­ hogy ha egy közhasznú intézetnek létesí­­tése csak egy másiknak a lerombolása révén lehetséges, akkor nekik a barakkok [ . . . I­v­­ •. n­­ 0 j, ily áron, bár azok tisztán proletárérdekei­kért létesüt­lének, nem kellenek. Mert közérdek, hogy a fűrész városi kezelés­ben maradjon. A bankköröknek múltkori megbeszélésén az összes magyar bankok hajlandóak voltak erkölcsileg és meglevő vagyonukkal kollektíve résztvenni a bar­rakképítésben a csehszlovák bankok ellenben nagy forgótőkéik dacára tőke­hiányt hangoztatva merev elutasító állás­pontra helyezkedtek. Hogy mi volt a­­ fá­­ta mögött e játéknak azt a mai Vybor ülés megvilágította. A Keletszlovenszkói Erdőüzem R. T. semmi más, mint e cseh bankok kollektív vállalkozása, kik a barakk- és a fürészbérlet kérdésének egy­­bek­ovácsolása révén igyekeznek­­ erősza­kolni vállalatuk megalapotltatását. Pártja n­y­áron nem kívánhatja a barakképítést. Álláspontja az, hogy a fűrész városi ke­­­zelésben maradjon, annál is inkább, mert a mai világpolitikai helyzet bizonytalan­sága mellett nem tudhatni, hogy azok a feltételek, melyek most reálisnak tűnnek fel számunkra, pár év múlva nem lesz­­­nek-e a legnagyobb abszurditások. A fűrész óriási értékére jellemző az a vehe­mencia, amellyel az Erdőüzem rávetette magát Magyarország mos t minden erde­jét elvesztette, ha a mai politikai határok megmaradnának hihetetlen kereslet jelent­kezne a faanyagot illetőleg. A bérbeadás révén nyert összegből, különben is alig a fele építhető át a barakkoknak és kérdés nem lesznek-e elszámítások a konjunktúra változás miatt, mint az az állami építke­zéseknél történt. Az állam kötelessége elsősor­ban a lakásügy rendezése, mivel ő idézte elő bajt a hiva­talnokai idetelepítésével. (A tagok legnagyobb része viharosan helyesel a nagy lármát az elnök csenge­tései nem bírják megszüntetni. Csak akkor áll helyre a nyugalom, mikor a polgár­­mester az ülés berekesztésével fenyege­­tődzik.) Végül etnikai szempontból elfo­gadhatatlan, hogy oly Vybor döntsön a közönség érdekeit érintő ügyben, mely Vybor nem képviseli a közönség válasz­tott akaratát. A javaslatot elvetésre ajánlja. A javaslatot elfogadják Dr. Kriebel Edgár hosszabban reflektál a felszólalók szavaira, majd az elnök bere­keszti a vitát és a szavazást, majd dr. Gábor közbelépésére név szerinti szava­zást rendel el, melyben a javaslatot 18 szavazattal 16 ellenében elfogadják. Szavazás után Vukovics tanácsos az előkészítő bizottságnak az ingatlanforgalmi, illetve értékemelkedési adó tárgyában tett javaslatát ajánlja egy bizottságnak kiadni, kéri a javaslatot tárgyalási alapul elfo­gadni s a következő ryborülésen letár­gyalni. A következő pont — a terhes folyó­­számlakölcsönök és új beruházások fede­zésére szolgáló községi kölcsönkötvények kibocsátása — előadója Kriebel polgár­­mesterh­elyettes az előkészítő bizottság elő­terjesztése alapján javasolta, hogy a város bocsásson ki 50 millió cseh korona ér­tékben kölcsönt­ösvényeket, amelyek 5 százalékot kamatoznának és öt év alatt sorsolás útján volnának törlesztendők. A kötvénykibocsátásra a minisztertől bélyeg- és adómentességet kell kérni és az ideig­lenes kötvényeket később állandókkal fogják felváltani. A javaslat elfogadása után ugyancsak Kriebel adta elő az előkészítő bizottság javaslatát a város aprópénzkibocsátása tárgyában. A pénzügyminiszterhez benyúj­tandó engedélykérés alapján a város 50 és 20 filléres papírpénzt nyomatna. Az előadó felsorolja a kibocsátás gazdasági előnyeit, azonban nem tartja valószínűnek a miniszter engedélyét. Az előkészítő bizottság javaslatának el­fogadása után az elnök az ülést bezártaft A városi fűrésztelep bérbeadása­­ és a barakképités ügye '

Next