Kassai Ujság, 1921. január-március (83. évfolyam, 1-73. szám)

1921-01-14 / 10. szám

tétel kimaradt , hanem az a körül­mény­, hogy a maximális bruttó be­véte­­lünk évi 400,000 korona és ennek a szám­nak jóval nagyobb felét a szénköltségek teszik ki. Nálunk az áramértékesítésnek nagy­on is szűk határai vannak, bevéte­leink a nyári hónapokban elenyészőek és mégis majdnem olyan nagy személyzetet kell tartanunk, mint például a kassai telepnek, amelynek bevételei mellett a mienk teljesen eltörpülnek. Értesüléseim szerint a felebbezés ügyében még ebben a hónapban megtör­ténik a döntés,, melyet a fogyasztóközön­­ség joggal vár a legnagyobb kíváncsi­sággal. j Szerbek a román-bolgár viszonyról (CTK) Belgrád, jan. 11. A Tribuna mai száma vezércikkben foglalkozik Ro­mánia és Bulgária viszonyával és a töb­bi között ezeket írja: A Bukarestből érkezett jelentések szerint egyes román lapok az új diplo­máciai képviselő megérkezése után azon­nal rokonszenvüknek adtak kifejezést Bulgária iránt. Az Adaveilul, amely fel­ajánlja a román barátságot Bulgáriá­nak, elkövette azt a tapintatlanságot, hogy azonnal megállapította a barátság árát is. Eszerint Bulgária adja át Dob­rudzsát a románoknak s akkor Ro­má­­nia segítségére lesz Bulgáriának, hogy megkaphassa Tráciát, Macedóniát és Szalonikit. A Bánság kinyitotta a ro­mán politikusok szemét és csak rajtuk múlik : váljon a Bánság továbbra is a szerbek birtokában maradjon-e? Bul­gária és Románia között levő jó viszony tisztán ezen államok belügye. Azonban a román és bolgár kombinációk a béke megzavarását jelentik, anélkül, hogy el­érhetnék aspirációikat akár a Bánsá­gon, akár Tráciára, Macedóniára és Szalonikire vonatkozó­an. Itt volna az ideje, hogy a világháborúból aránylag jól kikerült Bulgária már egyszer ah­­badhagyja az intrikáikat, amelyek kön­­­nyen vesztét okozhatnak. Románia vi­szont barátkozzék meg azzal a gondo­lattal, hogy elveszt olyan területet, amely sohasem volt az övé. Alkalmazza politikáját a délszlávok és különösen Szerbia politikájához. Mindenki gyanús, aki él­ ­ szabályszerű útlevél dacára letartóz­­tatott magyar hivatalnok. Dr. Capkai magyar minisztériumi hi­­vatalnok és kisszebeni földbirtokos pár nappal ezelőtt szabályszerű útlev­éllel Szlovenszkóba érkezett, részint, hogy családját meglátogassa, másrészt, hogy földbirtokával kapcsolatos gazdasági ügyeit rendezne. A már megszokott sablon szerint pro­­esszionista feljelentők a látogatóra irá­­nyították az illetékesek figyelmét és egy, az alaptalan vádpont elégséges volt a Ír. Capkai letartóztatására. Napokig az eperjesi rendőrség foglya volt és a rendőrségi foglyok szokásos bánásmód­­ában részesült. Dacára annak, hogy a negejtett vizsgálat semmi terhelőt nem adott és nem is tudhatott megállapítani, a foglyot nem bocsátották szabadon, ha­­nem elrendelték­ kizsuppoltatását és •endőri asszisztenciával elindították Kassa felé Magyarországba. Tegnap­előtt adták át dr. Capkait a kassai rendőrségnek, ahol ismét egy napig kel­eti a teljesen indokolatlanul meghur­­colt magyar tisztviselőnek tartózk­od­­ni­a. Kassáról ugyancsak rendőri kísérettel ovábbították a kiutasítottat Sátoralja­­újhely felé. Itt a cenzúra 10 sort törölt. vagy megengedett a két ország között s­zemélyforgalom, vagy nem. Ha igen, akkor tessék respektálni a szabálysze­­rűen felszerelt utazási okmányokat, melyeket az illetékes követségek látta­­hoznak. A mai Magyarország lakossá­gnak nagy részét ezer családi és gaz­­*sági szál fűzi Szlovenszkóhoz és ha a törvényhozók méltányolják ezt a hely­­etet, akkor a végrehajtó közegek ve­gyék az ellenkezőjét. * Mattat W%#á& A nyugatmagyarországi kérdés Tiltakozás Budapesten. — A magyar monarchista mozgalom. (CTK) Budapest, jan. 12. M. T. I. A rendőrség ma letartóztatta Barthit, a volt Károlyi minisztérium belügyi államtitkárát, akit egy zsarolási ügyben találnak bűnös­nek. Bartha ugyanis megtudta, hogy Grünuf nagydroguista gyógyszereket a ar eladni, avval fenyegette meg Grünufot, hogy a törvénybe ütköző kereskedésért eljárást indít­tat ellene. A droguis­a 440 ezer koronát fizetett Barthának a hallgatásért. Barthával együtt bűntársait is letartóztatták. (CTK) Páris, jan. 11. Radio. Cauvain Ágost a „Journal de Debats“ vezércikké­ben foglalkozik a magyar monarchista mozgalmakkal, amely egész Európát fel­forgatással fenyegeti és arra a következ­­tetésre jut, hogy a magyar és a bolgár politika nem egyezik a francia politikával, mert mindkettő ok az a törekvése, hogy a békeszerződés revízióját kierőszakolják, ezzel Franciaországot meggyöngítsék és így a győzelem gyümölcseitől elüssék. Ezért Franciaországnak nem szabad törőd­nie a misszió információival, amelyeket tendenciózusan vezetnek félre Magyar­­országon. B udapest, jan. 13 (Budapesti tudósí­ tónk távirata.) A budapesti vármegyeházán a Nyugatmagyarországi Liga valamennyi társadalmi egyesülés bevonásával tiltakozott Nyugatmagyarország elszakítása ellen. A kenyér drágulása előtt A pártok tanácskozása Prágában. — Új javaslat a kenyér áráról. Hotovetz miniszter tárgyalásai Londonban. (CTK) Prága, jan. 13. Az esti lapok közlése szerint a pártok képviselői ma az Agrár-Clubban összejöttek s ez alka­lomból Prusa és Englis miniszterek a tisztkérdésről nyilatkoztak. Arról van ugyanis szó, hogy a lisztet a feldolgo­zási költségek alapján megdrágítják 10 százalékkal és az ellátatlanok részére a lisztvásárlást a régi áron olyk­ép kön­­­nyítsék meg, hogy részükre pénzbeli eszközöket nyújtanak oly módon, hogy a községek a lisztvásárlásra szükséges összegből 5—10 százalékot fizessenek ki. Az állami alkalmazottaknak külön pót­lékot fizetnének­, a munkásság pedig bér­emelésre volna utalva s ezzel az egy­­koronás lisztpótlék elesnek. Határozat ez ügyben még nem hozatott. (CTK) Prága, jan. 13. A pártok kép­viselőinek értekezletén Prusa és Englis miniszterek által1 tegnap előterjesztett javaslatban a következők vannak: A köztársaság területén február 1-t­ől a kicsiben való vásárlásnál egy kg. ke­nyérlisztért legfeljebb 3 korona 30 fillér lenne fizetendő, a főzölisztért pedig 5 kor. 50 fill. A legszegényebb­ rétegek­nek, amelyek nem tartoznak a földm­ive­­sek közé, és pedig 800,000 embernek, az év végéig fejenként 100 korona se­gítséget nyújtanak a liszt, és kenyér ol­­csóbbitása céljából. E segélyt a közsé­gek fizetnék. Az állam az igy kifizetett segélyek 90 százalékát megtéríti, ezt a megtérítést pedig a föld két, holdanként hozamára kivetendő adóból teremtik e­lő. (CTK) Prága, jan. 13., A Prager Tagblatt közli: Dr. Hotowetz miniszter tárgyalása Londonban a­ lisztvásárlásra és a kereskedelmi szerződés megköté­sére vonatkozott. A lisztvásárlásra vonatkozó tár­gyalást elvben befejezték és dr. Hotowetznek sikerült nagyobb mennyiségű liszt vásárlására több havi hitelt szerezni. A gabonavásárlá­sát el­tekintették, mert a magas berakási költ­ségek folytán ez igen megdrágulna. A kereskedelmi szerződés tárgyalása részben a háború előtti követelések és adósságok elintézésével függ össze, részben a vámügyekkel van összefü­g­­gés­ben. A francia kormány bukása Leygues miniszterelnök lemondott. — Peret a miniszterelnökjelölt­ ,r(CTK) Páris, Jan. 12. A francia ka­mara mai ülésében három interpelláció hangzott el, még­pedig: 1. a kormány pénzügyeiről; 2. Németország leszerelé­séről; 3. az általános politikai helyzet­ről­ Leygues miniszterelnök vonakodott ezekre az interpellációkra a választ megadni és halasztást kért. Rövid vita után a halasztási indítványt 463 szóval 125 ellenében elvetették, mire az egész kabinet lemondott. (CTK) Páris, jan. 13. nek a kabinet lemondását Millerand­el­elfogadta és arra kérte a minisztereket, hogy egyen­lőre tovább is vezessék minisztériumuk ügyeit. A francia kormányválság megoldás­hoz kezd közeledni. Kétféle eshetőség­ről beszélnek. Az egyik szerint Peret,— Briand—Poincaré és Viviani (mint kül­ügyminiszter) lennének az új kabinet tagjai; a másik szerint Viviani mellőzé­sével az első három valamelyike lenne a miniszterelnök, aki egyszersmind a külügyminiszteri széket is elfoglalná. Millerand ma délben kihallgatáson fo­gadta Perat-t, akive az új kabinet ala­kításáról tárgyalt. Kassa ingatlanforgalma 1920-ban 17 és fél millió korona értékű ingatlant vásároltak. — Az ingatlanforgalom csődje. — 100 eladó ház van Kassán, amire nem akad vevő. — Az ingatlan­forgalmi bizottság statisztikája. — Felkerestük dr. Novák Pál városi fő­ügyészt, az ingatlanforgalmi bizottság előadóját, hogy nyilatkozatát kikérjük Kassa múlt évi ingatlanforgalmát illető­leg. A főügyész rendelkezésünkre bo­csátotta a bizottság statisztikai adatait, amelyekből kitűnik, hogy 17.460.000 ko­rona értékű ingatlant vásároltak kassai és más városbeli lakosok az 1920. év fo­lyamán Kassán. Az elmúlt évek nagy ingatlankeresetével ellentétben 1920. nya­rán a vásárlási kedv nagy visszaesést mutat, míg az őszi hónapok óta jófor­mán teljes pangás mutatkozik, úgy hogy az ingatlanforgalmi bizottság jelenleg már csak minden két hónapban tart ülést, s b jelenleg mintegy 100 házat kí­nálnak megvételre Kassán, vevő azonban csak a legritkább eset­ben akad. Ennek oka kétségtelenül egyrészt az ál­talános pénzhiányban, de főként a kü­lönféle vagyondézsma és hasonló adók­ mumusában keresendő, valamint abban­ a tényben, hogy manapság, mikor a lakás­­törvények annyira megkötik a háztulaj­donosok kezeit, a házbérekből elérhető csekély jövedelem távolból­ sincsen arány­ban a házban reprezentált óriási tőké­vel.­­ Az 1920. évben egyébként a következő kassai és más városbeli lakosok vettek ingatlant Kassán­ , özv. Kiss Istvánné 140.000 K; Stein Mórné, Weiss Regina, 100.000; Lands­mann Miksa és neje 135.000; Klopstock Dávid 625.000; Bútor- és Faáru­gyár r. t. 225.000; László Nándor és neje 270.000; Megay Arthur és neje 110.000; Hofmann Gusztáv és neje 95.000; Schwalb Áron 70.000; Agrarna Banka . 350.000; Stepanek Ferenc 32.000; Gelb Miksa és neje 100.000; Czinner Adolf és neje 255.000; Schlesinger Sámuel és ne­í­ja 240.000 Kós József és Patay Sámuel 150.000; Csi­neje 129.000; Klopstock­ Dávid és neje 80.900; Franck Henrik és fiai 88.000; Bauernebl és­ fiai 120,000;; 3 oldal Muránszky, Imre 52.000; Lindtner Vik­tor és neje 82.5000; Hanser Géza és neje 70.000; Spira Ignác és neje Goldberger Miksa és neje 85.000; 58.000; Schwarcz Izsó és Leó 110.000; Gottdiner Henrik és neje 160.000; Belányi Béláné 60.000; Schwarz Alfrédné Nitzenberger Karolin 50.000; Szűr József és neje Son­nenschein Etel 207.000;, Kossuth Lajos és neje 145.000; Dombrády Viktor és ne­je 190.000; Haltenberger Vilmos és neje 240.000; Roth Hermann­ 130.000; dr. Simkó Lajos és neje 195­.000; dr. Krausz Sam­imé Glück Etel 110.900; Agraria Banka 300.000; Gergely Aladár és neje 65.000; Vitéz Sándor és neje 120.000; Gottesmann Izraelné Meschl Zelma 410.000; »Globus« könyvnyomda r. t. 600.000; Widder Bernát 155.000; Creditbank 50.000; dr. Novák Pál Prager 320.000; Majer Jenő és neje 85.000; Ka­­lafy Frida 97.000; Zopf Tivadar és neje 80.000; Gádor­­ Mihály és neje Mühlstein­­ Flóra 110.000; Sztincsik István Decker­­ Tivadar 35.000; Képes János és neje 120.000; Weil Mórné 85.000; dr. Görög Gyula és neje 92.000; Biel Mihály és társai 155.000; Alexander Samu és Nu­­xenberger Saro­ta, a kassai ág. ev. ig. egyház 95.000; »Chevra Sefardini« Egye­sület 130.000; Schwarz Lázár és neje 168.00­0; Bútorgyár szövetkezet 200.000; Hrabovsky Lajosné 135.000; Balló Fe­renc és neje 400.000; Bayern Béni és neje 222.777; Frankl Regina Héthárs 269.000; »Herkules« Művek r. t. 54.230;­ Szakmáry József 165.000; Gottesmann Izraelné Merzel Zelma 300.000; Ceska Prumyslova Banka 500.000; Slovenska Banka 900.000; Klein Vilmos Námesztó­j 150.000; Jochmann és Tóth 72.000; Horo­­vitz Vilmos és neje 62.000; Waldmann Róza 75.000; Beer Ábrahám­ és neje, Varannó 150.000; Jékely Mihály és neje Alsótőkés 136.000; Alexander Samuné 100.000; dr. Kircz Viktor 115.000; Kri­­metzy Dániel 130.900; Decski Lipót és neje 65.000; Hercz Frigyes és neje 450.000; Friedrich Henrik 317.000;­­ Ba­jusz András 50.000; Reszelő és Acéláru­gyár 58.000; Tiroler Lipót és neje 150.000; Deutschberger Sámuel 500.000; Franck Henrik és fiai 170.000; Ölschläger Fe­­­­renc 125.000; Berkovits Adolf és neje­­ 212.000; ifj. Urbán András 140.000 Kel­merj Dániel és neje 600.000; Rozm­us Béla és neje 90.000; Slovenska Banka 120.000; dr. Szilágyi Zoltán és neje 100.000; G­ück Adolf és neje 130.000; Kundt György és neje 178.000; Központi Takarékpénztár 260.000; Meres Károly és neje 120.000; Stern Izidor 125.0000; Davidkó Géza és neje 156.213; Steffel Ede 70.0000; Schwarze Leo és társai 250.000; Bartsch Sándorné Zsigmondy­ Jolán 70.000; Hollay Miklós 80.000; Decker Tivadar 160.000; Steffel Ede 70.000; Sztincsik István 160.000; Hercz Zsigmond és neje 117.000; Szokay Já­nos 72,000; Dvorák Józsefné Drögsler Mária 200.000; Surovec János és neje 135.000; Topper Viktor 60,000 K. 14.000 rubeles szerelem A szamarkandi asszony és a magyar hadifogoly idillje. M­intha a szerelem, az élet legfőbb moz­gatója, elvesztette volna invencióját. Nem produkál újat és a régit sem öltözteti új mezbe. És ha az ember szeme az orosz­lengyel konfliktusról és a Lord Geo­ge nyilatkozatáról szóló hírlapi cikkek olva­sása közben rátéved egy kis szerelmi tra­gédiára, unottan kalandoz tovább De Matyvenkó Andrejov Anna szamarkandiai­­ asszony tragédiájáról mégis írnunk kell,­­ mert gyermekesen kétségbeesett, fonnyadt­­ arcában, öregesen siránkozó hangjában, zömök alakjában, sírásba csukló panaszá­ban van valami a szerelem nagy miszté­riumának sejtetéséből. * A rendőrségen tegnapelőtt este egy rongyos cipőjű, kopott, szürke kabátos, tömpeorrú, tipikus orosz asszony jelent meg és zokogva, alig értett orosz nyelven mondta el pmaszát: Szamarkandiában élt, volt egy kis háza és szveiter kötésből tartotta el magát. A hábo­r alatt oda ve­tődött Botos Béla, magyar hadifogoly. Megszerették egymást és a férfi elvette feleségül. M kor B dósnak alkalma nyílott a hazajövetel­e, hites feleségét értesítette, az asszony eladta a kis szamarkandiai házat, a szerszámait, egy-két jószágát, a­­ végtelen orosz rónákat, a trojkacsengők

Next