Katona István: Historia regum stirpis Arpadianae. Tom. I. Complectens res gestas S. Stephani, Petri, Samvelis Abae. (1779)
1000
-REXI. 85 mén, a Cl. duum - viris adductis tantam vim inesse censeo, vt opus non sit, ad Slauicum Timonis etymon recurrere, tutoque possimus originem nostri nádur ex nagy úr potius, quam ex nádwur, repetere. Ceterum etsi compositam illam vocem , Nádorifpan, qua comitem palatinum exprimimus, aliqua parte, non tamen omni, Hungaricam esse, docere possumus. IJpdn enim originis esse Hungaricae, nondum ab vllo probatum, nec vmquam probandum cen- Seo. Videtur ea vox a Croatarum Zupanis, Seu lupanis ad Hungaros traducta, de quibus ita Lucius commentatur: (a) Croatia omnis, sicut et ceterae Sclauorum prouinciae , in Zups.nias disiinEla fuit. - Regibus vero Croatis , át in de Vngaris, iur is diftiones Zupanorun: comitibus tribuentibus, Zupanornm nomina vilefcere coeperunt. Iidem igitur apud Croatas Zupani, qui comites, prouinciarum praesides, apud Hungaros erant. Hos patria lingua, fo -ifpan Seu Supremos comites, appellamus, ad quorum diicrimen palatini comites nagy úr-ifpán, dicebantur. Ytrobique vocem esse hybridam, Seu mixti generis, ex Hungarico fo, nagy úr, ac detorto Croatico, Zupan , quod noSiro more ’Zupan, vnde nostrum ifpan , enunciatur, conflatam, vix dubitari potest. Zupa hodie quoque, pergit Lucius, (b) regionem aliquam habitatam, vel eiusdem regionis homines con-F 3 0 Sre (a') Libr. VI. Cap. I. p. m. 437. (b) Ibid. p. m. 438. A. C. IOQO.