Katona István: Historia regum stirpis Arpadianae. Tom. I. Complectens res gestas S. Stephani, Petri, Samvelis Abae. (1779)

1000

76 S. STEPHANVS deducamus? Firmat Cl. auctor opinionem Suam teStimonio Porphyrogeniti, qui vo­cat (a) Arpadum magnum Turciae principem. Iam vero, iubiicit, (b) magnum dominum inter et magnum principem , nihil interesi. Sit ita; nec enim hic de vocibus iynony­­mis, quibus exteri nostros duces appella­runt , inquirimus; Sed potius quomodo Hungari patria lingua Suos duces expresse­rint. Vt huc in re coniectura Cl. Szarka locum habeat, rurSus illi docendum erit, Porphyrogenitum Hungaricae linguae non imperitum fuisse; vel, si tituli huius inter­pretationem ab Iiungaris illum accepisse lingamus, ab his suum principem nagy-űr potius: quam nagy fejedelem, vt ab ano­­nymi principalibus perfonis eminentia tituli diScerneretur, appellatum fuisse. Dehinc ad fabulas Milesias recurrit, quas narratu­ri, dicere soleant : (c) Volt egy király rur­­lus alii: volt egy nagy ur, seu suit quidarn rex; fuit magnus quidam dominus. Quid ait, sibi hac permutatione volunt ? Ignari fcilicet tesiantur, fuijfe tempus, quum reges ipforum magni domini dicerentur. Quid ro­boris argumento huic insit, non est, cur moneam. Alcumysticum item illud artifi­cium , quo hic ex Ditmari Dewir et Deiux Geifa úr exsculpsit, ^alibi proposui. jTan­­tumdem est, quum ex eiusdem Ditmari jBe- (a) De adm. imp. C. 40. (b) Coniedl. p. 29. (c) Coni. p. gi.t

Next