Kecskeméti Ellenőr, 1938. július (2. évfolyam, 145-171. szám)
1938-07-01 / 145. szám
Kecskemét, 1938. július 1.____________________Ára 6 fillér.______________________Péntek II. évf. 145. szám. KECSKEMÉTI/ B ^p ^Bp w p^p ^p% tUCCEflEN ■.ETIKAI NAPILAP Szerkesztőség és kiadóhivatal: Arany János utca 6. hát. átjáró udvar, félemelet. Telefon: 745. Postatakaréki csekkszámla: 38.547. Előfizetési árak: egy hóra 1.40 P, negyedévre 4.20 P, félévre 8 P. Ma iktatja be új főispánját Kecskemét törvényhatósága Reggel ünnepélyes istentiszteletek voltak, azután kétperces kisgyűlés • Délután 6 órakor lesz a beiktató rendkívüli közgyűlés A városháza homlokzatán az ünnepi városi színeket lengeti az alig mozgó forró szellő, a lépcsőházban serény kezek szorgoskodnak és virágokkal, zöldekkel díszítik fel az előcsarnokot, porolják a lépcsők szőnyegeit, főispánt avató rendkívüli közgyűlésre készül Kecskemét törvényhatósága, ma iktatják be új hivatalába dr. Kiss Endre főispánt. Ref. templomban Az ünnepségek sorozatát reggel fél 8 órakor a ref. templomi istentisztelet nyitotta meg. Részt vett ezen két díszhajdú kíséretében az új főispán, dr. Nyúl Tóth Pál h. polgármester vezetésével a város tisztviselő kara, Pásthy János tanácselnök a törvényszék, Keresztes Andor a rendőrség képviseletében, azonkívül az összes hivatalok küldöttsége, dr. Révész László elnök vezetésével a 48-as Kör csoportja, az evang. egyház részéről Friedrich Lajos lelkész és igen sokan mások. Bibliát olvasott és imádkozott dr. Hetessy Kálmán lelkész, végül a Himnusz hangjai zárták be az ünnepi istentiszteletet. Rk. Nagytemplomban Arkat. nagytemplomban reggel fél 9 órakor volt az ünnepi istentisztelet, mehet Kovács Sándor pápai prelátus végzett. Ezen is megjelent az új főispán, dr. Nyúl Tóth Pál h. polgármester vezetésével a városi tanács és tisztviselők, dr. Tormássy Lambert a törvényszék, Slalmy Lajos a pénzügyigazgatóság, Bakay Gábor a MÁV, Vándor Manó a posta képviseletében, küldöttségileg jelen volt a MANSz, a rendőrség, ipartestület. Az istentiszteleten közreműködött a Kát. Egyházi Énekkar Póta Aladár vezetésével, orgonázott Szennay István s. kántor. Mindkét istentiszteleten a honvédség képviseletében vitéz nemes Kovács István alezredes jelent meg, jóvá kinevezte. A kisgyűlés dr. Nyúl Tóth Pál elnöki előterjesztése után a leiratot tudomásul vette azzal, hogy azt a délutáni Kétperces kisgyűlés Pontosan egynegyed 10 órakor tartották meg a rendkívüli kisgyűlést a városháza bizottsági termében, amely pontosan 2 percig tartott. Slarkay Béla főjegyző ismertette a belügyminiszter leiratát, amely szerint a kormányzó dr. Kiss Endre polgármestert Kecskemét th. város főispán- rendkívüli közgyűlés elé terjeszti. Du. 6 . közgyűlés A rendkívüli közgyűlés délután 6 órakor lesz a városháza dísztermében. Ezen küldöttség hívja meg az új főispánt, aki a Polgári Daloskor Magyar Hiszekegye és dr. Nyúl Tóth Pál elnöki üdvözlése után leteszi a hivatali esküt, majd elmondja székfoglaló beszédét. Az új főispánt Kovács Sándor pápai prelátus és Sándor István ország. képviselő beszédben üdvözlik. A közgyűlésen csak meghívottak vehetnek részt a th. bizottság tagjain kívül. A közgyűlést követően társasvacsora lesz az új főispán tiszteletére, amelyen számos pohárköszöntő fog elhangzani. Kecskemét sorsa a hegyközségi törvényjavaslatban Sándor István parlamenti beszéde a Kecskemétet sújtó, a gyümölcs- és szőlőtermelésre egyaránt veszélyes törvényjavaslat ellen A képviselőház hétfői ülésén, mint jelentettük, Sándor István ország képviselő általános figyelemmel kísért, nagy beszédet mondott a Kecskemétre rendkívül fontos hegyközségi törvényjavaslat vitájában. Beszéde első szavaival belekapcsolódott az előtte szóló beszédébe, áld aggodalmát fejezte ki a közterhek örökös emelése ellen. Gondolkoztam rajta, hogyan lehet az, hogy például Czermann igen. képviselőtársam a statisztikai adatokból kihozta, hogy nagy túltermelés van. Rájöttem arra, hogy tévedés van ebben a tekintetben s rájöttem arra is, hogy ez honnan ered. S nem veszi figyelembe, hogy a bortörvény az amerikai direkttermék termésének borként való forgalombahozatalát eltiltotta, amit az indokolás 500 ezer hektoliterre tesz, továbbá nem veszi figyelembe azt, hogy ugyancsak a bortörvény eltiltotta a 9 szeszfokon aluli borok forgalomba hozatalát is és ezeknek kifőzését rendelte el, így tehát 600—700 ezer hektoliter bor és nem must — kiesik évente a borforgalomból. Már régebben összeállítottam az adatokat az 1925—1933-as időszak csonkamagyarországi musttermésére vonatkozólag. A musttermés 1930-ban éppen csak elérte a 4 millió hektolitert, de például 1926-ban csak 1.164.000 hektoliter termett. Ha pedig az utóbbi idők átlagát nézem, akkor azt látom, hogy 1931-től 1935-ig bezárólag a bortermés nemcsak mindig 4 millió hektoliter alatt maradt, hanem lement annyira, hogy az átlag 2,850.000 hektoliter. Hangsúlyozom, hogy mustban, mert ez a mustmennyiség nem jelent ugyanannyi borAkár államosítanak valamely szakmát — folytatta beszédét Sándor István — akár valamely hasonló intézkedés történik, ha nem is adó alakjában, mint ebben az esetben is, hanem illeték és járulék formájában, — a lakosság, illetve egy rétege mégis új és új teherrel kénytelen megküzdeni a mennyiséget, hanem párszázezer hektoliterrel már a forrás és fejtés következtében csökken ez a készlet. Ha azt számítom, hogy 2.850.000 hektoliter az évi musttermés és leütöm az amerikai direkttermék 500.000 hektoliterét, s a 9 fokon aluli, forgalomba nem hozható bormennyiségeket, akkor alig marad több, mint 2.200.000 hektoliter átlagos tényleges bortermés. Az indokolás szerint majdnem 39 liter a fogyasztás fejadaga Magyarországon. Én csak 35-tel számítottam és ha ezt 9 millió lélekre átviszem, akkor kiderül, hogy Magyarország belső szükséglete évenként 2.250.000 hektoliter. Nem látok tehát itt olyan nagy bajt, hogy olyan nagynak látszik a túltermelés, azt egyéb körülmények okozzák. Először is okozza az, hogy az utóbbi esztendők sorozatában a kereseti lehetőségek idehaza alászállottak, ennek következtében a borfogyasztás csökkent. Ugyanakkor kedvezőtlen volt külföldre is az eladási lehetőségünk, továbbá ebben az időszakban még nem álltak fenn a bortörvénynek azok a rendelkezései, amelyek a termésnek az átlagterméshez viszonyítva igen jelentékeny mennyiségét kivonják a forgalomból, mint bort. Ezek figyelembe vételével már nem látom ezt a túltermelést. Tévedés: nincs túltermelés!