Kecskeméti Friss Ujsag, 1901. április (2. évfolyam, 66-66. szám)

1901-04-02 / 66. szám

Az igaz hazafiság. (Két közlemény.) I. Kecskemét, ápr. 1. A helyzet tisztázását akartuk mind­­egyikőnk, dr. Kovács Pál is, a saját lapunk vezérbizottsága is, meg én is. A kibontakozás helyett alaposan össze­gabalyodtunk. A helyzet is, meg az érdekeltek is valamennyien. Csak higgadtság, meg egy kis önmegtagadás, a végén azért mégis megértjük egymást. Ha egyet nem tudunk is valamennyien érteni, de leg­alább odáig eljutunk, hogy elveinek és meggyőződésének fentartásával megy mindenki a maga útján, a­melyről azt hiszi, hogy a czélhoz vezet. A példaszó mondja: »egy bolond követ dob a kútba és száz okos nem tudja azt kihalászni«. A »bolond« szó­nak nem az igazi értelmét mondom, csak jellemzésül idézem a példaszót Z. Szalay László esetére. Az ő írásán kezdődött ez az összegabalyodás. Dr. Kovács Pál tisztelt barátom — nem kétkedésül használom e bizal­mas jelzést — alkalmat keresett a szó­ban forgó esetről véleményét elmon­dani. A mi lapunkat választotta. Négy fixpontot jelölt meg, a­melyre építette argumentumait és az ő ismert lelkese­dése emelte, vitte följebb az indokolást, azután odafönt a honszeretet glóriájá­val övezve így végzi: „a dolgos, lelkes munkabíró nemzet A szebb jövőt csinálja meg maga !“ Nagyon szép. Ha nem engedje meg tisztelt barátom, hogy én megvizsgál­hassam a fixpontokat, elég szilárdak-e, a­melyeken nemcsak a lelkesedés, de a komoly bírálat is építhet. A négy fixpont ez: 1. Szalay László minősíthetetlen eljárásának elítélése, a­melyet dr. Ko­vács Pál is megcselekedett; 2 Liszka Béla úrnak, lapunk tisz­telt belmunkatársának az ügye, a­melyet a szerkesztőség és a lap vezérbizott­sága tett magáévá, a­melyhez semmit hozzáadni és semmit elvenni jogom nincsen ; 3. az igaz hazafiságnak miként való megnyilatkozása ; 4. Eötvös Nagy Imre úr helyett másoknak előtérbe lépése. A két előbbihez nekem szavam nem lehet. A két utóbbihoz hírlapírói kötelességem hozzászólni. Az igaz hazafiságnak megnyilat­kozása ! Csak egyféleképen szabad ennek­­ megnyilatkoznia: a haza javára. Min- I den más megnyilatkozása a hon sze­relemnek birálat tárgya lehet és kö­vetkezményeiben végzetes. Abban én teljesen egyetértek dr.­­ Kovács Pál tisztelt barátomnak kije­lentéseivel, hogy sehonnai bitang ember, „Kit hazája hő szerelme Nagy tettekre nem hevít !“. Csakhogy ezeket a » nagy tetteket« mai napság különbözőképpen értelmez­zük és tartjuk. Vannak számosan, akik arra ösz­tönzik a nagy tömeget, hogy vesse meg mindazokat, akik azt hirdetik, hogy Magyarország politikai függetlensége, jövőjének biztosítása addig be nem következhetik, a­m­íg a romlott értel­miség, a »haspárt« ki nem pusztul. Ezek szerint minden kapatos ember hazaáruló, csak ők, akik szintén ilyen gúnyát viselnek, a kivételek. Tisztelt barátom, dr Kovács Pál úr, ebbe a kategóriába nem tartozik. Hanem annak a politikai pártnak vallja elveit, a­mely azt mondja, hogy előbb politika­lag kell függetlenné tenni Ma­gyarországot és ez a sokat szenvedett nemzet gazdaságilag azután szintén füg­getleníteni fogja magát, a nemzeti va­­gyonosodás és boldogulhatás föltételei így maguktól következnek. Ki mondhatná azt, hogy dr. Ko­vács Pál nem jó hazafi, hogy ezt hiszi, ezt vallja és ezt követeli. De ki meri azt mondani, hogy én nem szeretem a hazát és nem vagyok önzetlen, igaz és becsületes tagja a nemzettestnek, a­mikor azt vallom, azt hirdetem, hogy előbb gazdaságilag kell függetleníteni Magyarországot, a poli­tikai függetlenség azután könnyebben valósítható. A lelkesedésben, a honszerelem lángolásának fölszításában, a munká­ban, a kishitűség félretolásában ver­senyre kelhetek tisztelt barátommal. Ha nem is a tudományban. De hiszen a hazaszeretetet nem is a tudomány ta­nítja. Az én utam ott tér el az igen tisz­telt barátométól, hogy én hazafiatlan- ziak Ziemn tartok senkit, aki velem lelke­sedni Ziem híd, vagy fiem akar. Jó hazafi azért lehet. Csak nem olyan lelkes ha­zafi, mint én vagyok. Az utóvégre is temperamentum dolga, hogy valaki szenvedélyesebb vagy lelkesebb lehet, mint a másik. Meg aztán abban is különbözöm, hogy mértföldekre futok, ha politikai lelkes dikcziókat kell tenni. Nem a vé­rem, nem az elvem. De nap-nap után, évek hosszú sora óta, két évtizede már annak, a­mióta a lassú, zajtalan, — mondhatom azt is, mit tisztelt barátom állíthatja magáról, — önzetlen mun­kása vagyok hazám boldogulásának. Ez a lap igazolja, hogy kitérés nélkül egy irányban haladok azokkal együtt, akik szívesek voltak gyenge erőmet igénybe venni. Ne vétessék szerénytelenségnek, ha állítom, hogyha kevés is, de vannak tulajdonaim, a­melyekkel mérkőzhetem tisztelt barátom ugyanilyen tulajdonai­val. És mert így e tekintetbeli egyen­rangúak vagyunk , legyen szabad a következő kérést intéznem hozzá. Mint pártember, mint igazán ki­magasló alakja közéletünknek, akinek tudománya, önzetlensége, hazaszeretete és lelkesedése közmondásos közöttünk — hasson oda, hogy az általa vallott politikai párt életében gyökeret verjen az a tudat, hogy lelkesedéssel és a más politikai elveket vallók piszkolásá­­val, gyanúsításával nem szolgáljuk a haza érdekeit, hanem azzal mutathat­juk ki igazi hazafiságunkat, ha lassú, zajtalan, de c­éltudatos működéssel közgazdasági érdekeink ápolását el nem mulasztjuk.Évszázadokon keresztül semmit sem tettünk ezért. Harmincz év telt el alkotmányosságunk visszaszerzése után, a­míg Darányi földmivelésü­gyi minisz­ter fölismerve a helyzetet, a százados mulasztások után hozzálátott a gazda­sági bajok meggyógyításához, a hely­zet javításához. Az egész országban tervszerűen és állami hozzájárulással vezeti a gazdasági élet föllendítését. Kecskeméten is a Gazdakör­ben poli­tikai pártállásra való tekintet nélkül tartottak előadásokat egyesek. Szap­panos Elek is ott volt köztük, a­ki nagy pártember, de jó gazdaember is. Ugyan volt e szó csak egyetlen­egyszer is abban a politikai táborban ennek a fontosságáról, a­melyhez dr. Kovács Pál tisztelt barátom tartozik ? Tartott-e csak egyetlenegyszer is haza­fias dikcziót a mellett, hogy gazdasági életünk megerősítését lépésről lépésre kell biztosítanunk ? A pártnak orgánuma ugyan karolta-e föl valaha a közgazda­­sági kérdéseket? Ajánlják e ugyan a népnek, a nagy közönségnek, hogy ne csak az urakat szidják — dr. Ko­vács Pálra ez nem vonatkozik — ha­nem a nemzeti társadalom kialakulá­sához hozzájárulását kinyerjék? Tisztelt barátom! Hazafi vagy, becsületes vagy, önzetlennek ismer mindenki, lelkesedésed magasra visz, de — bocsás meg az őszinteségért — __ ________ ____ Egyes szám ára 2 fillér. 3ESLMi3C5S53E5LJBS3Cll3C3ES',JL“1, g Megjelelt minden nap. II. évfolyam. 66. szám. 1901. kedd, április 2. 1 krajczár (2 fillér). 5K^-.:S2= rnitSAJ Lluulltl sr—’=2 ■ ■ ■ ■ w w w w wnmm «egykém... s­te. so in. (A KECSKEMÉTI LAPOK MELLÉKLAPJA) Kiadó: IékT"......,k0r--* VEGYES TARTALMÚ NAPILAP. a Részvény-nyomda. Társ-szerkesztő:­­ Felelős szerkesztő: : Főméaketárs : Dr. ItT-R­O­TT MIHÁLY. I­f­j. TÓTH ISTVÁN.­­ SZ. KOVÁCS m­ipp II IQjífi

Next