Kecskeméti Friss Ujsag, 1901. április (2. évfolyam, 66-66. szám)
1901-04-02 / 66. szám
Az igaz hazafiság. (Két közlemény.) I. Kecskemét, ápr. 1. A helyzet tisztázását akartuk mindegyikőnk, dr. Kovács Pál is, a saját lapunk vezérbizottsága is, meg én is. A kibontakozás helyett alaposan összegabalyodtunk. A helyzet is, meg az érdekeltek is valamennyien. Csak higgadtság, meg egy kis önmegtagadás, a végén azért mégis megértjük egymást. Ha egyet nem tudunk is valamennyien érteni, de legalább odáig eljutunk, hogy elveinek és meggyőződésének fentartásával megy mindenki a maga útján, amelyről azt hiszi, hogy a czélhoz vezet. A példaszó mondja: »egy bolond követ dob a kútba és száz okos nem tudja azt kihalászni«. A »bolond« szónak nem az igazi értelmét mondom, csak jellemzésül idézem a példaszót Z. Szalay László esetére. Az ő írásán kezdődött ez az összegabalyodás. Dr. Kovács Pál tisztelt barátom — nem kétkedésül használom e bizalmas jelzést — alkalmat keresett a szóban forgó esetről véleményét elmondani. A mi lapunkat választotta. Négy fixpontot jelölt meg, amelyre építette argumentumait és az ő ismert lelkesedése emelte, vitte följebb az indokolást, azután odafönt a honszeretet glóriájával övezve így végzi: „a dolgos, lelkes munkabíró nemzet A szebb jövőt csinálja meg maga !“ Nagyon szép. Ha nem engedje meg tisztelt barátom, hogy én megvizsgálhassam a fixpontokat, elég szilárdak-e, amelyeken nemcsak a lelkesedés, de a komoly bírálat is építhet. A négy fixpont ez: 1. Szalay László minősíthetetlen eljárásának elítélése, amelyet dr. Kovács Pál is megcselekedett; 2 Liszka Béla úrnak, lapunk tisztelt belmunkatársának az ügye, amelyet a szerkesztőség és a lap vezérbizottsága tett magáévá, amelyhez semmit hozzáadni és semmit elvenni jogom nincsen ; 3. az igaz hazafiságnak miként való megnyilatkozása ; 4. Eötvös Nagy Imre úr helyett másoknak előtérbe lépése. A két előbbihez nekem szavam nem lehet. A két utóbbihoz hírlapírói kötelességem hozzászólni. Az igaz hazafiságnak megnyilatkozása ! Csak egyféleképen szabad ennek megnyilatkoznia: a haza javára. Min- I den más megnyilatkozása a hon szerelemnek birálat tárgya lehet és következményeiben végzetes. Abban én teljesen egyetértek dr. Kovács Pál tisztelt barátomnak kijelentéseivel, hogy sehonnai bitang ember, „Kit hazája hő szerelme Nagy tettekre nem hevít !“. Csakhogy ezeket a » nagy tetteket« mai napság különbözőképpen értelmezzük és tartjuk. Vannak számosan, akik arra ösztönzik a nagy tömeget, hogy vesse meg mindazokat, akik azt hirdetik, hogy Magyarország politikai függetlensége, jövőjének biztosítása addig be nem következhetik, amíg a romlott értelmiség, a »haspárt« ki nem pusztul. Ezek szerint minden kapatos ember hazaáruló, csak ők, akik szintén ilyen gúnyát viselnek, a kivételek. Tisztelt barátom, dr Kovács Pál úr, ebbe a kategóriába nem tartozik. Hanem annak a politikai pártnak vallja elveit, amely azt mondja, hogy előbb politikalag kell függetlenné tenni Magyarországot és ez a sokat szenvedett nemzet gazdaságilag azután szintén függetleníteni fogja magát, a nemzeti vagyonosodás és boldogulhatás föltételei így maguktól következnek. Ki mondhatná azt, hogy dr. Kovács Pál nem jó hazafi, hogy ezt hiszi, ezt vallja és ezt követeli. De ki meri azt mondani, hogy én nem szeretem a hazát és nem vagyok önzetlen, igaz és becsületes tagja a nemzettestnek, amikor azt vallom, azt hirdetem, hogy előbb gazdaságilag kell függetleníteni Magyarországot, a politikai függetlenség azután könnyebben valósítható. A lelkesedésben, a honszerelem lángolásának fölszításában, a munkában, a kishitűség félretolásában versenyre kelhetek tisztelt barátommal. Ha nem is a tudományban. De hiszen a hazaszeretetet nem is a tudomány tanítja. Az én utam ott tér el az igen tisztelt barátométól, hogy én hazafiatlan- ziak Ziemn tartok senkit, aki velem lelkesedni Ziem híd, vagy fiem akar. Jó hazafi azért lehet. Csak nem olyan lelkes hazafi, mint én vagyok. Az utóvégre is temperamentum dolga, hogy valaki szenvedélyesebb vagy lelkesebb lehet, mint a másik. Meg aztán abban is különbözöm, hogy mértföldekre futok, ha politikai lelkes dikcziókat kell tenni. Nem a vérem, nem az elvem. De nap-nap után, évek hosszú sora óta, két évtizede már annak, amióta a lassú, zajtalan, — mondhatom azt is, mit tisztelt barátom állíthatja magáról, — önzetlen munkása vagyok hazám boldogulásának. Ez a lap igazolja, hogy kitérés nélkül egy irányban haladok azokkal együtt, akik szívesek voltak gyenge erőmet igénybe venni. Ne vétessék szerénytelenségnek, ha állítom, hogyha kevés is, de vannak tulajdonaim, amelyekkel mérkőzhetem tisztelt barátom ugyanilyen tulajdonaival. És mert így e tekintetbeli egyenrangúak vagyunk , legyen szabad a következő kérést intéznem hozzá. Mint pártember, mint igazán kimagasló alakja közéletünknek, akinek tudománya, önzetlensége, hazaszeretete és lelkesedése közmondásos közöttünk — hasson oda, hogy az általa vallott politikai párt életében gyökeret verjen az a tudat, hogy lelkesedéssel és a más politikai elveket vallók piszkolásával, gyanúsításával nem szolgáljuk a haza érdekeit, hanem azzal mutathatjuk ki igazi hazafiságunkat, ha lassú, zajtalan, de céltudatos működéssel közgazdasági érdekeink ápolását el nem mulasztjuk.Évszázadokon keresztül semmit sem tettünk ezért. Harmincz év telt el alkotmányosságunk visszaszerzése után, amíg Darányi földmivelésügyi miniszter fölismerve a helyzetet, a százados mulasztások után hozzálátott a gazdasági bajok meggyógyításához, a helyzet javításához. Az egész országban tervszerűen és állami hozzájárulással vezeti a gazdasági élet föllendítését. Kecskeméten is a Gazdakörben politikai pártállásra való tekintet nélkül tartottak előadásokat egyesek. Szappanos Elek is ott volt köztük, aki nagy pártember, de jó gazdaember is. Ugyan volt e szó csak egyetlenegyszer is abban a politikai táborban ennek a fontosságáról, amelyhez dr. Kovács Pál tisztelt barátom tartozik ? Tartott-e csak egyetlenegyszer is hazafias dikcziót a mellett, hogy gazdasági életünk megerősítését lépésről lépésre kell biztosítanunk ? A pártnak orgánuma ugyan karolta-e föl valaha a közgazdasági kérdéseket? Ajánlják e ugyan a népnek, a nagy közönségnek, hogy ne csak az urakat szidják — dr. Kovács Pálra ez nem vonatkozik — hanem a nemzeti társadalom kialakulásához hozzájárulását kinyerjék? Tisztelt barátom! Hazafi vagy, becsületes vagy, önzetlennek ismer mindenki, lelkesedésed magasra visz, de — bocsás meg az őszinteségért — __ ________ ____ Egyes szám ára 2 fillér. 3ESLMi3C5S53E5LJBS3Cll3C3ES',JL“1, g Megjelelt minden nap. II. évfolyam. 66. szám. 1901. kedd, április 2. 1 krajczár (2 fillér). 5K^-.:S2= rnitSAJ Lluulltl sr—’=2 ■ ■ ■ ■ w w w w wnmm «egykém... ste. so in. (A KECSKEMÉTI LAPOK MELLÉKLAPJA) Kiadó: IékT"......,k0r--* VEGYES TARTALMÚ NAPILAP. a Részvény-nyomda. Társ-szerkesztő: Felelős szerkesztő: : Főméaketárs : Dr. ItT-ROTT MIHÁLY. Ifj. TÓTH ISTVÁN. SZ. KOVÁCS mipp II IQjífi