Kecskeméti Friss Ujsag, 1901. december (2. évfolyam, 238-256. szám)

1901-12-03 / 238. szám

A nép érdekében (Három közlemény.) Kecskemét, dec. 2. I. —kp—■ Ezt a lapot a lapfelügyelő bizottság-- és a Részvénynyomda igaz­gatóságnak intenciója szerint azért alapítottuk, hogy törekvéseinket bele­kapcsolni igyekezzünk a társadalom minden osztályának felfogásába és a nép értelmi színvonalát emelni igye­kezzünk, anyagi helyzetének javítását előmozdítani kötelességünknek tartsuk.­­ Ezen a nyomon indultunk és nem mi vagyunk okai, hogy jóirányú szán­dékunk megvalósítása elé majdnem leküzdhetlen akadályok gördíttettek. A másik krajcáros újság üzleti érdek­ből mindenképpen igyekezett a népet elriasztani ettől a vállalattól és ez jó részben sikerült is neki. Maga nem boldogult , és kénytelen volt föladni a harcot. De rövid fölállásával annyit mégis elért, hogy az »urak« újságjá­tól, ettől a laptól, elriasztotta az olvasó­közönség egy részét. Magyarországon az ilyen kísérle­­tezés, mint a mienk is, egyszerre nem termi meg a gyümölcsöt. A kitartás azonban­, mint mindenütt, ezen a téren is közelebb visz a célhoz. Az intelli­gens körök eszméinek terjesztését, jóakaratának elfogadását mégis csak érthetővé és elfogadhatóvá tudjuk lassanként tenni. Az olvasóközönség szaporodása és a tisztultabb felfogá­sok megkedvelése mind gyakoribbá válik. Fölösleges tehát mondanunk, hogy őszinte örömmel fogadtuk Kovács Antal 1 a.3 - ' \ ,****n-a után és kereken kimondtam, hogy a Körtől nagyobb mozgást várnék. Az elnök válaszolt erre egyik lapban, a­mit elolvastam, de szó nélkül hagytam. Abban ígért, hogy ez után fognak tenni. Nekem volt-e igazam vagy a Kör vezetőjének, a közönség ítéletére bízom. A magam részéről csak azt kívánom megjegyezni, hogy kötelességem tel­jesítésében nem voltam meggondolat­lan, mikor több mozgékonyságot sür­gettem, a­mit bizonyít a tegnapi érte­kezlet, hogy előkészületlenül megyünk neki ennek a nagy vállalkozásnak. Most decemberben tanácskozunk arról, hogy miként is rendezzük ezeket a népies előadásokat. De hát jól van. Ne rekriminál­­junk, hanem támogassuk a kezdemé­nyezőket. A magam részéről készség­gel igyekezem a közreműködők és a hallgatók érdeklődését ,­­elkölteni és az emberbaráti, kulturális és hazafias cselekedet támogatójául szegődni. Arra kén­e mindenkit, hogy n­emt itt álta­­lános nagy érdek fölkarolásáról van szó, személyi tekintetek ne álljanak útjába a jó irányú törekvésnek. Az ügy érdekéből le tudom én is küzdeni jogos felháborodásomat egyik-másik szereplő magatartása miatt, a magam személyes ügyét­ nem viszem bele a közérdek rovására. Ne azt nézzük, ki áll az ügy­b­len, ki fogja legelső­sor­ban a jeget törni, hanem tartsa az intelligencia is, a Népkörök vezetői is hazafias kötelességüknek, hogy ezek a népies előadások sikerüljenek és méginkább, hogy azoknak nagy hall­gató közönsége legyen. A tegnapi értekezlet után bíró­éra körültekintő lesz a Katona Kör , és a segítés módjának nagyon óvatos kérdés iránt érdeklődnek. A meghívottak száma lehetett vagy száz. Megjelentek 24 en, közte egyetlen egy egyesületnek a kiküldötte. Dr. Kovács Pál ismertette a választ­mány kebeléből kiküldött négy tagú bi­zottságnak javaslatát, a­mely abban áll, hogy a téli idényben 8 ilyen előadás rendeztetnék a városi Vigadó helyiségé­ben. Január hónapban dr. Jászi Viktor jogakadémiai tanár vállalkozott négy va­sárnapon a magyar közjog­ból ilyen elő­adások tartására. Hogy február hónapban milyen tárgyr­ól és kik tartanak előadást, annak megállapítására ez értekezlet állás­­foglalása lesz döntő. Felhívta az értekez­let tagjait, hogy véleményeiket tartózko­dás nélkül nyilvánítsák. Dr. Kiss Albert nem tartja kivihe­tőnek, hogy a népnek elvont és tudomá­nyos dolgokról olyan előadásokat lehessen tartani, amelyekkel az ő érdeklődésüket leköthetnénk. Ajánlja inkább, hogy az intelligens körök részére rendeztessenek ezek az előadások és felolvasások. Dr. Iványosi Szabó László hivatko­zik arra, hogy érintkezik sokat a néppel, ismeri vágyait.. .gondol­kozásmódját és tudja, hogy mivel lehet inkább megnyerni az ő hajlandóságát. Ha a magyar közjog­ból négy egymás után következő előadást hirdetünk, elriasztjuk éppen azt a közön­séget, amelyiket megnyerni kívánunk. A tárgy megválasztásánál tehát körültekin­tőknek kell lennünk. Mayerit Zoltán is arra hivatkozik, hogy sűrűn kell érintkeznie a néppel, tudja tehát, hogy a tárgy megválasztása nagyon fontos. Azt javasolja, hogy az első előadásnak olyan tágyat válaszszunk, amiből valami hasznot remélhet a nép és az érdeklődése ilyen irányban keltes­sék föl. Pogány István nem tartja szerencsés gondolatnak, hogy az előadások a Vigadó helyiségében tartassanak. Attól tart, hogy nem találjuk meg a módját, hogy az alsóbb néposztályból közönséget nyerhes­sünk. Sokkal célravezetőbbnek hiszi, ha a programmot úgy állapítjuk meg, hogy a különböző körök­ és egyesületekben ren­deztessenek ezek az előadások, egyszerre akár 4—5 helyen is különböző tárgyak­ról. Az elnökök és a választmány gon­doskodjék aztán tagjai sorából és az­­érdeklődők közül hallgatóságot szerezni. TT­D^ n... Horatic;0P'pJ|^^p _____ __________ ___________ ** II. évfolyam. 238 szám. 1901. kedd, deczember 3. 1 krajczar (2 fillér.) egyes szán ára 2 fillér. ‘W^SL 1t3C33SBSL1EjJ3VE­MJ­jJLbJIL jpr Megfelel mindu M* ír: P|)|#| é%NI IÁI (HI I Klvv ÚJvAK­ (A KECSKEMÉTI LAPOK MELLÉKLAPJA) «T­Tc VEGYES TARTALMÚ NAPILAP. " 1 , 11 ■ 1 "■ "■ ........1 ■—■ 1 " Társ-uarkMet*: Ktlelős mrk«i­t6 •­­ F-Smrakat»­* : Dl. IT-A-O-T- MIHALT, I­f­j. TÓTH ISTVÁN. I­SS. szo­v^os

Next